sunlight писал(а): Хороши цвета у Фуджи! Жалко, что не ФФ...
Кстати, заметил, что у этой тётки на сайте в разделе 25/2,8 лежит фотка, которую Цейсс на официальном сайте подставил к 28/2. Кто-то из них нас явно обманывает
<noindex>http://www.unterderwei.de/Zeiss%2025/pages...nd%20udw195.htm</noindex>
<noindex>http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/Grap...ng_01_gross.jpg</noindex>
А подробнее по существу дела можете?Посмотрел фотки не фотан
Да не понятно на них не чего не видно вот и все.А подробнее по существу дела можете?
sunlight писал(а): Ну это ж не значит, что "фотки - не фонтан", просто размер маловат. Конечно, на таком мало чего можно понять в плане резкости, ХА и т.д. Но охват, рисунок, перспективу они показывают.
Мне, например, очень вот эта фотка понравилась (с коровками) - <noindex>http://www.unterderwei.de/Zeiss%2025/pages...nd%20udw065.htm</noindex>
Да уж мадам явно трясётся за авторские права на свои работы.Ребята не хочу ни кого обидеть это фотографии с мобильного телефона там нихрена не видно, какой рисунок на таком фокусном.
Да уж мадам явно трясётся за авторские права на свои работы.
<noindex>Вот тут</noindex> у меня большинство снимков именно Цайсами сделано.Voffka есть у тебя чего глянуть с 25?
1) АФ работать не будет, но это не страшно в случае с ширикомadeodatus писал(а): Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл покупать CZ 2.8/25 для D40?
1) Понятно, что аф работать не будет.
2) Будет ли работать дальномер?
3) Будет ли возможность замерять экспозицию через объектив?
Или придется не только руками выставлять диафрагму и наводить на резкость, но и самостоятельно (на глазок) подбирать экспопару?
Альтернативы - Сигма 20/1.8 и Никкор 24/2.8 - не очень вдохновляют: первый - слишком громоздкий (не говоря о страшилках про брак), второй - неприятные дисторсии и другие неутешительные особенности...
adeodatus писал(а): Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл покупать CZ 2.8/25 для D40?
1) Понятно, что аф работать не будет.
2) Будет ли работать дальномер?
3) Будет ли возможность замерять экспозицию через объектив?
Или придется не только руками выставлять диафрагму и наводить на резкость, но и самостоятельно (на глазок) подбирать экспопару?
Альтернативы - Сигма 20/1.8 и Никкор 24/2.8 - не очень вдохновляют: первый - слишком громоздкий (не говоря о страшилках про брак), второй - неприятные дисторсии и другие неутешительные особенности...
Спасибо большое! Это меняет дело. То есть, чтобы снимать с этим фиксом, нужно было бы еще и экспонометр приобрести?
По гистограмме снятого кадра? Отлично, спасибо, мне это не пришло в голову. Значит, все таки имеет смысл его покупать?Один-два пристрелочных кадра по гистограмме - и не надо никаких экспонометров.
По гистограмме снятого кадра? Отлично, спасибо, мне это не пришло в голову. Значит, все таки имеет смысл его покупать?
Спасибо, Вы мне очень помогли
А бленда?при боковом солце переотражения в объективе приводят к появлению неприятных зайцев
А бленда?
А примерчики полноразмерные не покажите?Неделю назад привезли мне 18 цейсс - классный объектив (и резкость хороша, и цвета, и контраст), но при боковом солце переотражения в объективе приводят к появлению неприятных зайцев, но контраст снимка в этих условиях великолепен. Но это только при боковом солнце - против солнца и во всех остальных случаях все отлично.
Куда сбрасывать то - полноразмеры много весят (nef или jpeg)А примерчики полноразмерные не покажите?
Куда сбрасывать то - полноразмеры много весят (nef или jpeg)
C рапидшарой у меня есть проблема - залил в фотогалеерю на IXBT (полноразмерные jpeg). Конвертировались в NX2 - шарп везде 2, стиль - neutral (с разными настройками).rapidshare.com?
Специально для этого на форуме создан Файловый архив.Куда сбрасывать то - полноразмеры много весят (nef или jpeg)
Буду признателен за подробную инфу с полноформатных камер. Мне коллеги прислали отзыв, очень им не довольны. Вот я теперь маюсь. А что Вы хотите от кропа? Ну "чикнет" по краям, а так не угадаешь, на брать, снимать, широко печатать и смотреть. А так понять все равно сложно.фоксмалдер писал(а): Приветствую всех!
На начало мая намечается небольшой круиз и так выходит, что с собой получится взять зеркальную фотокамеру Nikon D300. В свзи с тем, что нахожусь в поиске нового <<рисунка>> в видоискателе для своих индивидуальных целей, хотелось бы поинтересоваться, кто-нибудь попробовал CZ18 в сочетании с кроп-факторной камерой? На полноформатных снимках объектив приглянулся, есть в нем что-то новое... не то, к чему привыкли глаза.
Буду признателен, если поделитесь впечатлениями. Интересуют художественные и технические особенности объектива.
Пишут, что есть у него хот-спот в синем канале по центру. Не угадаешь заранее. Подробный анализ у Dig.Lloyd.Буду признателен за подробную инфу с полноформатных камер. Мне коллеги прислали отзыв, очень им не довольны. Вот я теперь маюсь. А что Вы хотите от кропа? Ну "чикнет" по краям, а так не угадаешь, на брать, снимать, широко печатать и смотреть. А так понять все равно сложно.
Странно... У меня были ощущения с точностью до наоборот. Цейс был для меня слишком резким, потому и продал. Правда, это было на кропе.50/1.4 =) Снимаю им постоянно.. очень приятный, во всех отношениях, объектив. Аналогичный никкор слишком резкий, на мой взгляд.
Действительно, опрос не вполне корректен. Слишком мало опций. Невозможно, имея несколько линз, проголосовать за какую-то из них, так как у всех разные задачи. Как можно проголосовать за ширик или за портретник? Разве можно выделить? Вот если бы были опции по каждому объективу в отдельности, да поподробнее, типа «оправдал ли ожидания», «оказался лучше/хуже ожиданий», «не понравился - почему» и т.д., то тогда результаты опроса могли бы быть более насыщенными и продуктивными.Vidas писал(а): Я понимаю что опрос может и не коректен, так как у обьективов разные задачи, но все же есть технические характеристики, опыт пользования и т.д.
В теме же я хочу поговорить исключительно об этих обьективах! Кто пользует? Когда? На какой тушке? Понравился - не понравился? И т.д. Плюсы, минусы. И многое другое!!! Прошу!!!
Сам же влюбился в эти обьективы после покупки штатника для F100 50мм. Ручная фокусировка приятная и очень удобная. Работать в паре с F100 - это нечто!!! Автофокусная оптика не интересует вобще кроме Nikkor 70-200 f/2.8 VR. Сейчас планирую 100мм Мacro и ширик (25 или 35).
100% -((((( угу после того как кинул планар 100/2 с d3 на фуджик, ой я даже очень сильно обиделся на D3 ешкин кот такая удобная камера, но какая громадная разница -(((
c новой реанкарнацией не знаком, пока что -)Никкор 50/1.4 AiS у меня есть, и я им очень доволен. Но и CZ 50/1.4 поснимать тоже не отказался бы - интереса ради. Правда, больше других косиновских цейссов, меня интересует как раз Zeiss Macro-Planar T* 100mm f/2.0 ZF. Никто из форумчан не снимает этим объективом? Было бы очень интересно послушать отзывы и посмотреть работы.
шопа там немалоLe Roi писал(а): Вот кстати, фотки от нового Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF:
<noindex>http://www.pbase.com/cameras/zeiss/distagon_t_28_21_zf</noindex>
Но он дает маштаб 1:2 в макро?D300/CZ100.2- <noindex>http://www.radikal.ru/USERS/berezhnoj/vesna?pg=1</noindex> Мой любимый обьектив.
но дает больше - 1:1 - это и считается классическим макроНо он дает маштаб 1:2 в макро?
оба макроцейсса без использования колец и насадок дают 1:2.1:2 это их макрополтос.
Вот из-за этого я все же остановлюсь на никкоре 105...оба макроцейсса без использования колец и насадок дают 1:2.
грип при этом будет ТАКЖЕ мала. но вообще. народ как-то с грип при 1;1 как-то справляется, даже на 180мм...
Буду признателен за подробную инфу с полноформатных камер.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
