Nikon 55-200VR и Tamron 28-75/2.8 для D60

[MelHiour]

Господа, сразу же прощу прощения за несовсем коректный вопрос из разряда сравнения попы и тлевизора, но обратиться за советом более не куда.



Имею тушку D60 и китовый объектив к нему. Более всего снимаю репортажи, концерты, мероприятия различные (в основном на улице). Облазил весь инет и форум и остановился на двух сабжевых объективах и не могу определиться, что же мне, черт возьми, нужно. Инфы по ним море и в принципе о недостатках и достоинствах уже наслышан.



Вопрос я скорее поставил бы так. Что бы лично вы предпочли несветосильный средний телевик Nikon или более или менее хороший светосильный штатник Tamron? Бюджет ограничен как вы понимаете суммой приблизительно 15 т.р. Про качество Тамронов знаю, выбирать придется тщательнее.



И еще, внимание, возможно глупый вопрос №2. Чем предпочтительнее снимать портреты? Несветосильной длиннофокусной оптикой (скажем 200мм 5,6) или светосильной нормальной (скажем 75 2, ? Где фон будет более размыт. Владельцы этих стекол, подскажите.



Буду признателен если предложите еще какие-либо варианты. Фиксы лучше не надо. После покупки этих стекол планирую 50/1,8 безмоторный. И еще, решать конечно же мне, просто хочется советов послушать. Это я к ответам типа "решай сам"

Заранее спасибо.

[димедрол]

Более всего снимаю репортажи, концерты, мероприятия различные (в основном на улице).

в таком случае 55-200. Я снимаю на концертах, пробовал и полтиником и 28-75, но чисто по фокусным гораздо удобнее снимать более длиннофокусной оптикой. То есть, гораздо больше возможностей по компоновке кадра, ввиду низкой мобильности в зале, и это для меня определяющий фактор. Я бы посмотрел в сторону Sigma 50-150 или как ее там, она же и светосильная.

[delicious]

про качество тамронов ничего плохого не слышал. про сигму и токину - да.

у самого тамрон 18-250, качеством доволен. правда, на 250 виньетирование появляется - но я не снимаю на 250 мм. максимум - 150.

[Barns]

У меня была похожая ситуация.

В итоге сначала купил 28-200, потом уже светосильное.

Почему так? По качетсву, думаю, 28-200 будет не сильно хуже чем 55-200, зато не надо перецеплять объективы.

[MelHiour]

Спасибо за ответы. А вот насчет 28-200 как-то не думал. Пойду попробую поискать фотографии с него. Единственное что в 55-200 гарантированно лучше так это стаб, но он чуть менее светосильный чем 28-200.

[MelHiour]

Я бы посмотрел в сторону Sigma 50-150 или как ее там, она же и светосильная.

Дороговата она, сначала именно на нее смотрел. Да и не особо хвалят ее вроде бы.

[Дима_]

По поводу фона на длинном фокусе - сам портреты снимаю на 55-200 (150-200 мм) - они отличаються от портретов снятых на широких дафрагмах тем, что фон размыт напрочь, а вся голова в фокусе - кто-то говорит что кадр получаеться плоский - мне наоборот, так больше нравиться - я вобще люблю резкие портреты с размытым фоном (как на телевиках), хотя в "классике" считается, что портрет должен иметь определенную мягкость. Отрицательная черта такого подхода жена - да и впрочем все фотографируемые женщины - очень просят потом подмазать лицо - типа все волосинки и прочие дефекты кожи видны. На светосильных объективах фон размываеться, но его как-бы больше охватывает - то есть на длинном фокусе вобще не понятно что за челевеком находиться, на среднем (70-100мм) понятно, что это дерево, но дуб-то или сосна не разберешь - размыто.

А вообще 55-200 с китом ихмо очень достойный комплект выходит, посмотрете на портреты с него - если понрявяться - то наверное предпочтительней - как никак еще и телевик будет.

[Barns]

Спасибо за ответы. А вот насчет 28-200 как-то не думал. Пойду попробую поискать фотографии с него. Единственное что в 55-200 гарантированно лучше так это стаб, но он чуть менее светосильный чем 28-200.

Все 28-200, которые я знаю (у меня сигмовский, у друга - никоновский) - отверточные. так что вам не подойдут А ценник у них от 4 (мой сигмовский) до 10 (никоновский) т.р. за б/у

Вам-то моторные аналоги искать надо

[Sergeevichev Mihail]

Все 28-200, которые я знаю (у меня сигмовский, у друга - никоновский) - отверточные.

28-300 тампон моторный + вр

[sergan.m]

28-300 тампон моторный + вр

это 18-270 моторный +VR. 28-300 - нет

И еще, внимание, вопрос №2.

MelHiour, прочитайте правила в шапке темы:

Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему. При нарушение правила, тема может быть закрыта.