к вопросу об этике фотографа

[ziabba]

"одна сотая секунды "

фильм - победитель Манхэттенского фестиваля короткометражного кино 2007



____http://www.youtube.com/watch?v=JbjQlbx9TRw



Наверно вы это уже видели, но что то уже неделю меня не оставляет этот фильм..

Снято мастерски - сказать вроде бы нечего.. Но все же..



Где заканчивается эта грань? И есть ли она вообще..



Обсуждения приветствуются..

[nick_on]

Думаю, этика фотографа должна быть сродни журналистской. А иногда и врачебной.

[ziabba]

Еще про фильм:



„Одна сотая секунды” фильм английского режиссера Сьюзен Джекопсон. В фильме рассказывается о военном фотографе, который сталкивается с профессиональной дилеммой: когда в объективе фотоаппарата оказывается человек, который подвергается смертельной опасности, фотографу нужно моментально решить - спасать жизнь незнакомца или продолжать выполнять свою работу.



Это видео, а вот реальность: Кевин Картер (фотожурналист из ЮАР).



Кевин Картер стал известен после своей фотографии погибающей от голода девочки в Судане, к которой приближался стервятник.

Что случилось с девочкой после этого, выжила она или нет, не знает никто, даже сам Кевин Картер, поскольку он покинул место съёмки сразу после совершения фотографии. За эту фотографию он получил Пулитцеровскую премию.

Через два месяца после получения премии Кевин Картер покончил жизнь самоубийством.

[Viper]

Еще про фильм:

в объективе фотоаппарата оказывается человек, который подвергается смертельной опасности, фотографу нужно моментально решить - спасать жизнь незнакомца или продолжать выполнять свою работу.

угу, с фотоаппаратом против автомата, очень сильно спасешь... так что всё в фильме правильно, а вот отправлять ли такие кадры на конкурсы или в печать, это уже другое дело, тут я бы задумался...

[Небо]

Не удивительно... Я бы тоже застрелился...

[Andrew_74]

Думаю, этика фотографа должна быть сродни журналистской.

Да причем тут профессиональная этика? Ты человек или кто? Ни один щелчок твоей камеры не стоит человеческой жизни. Включая твоей собственной.

[Philipp K]

Наверно вы это уже видели, но что то уже неделю меня не оставляет этот фильм..

Не видел. Только по вашей ссылке посмотрел.

Снято мастерски - сказать вроде бы нечего.. Но все же..

Надуманно. Очень надуманно

Где заканчивается эта грань? И есть ли она вообще..

Для каждого, своя грань.

когда в объективе фотоаппарата оказывается человек, который подвергается смертельной опасности, фотографу нужно моментально решить - спасать жизнь незнакомца или продолжать выполнять свою работу.

Выполнять свою работу. После публикации мир может узнать о трагедии. Бросится спасать, погибнуть, но не спасти.

Что случилось с девочкой после этого, выжила она или нет, не знает никто, даже сам Кевин Картер, поскольку он покинул место съёмки сразу после совершения фотографии. За эту фотографию он получил Пулитцеровскую премию.

А это не человеческий поступок. Он как профессионал должна была сделать свою работу. То есть рассказать правду людям. И как человек, помочь девочки. Или попытается помочь.

Поступок профессионала, но не человека.

[Andrew_74]

Поступок профессионала, но не человека.

Есть другой пример - Дмитрий Стешин, корреспондент "КП". В Беслане выносил детей из школы.

[Philipp K]

Есть другой пример - Дмитрий Стешин, корреспондент "КП". В Беслане выносил детей из школы.

Таких примеров много.

Давно - давно, когда интернета не было, точнее был но очень мало, в фидо ru.photo был длинный - длинный флейм.

До какой поры, фотограф должен оставаться профессионалом и работать.

[SergeiR]

ерундовый фильм. давно пора уже про него забыть было, сколько можно его обсасывать.



Это из серии "я вчера смотрел кино про войну, так вот там гранату так фигово кинули и танк не взорвали! Уж я бы...".



Хотите побыть героем? Множество горячих точек нуждаются в освещении проблем. В европе, в африке, в россии. Камера есть, вперед.



И не надо говорить "это их работа". Именно что - РАБОТА. И она не в том чтобы спасать кого то. А в том чтобы люди знали. Ответственность человека несущего пакет с информацией в штаб перед потенциально безнадежной попыткой спасти одного ребенка от его же сородичей, если угодно аналогию дальше военную продолжать.

[Philipp K]

И не надо говорить "это их работа". Именно что - РАБОТА. И она не в том чтобы спасать кого то. А в том чтобы люди знали.

Согласен.



И с первоначальным текстом, тоже. Фильм не корректен.



А вобщем, судить в лоб не стоит.

[nick_on]

Да причем тут профессиональная этика? Ты человек или кто? Ни один щелчок твоей камеры не стоит человеческой жизни. Включая твоей собственной.

Проф этика заключается исключительно в жизненном опыте и чувстве ответственности за СВОЮ жизнь. Жизни других людей в таких ситуациях проходят мимо "кадра". Тут две вещи: либо свято-духовное, либо инстинктивно-телесное.

ИМХО.

Извините, что вот так вот неодносложно ответил.

[ziabba]

да, интересные получились мнения..



Я выскажу свое:



я просто не люблю журналистов. Я понимаю, что среди них достаточно прекрасных людей и профессионалов тоже.. Ничуть не умаляю их достоинств, но не люблю..

Т.е. Совсем.. И репортажка меня не увлекает.. Может просто не доросла о понимания?? Вполне возможно..

(про желтую прессу вообще молчу)



поэтому, для меня этот фильм показателен именно этим.. И с точки зрения СВОЕЙ ПРОФЕССИИ она сделала все правильно.. наверно.. И уж под автомат в данном случае совсем глупо было подставляться.. (хотя.. ) Но желание выставить этот снимок, и получить за него премию... Он и характеризует ее в данном случее ..

и слезы с родни крокодильих.. Что у ж теперь плакать.. Как то не жаль ее, совсем..

[MadFox]

а почему именно она выставила свое фото на соискание премии ? она могла отдат снимок информационному агентству, на которое работает, а агентство вправе распоряжаться снимком по своему усмотрению.

[ziabba]

Ну можно многое домыслить. Варианты возможны всякие. И такие тоже..

просто я высказала СВОЕ мнение относительно данного сюжета..

Я этот фильм восприняла именно так... (она же в курсе была, когда на награждение собиралась, что этот снимок заявлен..)

[avn]

------------

этика, ж. [от греч. йthos — обычай]. 1. Философское учение о нравственности, о правилах поведения человека.

2. Нормы поведения, мораль, совокупность нравственных правил среди членов какого-н. общества, какой-н. общественной группы, профессии.

Энциклопедический словарь.

------------

Позволю высказать свое мнение. Тема интересная. Есть этика _общечеловеческая_ и _профессиональная_.

Профессиональная этика может допускать поступки, которые с точки зрения этики общечеловеческой являются не этичными,

но _только_ внутри и по отношению к членам этой профессиональной (социальной) группы.

Чем больше социальная ответственность профессии, тем выше должны быть требования к соблюдению

общечеловеческих этических норм у носителя этой профессии. Извините за банальность,

но жизнь человека цены не имеет, и уж всяко не стоит ни премий, ни гениальных кадров и пр. весьма условных вещей.

Я фильм не смотрел, но если кроме этого фотографа помочь было некому – он должен был это сделать.

[valdi]

Я фильм не смотрел, но если кроме этого фотографа помочь было некому – он должен был это сделать.

Вот тогда и посмотрите этот фильм!

Как можно делать выводы из того, чего не видел?

[avn]

Вот тогда и посмотрите этот фильм!

Как можно делать выводы из того, чего не видел?

Фильм посмотрел. Остаюсь при своем мнении. Вручение премии считаю аморальным. Насколько я понял,

в конце фильма героиня не от счастья страдает. Опять-таки банальность, но фотография (и репортажная в том числе),

не только отражает действительность но и формирует ее.

[valdi]

А я не о вручении премии говорю.

но если кроме этого фотографа помочь было некому – он должен был это сделать

Расскажите, как она могла бы помочь?

[avn]

А я не о вручении премии говорю.



Расскажите, как она могла бы помочь?

Для конкретного рецепта очень мало данных.

[ziabba]

Знаете, меньше всего я хотела бы слышать фразы типа: "да я на его/ее месте...", "Он/она ДОЛЖЕН был и т.д."

Наверно никто никому ничего не должен. Каждый решает сам для себя, и только для себя..

Причем, что правильно до тебя, вполне может быть аморально или еще как то для другого... и наоборот..



Все люди разные. А судим мы по себе..

[Kirill Parfenof]

Позволю высказать свое мнение. Тема интересная. Есть этика _общечеловеческая_ и _профессиональная_.

Немного позанудствую: ничего общечеловеческого не существует, увы. Ни этики, ни ценностей, ни чего-либо еще. Это такой популистский миф



Ролик посмотрел. Думаю, что уже завтра его забуду, если не вернусь к этой теме.

[Alex-sk]

Что случилось с девочкой после этого, выжила она или нет, не знает никто, даже сам Кевин Картер, поскольку он покинул место съёмки сразу после совершения фотографии.

Уж и не знаешь чему верить. Другой источник:

Картер специально прилетел в Судан, снимать сцены голода в маленькой деревне. Устав от съемки умерших от голода людей он вышел из деревни в поросшее мелким кустарником поле и внезапно услышал тихий плач. Оглядевшись, он увидел лежащую на земле маленькую девочку, по всей видимости умирающую от голода. Он хотел сфотографировать ее, но внезапно в нескольких шагах приземлился гриф-стервятник. Очень осторожно, стараясь не спугнуть птицу, Кевин выбрал наилучшую позицию и сделал снимок. После этого он подождал еще минут двадцать, надеясь, что птица расправит крылья и предоставит ему возможность сделать кадр получше. Но проклятая птица не шевелилась и, в конце концов, он плюнул и отогнал ее. Тем временем девочка видимо набралась сил и пошла — точнее сказать поползла — дальше. А Кевин сел возле дерева и заплакал. Ему вдруг жутко захотелось обнять свою дочь...

<noindex>http://www.photoisland.net/pi_hist_text.ph...&hist_id=33</noindex>



Существенно разный оттенок, не находите?

[DimitriS]

Думаю, этика фотографа должна быть сродни журналистской. А иногда и врачебной.

Так и хочется перефразировать Некрасова: Фотографом ты можешь и не быть, но человеком быть обязан. Этика она либо есть либо ее нет, если она как будто бы "есть", но какая-то "журналистская" то это то же самое что ее нет.