Оптика для Nikon F2 Photomic DP1?

[Стайлс]

Здравствуйте!



Вот решил купить механическую пленочную камеру для души. Есть цифрозеркалка, да только "души" в ней нет даже по сравнению со стареньким Зенитом. Остановил свой выбор на Никоне F2, а именно F2 Photomic DP1 1973 года выпуска в "нулевом" состоянии с работающим замером, далее планирую проапгрейдить докупив DP12.

Интересует приобретение к этой камере в качестве основного объектива 50/1.4 уровня Carl Zeiss Nikon 50 mm F/1.4 Planar ZF или Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.4 D. С никонами до этого дела не имел, но исходя из изучения противоречивой информации в сети понял, что могут быть проблемы с совместимостью старой камеры с новыми стеклами.

Прошу дать совет, подойдут или нет эти объективы или посоветовать другие качественные и доступные в продаже 50/1.4.



Основная область применения- пейзажи, архитектура, иногда макросьемка (цветочки всякие), покупать кучу объективов цейсовского уровня сразу за один месяц не позволяют финансы, так как не так богат, чтобы приобретать дешевые вещи. Прекрасно понимаю, что под задачи, которые перечислил, нужны совершенно разные стекла, но пока хочу приобрести один достойный и при этом сколько нибудь универсальный объектив, совместимый с F2 non-AI 1973 года.



Заранее огромное спасибо.

[kondak]

Carl Zeiss Nikon 50 mm F/1.4 Planar ZF или Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.4 D встанут на камеру как родные.

Вам не нужно ставить оптику с буквой G, там нет кольца диафрагмы.

И оптика доложна иметь "ухо" потомучто передача в призму относительного отверстия, в этого ув аппарата через поводок на призме ТТЛ.



Если я что то позабыл, аксакалы меня поправят.

[Gun]

Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.4 D встанут на камеру как родные.

Но D-никкоры ведь без "уха"...

[Стайлс]

А Carl Zeiss Nikon 50 mm F/1.4 Planar ZF?

И подойдет ли Nikkor AF 50 mm F/1.4 D?

Пока нет ясности, проясните пожалуйста.



Вообще под вышеописанные задачи ("Основная область применения- пейзажи, архитектура, иногда макросьемка (цветочки всякие)") какой для самого начала универсальный качественный объективчик посоветуете? Причем предпочтение отдаю более "пластичной", а не резкой съемке и красивому боке.



Одни пишут, что Никкор резче, другие что Цайс (из полтинников), ясность у меня так и не появилась. А попробовать поснимать обоими вряд ли кто даст из продавцов, не покупать же оба.

[kondak]

Но D-никкоры ведь без "уха"...

Все будет работать кроме замера.

[kondak]

А Carl Zeiss Nikon 50 mm F/1.4 Planar ZF?

И подойдет ли Nikkor AF 50 mm F/1.4 D?

Пока нет ясности, проясните пожалуйста.

Подойдут.

Читаем выше.

Вообще под вышеописанные задачи ("Основная область применения- пейзажи, архитектура, иногда макросьемка (цветочки всякие)") какой для самого начала универсальный качественный объективчик посоветуете? Причем предпочтение отдаю более "пластичной", а не резкой съемке и красивому боке.

На этом Форуме есть большой раздел Оптика.

В Правилах Форума написано : Один вопрос - одна Тема.

Одни пишут, что Никкор резче, другие что Цайс (из полтинников), ясность у меня так и не появилась. А попробовать поснимать обоими вряд ли кто даст из продавцов, не покупать же оба.

У меня были оба.

Одновременно.

На 1,4 разница есть.

На 2,0 так же есть.

На 2,8 уже почти нет.

От 4,0 разницы нет.

Это по рисунку и боке.



Сходите в раздел Оптики, там это все обсуждалось не единожды.

[Стайлс]

2 Kondak

Gun ответил, что Никкоры D без ушей, отсюда сделал вывод, что несовместимы с F2 non-AI.

Вы утверждаете обратное. Вот я и переспросил, все таки речь идет не о двух копейках, особенно в случае с цайсом.



Про правила учту и приношу свои извинения, хотя впервые сталкиваюсь в форумах с таким ограничением (один вопрос на одну тему). Плодить очень близкие вопросы в соседних ветках думал неправильно будет. Про стекла немного понимаю, но интересовал подбор по возможности универсального объектива именно под МОЮ камеру, все таки уже свыше 30 лет такой вид креплений не используется, здесь для меня пока все не так ясно и понятно как хотелось бы. А отдельных тестов и сравнений объективов я начитался предостаточно, только их тестировали на современных камерах, про совместимость же никто не упоминает.

[Gun]

Gun ответил, что Никкоры D без ушей, отсюда сделал вывод, что несовместимы с F2 non-AI.

Вы утверждаете обратное. Вот я и переспросил, все таки речь идет не о двух копейках, особенно в случае с цайсом.

Совместимость вещь довольно условная. "Уши" нужны для работы экспонометра камеры (для передачи значения диафрагмы). Все автофокусные никкоры выпускаются без "ушей". С такими объективами вы сможете снимать, но только в ручном режиме. Все неавтофокусные (и никкоры и Zeiss) - с "ушами".



PS. Е-серия без ушей тоже...

[kondak]

2 Kondak

Gun ответил, что Никкоры D без ушей, отсюда сделал вывод, что несовместимы с F2 non-AI.

Вы утверждаете обратное. Вот я и переспросил, все таки речь идет не о двух копейках, особенно в случае с цайсом.

Я не писал что не совместимы.

Байонет Никона существует со времен первого Nikon F.

И самые первые объективы можно установить на современный Nikon F6 и D3X.

Чем и хорош Никон.

Вопрос в другом, что поставив оптику без уха, ваш замер, он в призме, не будет знать какой обьектив стоит на камере, какое у него относительное отверстие, а потому будет врать, конечно можно снимать и замер делать с поправкой.

Для пейзажа, это не критично.



Carl Zeiss так же идет с ушами, посмотрите на сайте Carl Zeiss.



<noindex>Carl Zeiss ТУТ.</noindex>

Про правила учту и приношу свои извинения, хотя впервые сталкиваюсь в форумах с таким ограничением (один вопрос на одну тему). Плодить очень близкие вопросы в соседних ветках думал неправильно будет.

Это очень разумное Правило, иначе будет бардак и найти нужную информацию будет оч затруднительно.

Про стекла немного понимаю, но интересовал подбор по возможности универсального объектива именно под МОЮ камеру, все таки уже свыше 30 лет такой вид креплений не используется, здесь для меня пока все не так ясно и понятно как хотелось бы. А отдельных тестов и сравнений объективов я начитался предостаточно, только их тестировали на современных камерах, про совместимость же никто не упоминает.

Почитайте выше.

Байонет Nikon - один.

нет вариантов.

Оч хорошо об этом написано <noindex>ТУТ.</noindex>

Там много всего.



Еще раз рекомендую раздел Оптика для фотокамер Nikon.

Там очень много ответов на возможно возникшие у Вас вопросы.

[Senna]

Если области применения довольно широкие - от архитектуры до пейзажа - полтинник вам будет тесен. Я бы рекомендовал взять хороший про-зум из мануальных. Я, например, как штатник на F3HP использую объектив 25-50/4 Ais. Объектив настолько хорош, что поменять его на светосильный фикс пока желание не возникает. Для города объектив очень удобен именно как штатник на каждый день. Фиксы светосильные я, наверное, прикуплю со временем. но пока вполне обхожусь без них.