Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Стандартный светосильный зум. У кого какой? Опрос.

Аватара пользователя
ХоСе
Сообщения: 5183
Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40

Re: Стандартный светосильный зум. У кого какой? Опрос.

Сообщение ХоСе »

Mutexx писал(а): Лишний повод загрустить:

Nikkor 24-85

Nikkor 24-120 VR



Первые два по качеству катят слабо,
Не скажу за 24-120, а вот про Никкор 24-85/2.8-4 (Вы же про эту версию речь ведете?) направсно Вы заявляете, что он "катит слабо"! wink


...тоже жалею, что выбрал никон в те времена когда считал 18-200VR пределом мечтаний
Зачем же Вы себе в отчаянии "руки заламываете"? smile К чему стенать и сожалеть, не лучше ли продолжать фотографировать, раз уж взялись за это ремесло? Или Вы искренне убеждены, что именно зум в диапазоне 24-105 - то, что поможет Вам в творчестве? wink
Изображение
Аватара пользователя
Mutexx
Сообщения: 231
Зарегистрирован: Чт авг 16, 2007 14:54

Re: Стандартный светосильный зум. У кого какой? Опрос.

Сообщение Mutexx »

Не скажу за 24-120, а вот про Никкор 24-85/2.8-4 (Вы же про эту версию речь ведете?) направсно Вы заявляете, что он "катит слабо"! wink
Действительно в руках его не держал, но насколько помню по отзывам, мыльноват уже на 12Мпх на кропе. А у вышеназванной Л-ки ни каких проблем на полном кадре 22Мпх нет. Хотя если на счет 24-85/2.8-4 ошибаюсь - буду только рад smile Кстати почему его нет в опросе, вроде в категорию светосильных он все-же попадает.




К чему стенать и сожалеть, не лучше ли продолжать фотографировать, раз уж взялись за это ремесло?
Чем и занимаюсь имею в виду фотографирование smile Впрочем, мечтать о полном кадре это не мешает, и вот комплект 5D MarkII + 24-105 4.0L меня бы на каждый день устроил полностью и по деньгам и по качеству. Но куда девать стекла и пыхи никоновские - продавать уж очень большая потеря по деньгам.
Аватара пользователя
serg dp
Сообщения: 2137
Зарегистрирован: Пт фев 01, 2008 23:35

Re: Стандартный светосильный зум. У кого какой? Опрос.

Сообщение serg dp »

Действительно в руках его не держал, но насколько помню по отзывам, мыльноват уже на 12Мпх на кропе...
Вы слишком многого хотите от недорогого пленочного зума... На 12 Мп кропе "мыльноваты" оч. многие объективы разных ценовых

категорий (если судить по 100-% кропам).

А 22Мп ФФ соответствует 9,8Мп кропу, что не совсем одно и то же с 12,3Мп никоновским кропом.
<i>Противников гуманизма - на виселицу !</i>
Аватара пользователя
ХоСе
Сообщения: 5183
Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40

Re: Стандартный светосильный зум. У кого какой? Опрос.

Сообщение ХоСе »

Действительно в руках его не держал, но насколько помню по отзывам, мыльноват уже на 12Мпх на кропе.
"Не читал, но осуждаю!"? wink А Вы не подумали, что частные отзывы - это одно, а личные выводы, основанные на самостоятельных практических опытах, - это совсем другое? wink


...если на счет 24-85/2.8-4 ошибаюсь - буду только рад smile Кстати почему его нет в опросе, вроде в категорию светосильных он все-же попадает.
Чего это вдруг? Из-за светосилы "2.8" на фокусном 24 мм?


...вот комплект 5D MarkII + 24-105 4.0L меня бы на каждый день устроил полностью и по деньгам и по качеству.
А если это опять всего лишь сиюминутное мнение, ну как со злополучным гиперзумом 18-200? wink




...куда девать стекла и пыхи никоновские - продавать уж очень большая потеря по деньгам.
Ну да, продавать б/у редко бывает выгодно! Так может, продолжите себе тихо-мирно работать системой Никон? wink



ПС: Прошу прощение за оффтоп у тех, кого покоробило! smile
Изображение
Аватара пользователя
xolodOK
Сообщения: 793
Зарегистрирован: Вт июн 16, 2009 10:21

Re: Стандартный светосильный зум. У кого какой? Опрос.

Сообщение xolodOK »

Ну раз можно,то напишу. Использую зуйко 14-54 2.8-3.5.Радует скрость фокусировки. Резкость на открытой тоже хороша. Минусом только ХА,которые лайтрум легко убирает. Широкого угла маловато.

12-60 лучше,конечно:быстрее,резче и угол шире,но дорог.
Аватара пользователя
Mutexx
Сообщения: 231
Зарегистрирован: Чт авг 16, 2007 14:54

Re: Стандартный светосильный зум. У кого какой? Опрос.

Сообщение Mutexx »

"Не читал, но осуждаю!"? wink А Вы не подумали, что частные отзывы - это одно, а личные выводы, основанные на самостоятельных практических опытах, - это совсем другое? wink
Ну моя фамилия не Рокфеллер, а стекла в нашу деревню возят только под заказ и под 100% предоплату без манибэка за "цвет не понравился". Можно конечно теоретически побунтовать и вернуть взад за какой-нибудь легкий бэкфокус, но боюсь даже в этом случае это будет последней моей покупкой. Посему "практические опыты" физически невозможны. Вот и приходится довольствоватся "частными отзывами", и что удивительно в конце концов они практически всегда совпадают с последующими "практическими опытами". Нет, есть конечно фанаты одного бренда которым доверять нельзя, но их к счастью не так много wink

Сорри за оффтопик, подвязываю
Аватара пользователя
ХоСе
Сообщения: 5183
Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40

Re: Стандартный светосильный зум. У кого какой? Опрос.

Сообщение ХоСе »

Ну раз можно,то напишу. Использую зуйко...
biggrin

Кхе-кхе, видимо, мы не поняли друг друга! smile Ну давайте разберемся заново. В данной ветке, как и в подавляющем большинстве тем этого форума, обсуждается система Никон. И если уж речь зашла об оптике, то именно здесь люди делятся впечатлениями от Стандартных Светосильных Зумах с никоновским байонетом. И упоминание Зуйко в контексте темы лично для меня, мягко говоря, не уместно! wink
Изображение
Аватара пользователя
ХоСе
Сообщения: 5183
Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40

Re: Стандартный светосильный зум. У кого какой? Опрос.

Сообщение ХоСе »

...стекла в нашу деревню возят только под заказ... Посему "практические опыты" физически невозможны.
Простите, я не знал, что Вы деревенский житель.

А Вы в деревне один фотограф? Совсем не у кого взять на попробовать "объектив мечты"?


...приходится довольствоватся "частными отзывами", и что удивительно в конце концов они практически всегда совпадают с последующими "практическими опытами"
Счастливый Вы, а я вот не рискую покупать вещи не "примерив"! wink


...есть конечно фанаты одного бренда которым доверять нельзя,..
Да, есть такие. Как не мало и тех, которые подобны "птахам неразумным, и скачут" с одного фотобренда на другой, в надежде "получить карточку покрасивше, да порезче"! wink


...подвязываю
Ага, давайте уже подвязывать! smile
Изображение
Аватара пользователя
awo
Сообщения: 5542
Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16

Re: Стандартный светосильный зум. У кого какой? Опрос.

Сообщение awo »

ХоСе писал(а): Простите, я не знал, что Вы деревенский житель.

А Вы в деревне один фотограф? Совсем не у кого взять на попробовать "объектив мечты"?
Ага, деревня "Киев" называется...
С уважением, Александр.

Изображение
Аватара пользователя
ХоСе
Сообщения: 5183
Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40

Re: Стандартный светосильный зум. У кого какой? Опрос.

Сообщение ХоСе »

Ага, деревня "Киев" называется...
Серьезно? wink Ну тогда я считаю, что проблема очного выбора оптики просто надуманна: Киев - мегаполис, и я не верю, что не нашлось бы нескольких вариантов, позволяющих самостоятельно "пощупать" многие из интересующих фотообъективов! wink
Изображение

Вернуться в «Сравнение брендов, теория, картинка, боке»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей