Объективы для D700

[ALI]

Друзья,



Помогите подобрать 3 варианта объективов для D700.



1й - для портретной съёмки в помещении или широкоугольный для домашних словий



2й - для пейзажной съёмки при естественном свете, что-то ближе к стандартному зуму



3й - телеобъектив не очень дорогой

[Senna]

Помогите подобрать 3 варианта объективов для D700.

1 - 85 1,4 либо 105/2DC

2 - 17-35 2,8 AF-S

3 - 80-200 2,8 D ED либо 300/4 EDIF AF, либо 70-300 4,5-5,6 G AF-S VR

[Spyke3]

Помогите подобрать 3 варианта объективов для D700.

1-ваш выбор nikkor 85mm f1.4, в шириках не силен...

2-идеально будет родной 24-70, но в принципе тамрон 28-75 тоже неплох...

3-либо родной 70-300 VR, либо тамрон 70-200, либо старый родной 80-200...

[artemapei]

Помогите подобрать 3 варианта объективов для D700.

1. 85/1.4 или 17-35/2.8

2. 17-35

3. 70-300, 80-200, 80-400

[Konstantin]

Я за nikkor 24- 70/2.8



Считаю, что на 70 мм будет нормальный портрет. А 85/1.4 хоть и офигенский объектив, но чрезмерный микроконтраст((( - его потом замучаешься в шопе убирать.



телеобъектив: 70- 200/2.8 - кста на 200 тоже отлично снимаются портреты, соответственно если конец в 70 для домашних условий устроит, то можно вообще его одного взять.



А еще все же стоит сначала выбирать стекло, а на сдачу от него тушку.

[FXpanda]

Помогите подобрать 3 варианта объективов для D700.

Чесное слово, лучше всего подойдет большая тройка 14-24-70-200/F2.8



В смысле 14-24, 24-70 и 70-200, все никкоры

[Konstantin]

чтоб я так жил



14-24 -75 тыс

24-70- 70 тыс

70-200 - 65 тыс.



Итого 210 тыс.



полностью согласен - такая связка подойдет))))

[staVros]

А 85/1.4 хоть и офигенский объектив, но чрезмерный микроконтраст((( - его потом замучаешься в шопе убирать.

Плиз, ткните пальцем - где он там (пример)?

Вопрос не праздный - решаюсь: либо 105/2.0 DC, либо 85/1.4

[Konstantin]

тыкнуть к сожалению не могу т.к. на работе ограничен трафик(((((

зато могу ссылку дать где его дешево можно купить. ( дешевле чем в Москве).



<noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/1084...ikkor_85mm.html</noindex>



хотя дешевле только условна ))

[Gun]

В смысле 14-24, 24-70 и 70-200, все никкоры

70-200 не очень укладывается в выражение "телеобъектив не очень дорогой".

[staVros]

тыкнуть к сожалению не могу т.к. на работе ограничен трафик(((((

зато могу ссылку дать где его дешево можно купить. ( дешевле чем в Москве).

C ценой-то все ясно: 105/2 DC примерно столько же, как и 85/1.4

Что там с микроконтрастом - что-то я не слыхал о таких проблемах с ним...

Прошу прощения за офф...

[Genn]

Регулярно использую на d700



стандартный макро зум 24-85/2.8-4.0

прайм 50/1.4G

широкоугольный зум 17-35/2.8



Cобираюсь дополнить телефотозумом 70-300 VR и/или 105 (может быть DC, может быть макро).



80-200 и 70-200 для d700 не рассматриваю - если только не выпустят 70-200 Mark II.

[blackrussian]

Друзья,

Если денех вообще жалко, то берите "трэвл"-зум, например, 18-200. А если к процессу подойти осмысленно, то 14-24-70-200 + 85/1.4 без вариантов.

[ХоСе]

Если денех вообще жалко, то берите "трэвл"-зум, например, 18-200.

Вы хорошо подумали, прежде чем предложить 18-200 для того, кто ищет оптику на Д700?

[Маймунов]

А почему нет? Вон в "Оптике..." кроп-фишай 10.5 бреют для полного кадра:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...c=30538&hl=

[Gun]

Если денех вообще жалко, то берите "трэвл"-зум, например, 18-200. А если к процессу подойти осмысленно, то 14-24-70-200 + 85/1.4 без вариантов.

Вариантов-то как раз вагон и маленькая тележка. Не говоря уж о том, что такое кропнутое стекло на D700 выглядит слегка нелепо.

Почему 85/1.4 безусловно? Почему не 105?

Почему 14-24-70-200? А если 14 не нужно? А если стык на 24 неудобен? Ну и так далее...

[blackrussian]

Вариантов-то как раз вагон и маленькая тележка. Не говоря уж о том, что такое кропнутое стекло на D700 выглядит слегка нелепо.

Почему 85/1.4 безусловно? Почему не 105?

Почему 14-24-70-200? А если 14 не нужно? А если стык на 24 неудобен? Ну и так далее...

Ну почему нелепо? Файл занимает меньше.. Это как вариант от ширика до зума за вменяемые деньги )) Вам шашечки или ехать? Д700 для меня прежде всего высокие ИСО, а потом уже ФФ ))



85/1.4 - это безусловно для меня т.к. наиболее приемлемое ФР для любых жанровых портретов.



Почему 14-24-70-200?? )) Странный вопрос. Ну как бы сказать... Качественный такой и универсальный наборчек получается на следующие лет 10, я думаю. Хотя 70-200 я бы поставил 4+.. Лениво ожидаю прихода второй версии. Но если не будет, то будем брать что есть. 80-200 стекло отменное, но без стаба. Но вот 14-24-70 на все 5++. Ненужных 14мм не бывает. В городе не развернуться с 24мм, пейзаж тоже не передать хотя и снимают некоторые гиперзумами в горах. 14-24 специфическое, интересное стекло, но не на каждый день!



П.С. И вообще.. Хватит прикапываться к нормальным объективам типа стыки, 14мм не нужны и фильтр не прикрутить. Вот я тоже могу в БМВ Х5 найти массу несовместимых с жизнью косяков )) Но это не значит, что Х5 машина которая не едет и не рулится ))

[Mike_P]

вместо 18-200 VR можно Тамрон 28-300 VC.



А вообще - оптику вроде как в соседней ветке обсуждают, там есть тема про пейзажники, например.

[Gun]

Почему 14-24-70-200?? )) Странный вопрос. Ну как бы сказать... Качественный такой и универсальный наборчек получается на следующие лет 10, я думаю.



Но вот 14-24-70 на все 5++. Ненужных 14мм не бывает. В городе не развернуться с 24мм, пейзаж тоже не передать хотя и снимают некоторые гиперзумами в горах. 14-24 специфическое, интересное стекло, но не на каждый день!



П.С. И вообще.. Хватит прикапываться к нормальным объективам типа стыки, 14мм не нужны и фильтр не прикрутить. Вот я тоже могу в БМВ Х5 найти массу несовместимых с жизнью косяков )) Но это не значит, что Х5 машина которая не едет и не рулится ))

Вы путаете качество с универсальностью. Нормальные объективы вполне могут быть несовместимы с определенными режимами съемки. Например, если при некоторых условиях в постоянном ходу диапазон 20-24-28, стык двух стекол на 24мм становится неудобным и в такой ситуации логичнее использовать, скажем, 17-35. При этом, заметьте, что ни 14-24, ни 24-70 не становятся от этого хуже, и, наоборот, 17-35 не становится лучше. Просто это удобнее. Для кого-то универсально 14-24-70, для кого-то это вопрос. Т.е., категорические высказывания про безусловную (безальтернативную) универсальность выглядят несколько поверхностно.



BMW X5 едет и рулится. Я восхищаюсь 85/1.4, но не собираюсь его использовать, потому что мне не нравится 85мм Мне очень нравится iPod как гаджет, но он мне совершенно не нужен и я не буду им пользоваться. И это не "прикапывание", и он не становится от этого хуже

[Glamour]

Друзья, Помогите подобрать 3 варианта объективов для D700.

1й - для портретной съёмки в помещении или широкоугольный для домашних условий

Первая часть требования к 1-му объективу противоречит второй. ИМХО, для лицевых портретов хорош уже неединожды названный 85/1,4 (или 135/2, но это уже не очень домашние условия, хотя... домА разные бывают, кто-то, может, от спальни до сортира на трамвае ездит... ). А ширик на ФФ - это уже 17-35 или 20-35/2,8.

2й - для пейзажной съёмки при естественном свете, что-то ближе к стандартному зуму

Аналогичная ситуация. Первая часть требования ко 2-му объективу противоречит второй. ИМХО, пейзажам потребна широта угла и узость дырки (но не чрезмерные, а так, умеренные), а для городских пейзажей - ещё и минимум дисторсий. А для стандартного зума (Вы, вероятно, имели ввиду тревел-зум?) важны максимальная кратность при максимальной дырке (насколько эта кратность позволит), дисторсии здесь приносятся в жертву.

3й - телеобъектив не очень дорогой

Ну, здесь, более-менее логично. ИМХО. Полегче, подешевле и поменьше, но неплохой - Никкор 70-210/4, наоборот, но ещё лучше - 80-200/2,8. Или даже 80-400 VR (но это если самолётики или птичков собрались снимать), только он уже совсем недешёвый.

[MadDoctor]

чтоб я так жил



14-24 -75 тыс

24-70- 70 тыс

70-200 - 65 тыс.



Итого 210 тыс.



полностью согласен - такая связка подойдет))))

Мне кажется что это перебор, хотя если финансы позволяют то почему бы и нет !!!

А если все же ограничены то 14-24 я бы " опустил " т.е. не брал.

24-70 на коротком конце имеет вполне достаточный широкий угол.

[Julysha]

14-24 -75 тыс

24-70- 70 тыс

70-200 - 65 тыс.



Итого 210 тыс.

Это где ж такие цены?!



14-24 стоит в среднем 1200 евро (можно и за 1100 найти - самое дешевое стекло из перечисленных), 24-70 я купила за 1250 евро, 70-200 - обойдется в 1400-1500. Складываем - получаем около 4 тыс евро. Какой нынче курс? Около 40 руб за евро?

[Niklag]

Юля цены в Евро пожалуй в большей степени никакого отношения к продажам в России не имеют. Ай-фон в штатах с подключением к оператору ,кажется стоит чуть больше 100 долларов,в России с подключением к оператору более 20000 руб. Такая вот тут арифметика.

[Julysha]

Юля цены в Евро пожалуй в большей степени никакого отношения к продажам в России не имеют. Ай-фон в штатах с подключением к оператору ,кажется стоит чуть больше 100 долларов,в России с подключением к оператору более 20000 руб. Такая вот тут арифметика.

Это понятно, только не очень понятно, почему самый дорогой объектив оказался самым дешевым, а самый дешевый - самым дорогим. Да, умом Россию не понять....

С другой стороны, несуразица с ценами в России подсказывает простое решение: на разницу в цене можно совершить увлекательное путешествие в ту точку мира, где эти цены разумны, и еще сдача останется на коллекцию фильтров и прочих аксессуаров

[Niklag]

Ну или иметь ОЧЕНЬ близких знакомых торгующих этими товарами,тогда можно взять или по оптовой или с минимальной накруткой,я так и делаю

[Barns]

Это понятно, только не очень понятно, почему самый дорогой объектив оказался самым дешевым, а самый дешевый - самым дорогим

Я в свой время за русскую цену Д80 китового купил Д80 китовый+СБ800 новыми