Второй шанс в покупке оптики )

[blackrussian]

Что-то приходит иногда сознание на мысль, а что если бы у меня был второй шанс для покупки всего "с нуля", то чтобы я сделал? )

[blackrussian]

Для себя ответил Д700+батблок+14-24+50/1.4+85/1.4 )

[sergan.m]

А для чего Вы сами себе отвечаете? Это можно было одним постом написать.

Название темы непонятное, по названию не определить, о чём речь идёт.



По теме.

Все надо выбирать осознанно сразу. Тогда и вопросов таких не возникает.

А если брать что-либо другое - только если то, что есть, не может выполнить нужную задачу.

[nick_on]

сейчас, имея 24-70 не купил бы 50 1.4 – ни разу после покупки зума не надевал его.

[nick_on]

я изменил мнение. ))) полтос шикарен! +)

[Andrey]

я изменил мнение. ))) полтос шикарен! +)

Для изменения своего мнения потребовалось всего 5 часов



P.S. По теме: вначале привык думать, а потом делать, и, как следствие, вопросы "о втором шансе" не возникают...

[Mike_P]

Что-то приходит иногда сознание на мысль, а что если бы у меня был второй шанс для покупки всего "с нуля", то чтобы я сделал? )

Ошибки выбора неизбежны, но не надо слишком страдать от них. Оказавшиеся ненужными вещи можно продать, пусть и с потерей денег, зато приобретается опыт, который у каждого свой.

[Genn]

Для себя ответил Д700+батблок+14-24+50/1.4+85/1.4 )

Расскажите лучше о негативном опыте.

[Vitaly V]

Что-то приходит иногда сознание на мысль, а что если бы у меня был второй шанс для покупки всего "с нуля", то чтобы я сделал? )

Купил бы D60 KIT (18-55VR), 70-300VR, s5 PRO, 18-105 VR + пара советского стекла... )))

[Kirill Parfenof]

Согласен с Mike_P насчет опыта. А по поводу себя... Советские объективы изначально покупались и покупаются для коллекции, хотя ими тоже с удовольствием фотографирую. Насчет остального - да вроде ничего лишнего. Правда, в свете дальнейшего расширения парка оптики, скорее всего откажусь от 18-55 и 24-85/2.8-4. От первого, когда куплю хороший широкоугольный дискретник, а от второго - когда приобрету светосильный зум а-ля 28-70/2.8 + широкоугольный макрушник. Остальную оптику хочу оставить. 5-6 действительно хороших портретных объективов, обладающих разным рисунком, мне в арсенале не помешают



PS А вот насчет "разочарований" - задним умом жалел, что взял упомянутый 24-85 в магазине, новым. Сейчас принципиально покупаю только б/у оптику. Но опять же, в момент покупки я не чувствовал себя настолько уверенным, чтобы покупать вещь без гарантии.

[nick_on]

Для изменения своего мнения потребовалось всего 5 часов

АГА) Просто нацепил, пощелкал и понял неправоту своих слов. НЕ ПРОДАМ ЕГО НИКОГДА!

[M1GeL]

АГА) Просто нацепил, пощелкал и понял неправоту своих слов. НЕ ПРОДАМ ЕГО НИКОГДА!

примерно по этой причине у меня до сих пор нет того, что обычно называют штатным зумом)

просто полтос уж больно радует, а телевик и ширик справляются там, где нужно подойти/отойти

были несколько раз позывы купить тамрон 28-75/2,8, но каждый раз уходили после вопроса "что я буду с ним делать?"

хотя, репортажить с зумом, конечно удобнее...



если по теме,

а так бы всё и покупал, ибо стёлкоа берутся исходя из бюджета и потребностей, и вылавливаются на вторичном рынке по вкусной цене, чтобы если что при продаже не потерять.

вот был у меня полтос 1,8, не было на другой деньги, и не нужен он был, появились деньги и потребность - сменил на 1,4.

будет потом потребность, может сменяю на зум-штатник и полтинник от цейсса или фойхта.

была у меня токина 12-24/4, потом выпустили тамрон 10-24 - сменил, ради двух миллиметров =)

тоже и с тушей. покупал д40, когда ничего не знал и не умел, пощёлкал чуть меньше года - переполз на д300, в принципе осознано.



а если бы деньги были... так это ж совсем другая песня =)

раньше бы купил бы всё по максимуму, сейчас бы ограничился бы д700 наверное, и собирал бы линейку световильных фиксов, по потребностям разбавляя их зумами

но жизнь она не люьит сослагательных наклонений =)

[Vitaly V]

а если бы деньги были... так это ж совсем другая песня =)

Наличие слишком большого количества оборудования есть прямой путь к ухудшению результатов.©

<noindex>http://www.brooks.su/photografia/equipment.html</noindex>

[Julysha]

Наличие слишком большого количества оборудования есть прямой путь к ухудшению результатов.©

<noindex>http://www.brooks.su/photografia/equipment.html</noindex>

Это - правильное наюлюдение



По теме. В моем хозяйстве нет таких стекол, с которыми я хочу расстаться. В свое время каждое из них использовалось очень интенсивно, пока, наконец, не занимало свою нишу в моей коллекции оптики. Единственным стеклом, которым я пользовалась всё реже и реже, была Токина 12-24. С покупкой Д700 совсем было ее забросила. Но на прошлой неделе попробовала поснимать ею на Фудже - и мне понравилось. Поскольку у меня теперь есть и FX, и DX, то не уже спешу расставатся с кропнутой оптикой. По этой причине даже хочу купить полнокадровые легендарные стекла (17-35 и 70-200), которые собирают все сливки на кропе, а на полноформатных камерах имеют некоторые проблемы.



ЗЫ Полтинник на Д700, действительно, хорош. Как ни странно, именно с него я стала пробовать камеру. И так понравилось, что нацепила 24-70 только на следующий день. Однако полтинник, несмотря на все свои плюсы, не подходит мне для моих постоянных сюжетов, т.к. чаще всего не добраться до объекта, и приходится использовать зум.



А если уж и начинать жизнь с чистого листа, то купила бы вот это:



Д700+ 24-70 + 70-300 VR и Fuji S5 Pro c 17-35 + полтинник +макрик 105/2.8 VR. Без остального могу обойтись (портреты не снимаю). Так что осталось закрыть брешь, купив 17-35, и на этом можно успокоиться

[serg dp]

...Так что осталось закрыть брешь, купив 17-35, и на этом можно успокоиться

Юлия, а как же 14-24?

[Homer]

Если разговор затеяли об оптике, то почему в разделе "Зеркальные фотокамеры Nikon", а не в специальном разделе "Оптика..." ?

[nick_on]

Если разговор затеяли об оптике, то почему в разделе "Зеркальные фотокамеры Nikon", а не в специальном разделе "Оптика..." ?

Наверное потому, что разговор перетек в это русло. Однако, вам ничего не мешает начать говорить о камерах.

[M1GeL]

Наличие слишком большого количества оборудования есть прямой путь к ухудшению результатов.©

<noindex>http://www.brooks.su/photografia/equipment.html</noindex>

да все знают эту статью дяди кена ваганыча. понятно, что есть в ней много разумных мыслей.

но тем не менее, от мешка фиксов я бы не отказался.

не все же снимают только каньоны на плёнку на закрытых дырках.

а портретные опусы у него преотстойнейшие)

всё имхо конечно.

[Julysha]

Юлия, а как же 14-24?

14-24 - уже само собой разумеющееся, тут вопросов нет Хотя, с другой стороны, не самая первая необходимость. До сих пор без него обходилась.

Приоритеты в покупках (для себя) выставила в следующем порядке:



1. 14-24

2. 70-200

3. 17-35

4. 85/1.4

5. Наконец-то начать искать источник дохода



По большому счету, если переходить на FX, то нужно иметь малый джентельменский набор: 14-24, 24-70, 85/1.4 и 70-200 VR, а дальше собирать оптику по предпочтениям.



Я же попыталась взглянуть на вопрос по-другому, отдавая предпочтение различным картинкам: Д700 + Фуджи. Именно этой связки мне до сих пор не хватало. И, получив ее, чувствую себя вполне самодостаточной, даже с имеющейся оптикой.

[Владимир Помогаев]

Nikon D3x

20мм автофокусный (но не тот, что сейчас выпускают)

28мм автофокусный (но не тот, что сейчас выпускают)

35мм автофокусный (но не тот, что сейчас выпускают)

50/1.4 AF-S

85/1.4 автофокусный

70-300 AF-S VR нынешний

И пару-тройку макрушников от 105 до 200мм.

[Genn]

Неужели действительно

70-300 AF-S VR нынешний

настолько хорош?

[Владимир Помогаев]

Неужели действительно настолько хорош?

Настолько достаточен для меня.

[Gun]

Из всего, что у меня есть, я бы продал 70-300D ED. Не жалею ни об одной своей покупке - они все выполнили свою роль в свое время, включая 70-300.

И даже под спудом "общественного мнения" у меня не поднимается рука поменять 20-35 на 17-35 Замечательный и надежный, как танк, образец позднего никоновского механического перфекционизма . Крошка 50/1.4 AI со скрепкой на резинке фокусировочного кольца и люфтом выдает, тем не менее, неповторимый результат.

Я вообще не сторонник оглядываться назад...

[Julysha]

Из всего, что у меня есть, я бы продал 70-300D ED. Не жалею ни об одной своей покупке - они все выполнили свою роль в свое время, включая 70-300.

И даже под спудом \"общественного мнения\" у меня не поднимается рука поменять 20-35 на 17-35 Замечательный и надежный, как танк, образец позднего никоновского механического перфекционизма .

Сравните по характеристикам 70-300 ED и 70-300 VR:



<noindex>Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 D ED - Review / Test Report</noindex>

<noindex>Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR - Review / Lab Test Report</noindex>



Это совершенно разные стекла!



Честно говоря, я не знаю, какой еще телевик сопоставимого размера и веса выдаст такое качество картинки. Меня он вполне устраивает, на 70 мм его картинка, пожалуй, даже резче, чем у 24-70.

Но это стекло для репотажей и в качестве телевика, а не портретника.

[Genn]

Честно говоря, я не знаю, какой еще телевик сопоставимого размера и веса выдаст такое качество картинки. Меня он вполне устраивает, на 70 мм его картинка, пожалуй, даже резче, чем у 24-70.

Но это стекло для репотажей и в качестве телевика, а не портретника.

А на 300 мм?

[nick_on]

А на 300 мм?

+1

[Dm.Andreev]

Опять тема про мечты... Никто не сказал "а я купил бы кэнон" или " я бы перешел на средний формат"...

И вообще, кто мешает продать все что есть и начать с нуля?

[melvit]

Ну если помечтать,то это выглядело бы так:



Д3+16мм+(14-24)+(24-70)+85/1.4+105/2.8ВР+(70-200)ВР+300/2.8ВР+(200-400)ВР+два конвертера.