Помогите разобраться в обьективах

[MadDoctor]

Доброго времени суток !!!!

Прошу прощения за возможно наивные вопросы и если эта тема уже обсуждалась.

Я владею камерой Никон Д80 с единственным стеклом, а именно NIKON AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 DX VR

Но тут появилась возможность приобрести Никон Д700, но так как я пользовал на Д80 только одно стекло в течении 2 лет,

то признаться теперь не могу ничего понять, а именно:

1. Если Д700 имеет полную матрицу, то как отличить стекла для ФФ и для кропа ????

Знаю что обьективы для кропнутых матриц имеют маркировку DX, но в заблуждение ввело то, что некоторые обьективы не имея этой маркировки и

при этом имея довольно неплохую светосилу стоят стоят совсем недорого. Как это понять??? Или я что то не так думаю.

2. Ну и главный наверное вопрос .

Смогу ли я использовать по полной ( как и на Д80 ) свой обьектив указанный выше ??? Или же с ФФ есть какие то ограничения ??

И надо ли чтобы получить более качественный результат снимка чем на моей паре, покупать обьективы по 60 - 100 тысяч за штуку или

же можно обойтись приемлемыми деньгами ????



Прошу понять меня правильно, т.к. в маркировках и моделях обьективов я не силен ( кроме фок.расстояний, светосилы и.т.д. )

и покупать тушку за 80-90 тысяч чтобы получать такой же результат как на Д80 смысла не вижу !!!!!

Покупать обьективы за 60 -100 тыщ возможности нет. Поэтому поясните пожалуйста как отличать все же ФФ обьетивы и кропнутые и есть ли для Д700

бюджетные варианты стекол которые будут использовать полную матрицу и давать более качественный результат чем на той паре что я написал выше и которую сейчас использую.

Всем кто не пройдет мимо огромное спасибо !!!!!!

[M1GeL]

ну, во-первых, видите саааамую верхнюю строку? на которой написано:

Если вы недавно купили свой первый фотоаппарат, или не совсем уверены в какой раздел правильнее писать, пишите в форум Вопросы Новичков и Гостей с разделами Техника и Фотография

вот если вам кажется ващ вопрос наивным, и вы пологаете, что ответ на него многие знают, и наверное этот вопрос тут уже обсуждался, но при этом вы поленились поискать, о чём вас просит пункт 2 правил раздела, то пишите, пожалуйста именно в раздел Вопросы Новичков и Гостей.

если уж вы написали сюда, то найдите админа и попросите, чтобы он перенёс тему, так будет ИМХО правильнее. для быстрого вызова админа есть кнопочка "! ау, админ!" справа.



теперь по теме.

1) отличить стёкла для ФФ от кропнутых можно только по пометке DX для объективов nikkor, для объективов сторонних фирм, которые производят оптику на nikon, своя система обозначений, с ней вы можете ознакомиться на сайте производителя конкретного стекла.

стёкла могут и не иметь данной маркировки, быть достаточно светосильными и стоять совсем не дорого, и при этом они будут полнокадровыми. это либо объективы сторонних фирм, например тамрон 28-75/2,8, либо старые объективы, которые найти новыми уже практически невозможно, или которые встречаются новыми очень нечасто.

вопросы соответствия цены и качеству лучше задавать отдельно по конкретному интересующему стеклу, дабы ответ был более объективным, ибо не понятно, что для вас собой представляет "неплохая светосила" и "совсем недорого".

2) объектив свой в полную силу использовать не сможете, ибо он покрывает только часть ФФ матрицы, которая соответствует по площади кропнутой матрице, то есть либо вы его используете в режиме DX на камере, довольствуясь 5 мегапикселями, либо получаете тёмные углы.

покупать или не покупать объективы за 60-100 тыщ - это лично ваше дело, если вас всё устраивало в связке д80+гиперзум, то можно смотреть на связку д700 + 28-300, от какого-либо из производителей, стоимость данного стекла сопоставима со стоимостью 18-200, по качеству нужно или опять искать, или задать новый вопрос. гиперзумы на ФФ по-моему недавно обсуждались.

если вас беспокоит вопрос качества и светосилы, то можно попробовать поискать светосильную оптику по приемлемой цене, или купить несколько фиксов. в оперативности и удобстве вы, может быть, где-то и потеряете, но в картинке выиграете.

примеров таких стекол из обсуждаемых на этом форуме даже в пределах первой страницы - уйма.

например, тот же тамрон 28-75/2,8, фиксы 24/2,8, 35/2, 50/1,8 и 50/1,4 не так уж и дороги, неплохая картинка у af-s 70-300/4-5,6 vr, неплохи старенькие зумы 80-200/2,8, разных вариантов выпуска.

все эти стёкла обсуждались неоднократно, можете поискать

[evgiv]

Бросьте Вы эти глупости. Для покупки серьезной техники того, что появилась возможность, мало, надо чтобы до этого возникла в ней необходимость.

[Timkins]

Бросьте Вы эти глупости. Для покупки серьезной техники того, что появилась возможность, мало, надо чтобы до этого возникла в ней необходимость.

+1



раз Вас 2 года всё устраивало, так вообще зачем что-то менять?

пока нет потребности, не надо ничего менять



Д80 - хорошая камера за свои деньги, так что пользуйтесь в своё удовольствие

[Andrey]

1) У каждой фирмы (Nikon, Sigma, Tamron и т.д.) свои обозначения для кропнутых стекол. К примеру, у Никона это DX.

2) "Кропнутые" обьективы можно ставить на FF камеры, но зачем это делать? Она у Вас превратиться в 5 мгп. (для D700 и D3).

3) Зачем покупать D700, чтоб потом ставить на нее бюджетные объективы?

4) Если интересует бюджетный вариант на FF, обратите внимание на Nikkor 28-105.

[MadDoctor]

+1



раз Вас 2 года всё устраивало, так вообще зачем что-то менять?

пока нет потребности, не надо ничего менять



Д80 - хорошая камера за свои деньги, так что пользуйтесь в своё удовольствие

Вы меня не правильно поняли !!!!!

Дело в том что устраивало 2 года меня это скажем так формально !!!

Просто это моя первая зеркалка и я учился фотографировать и дабы не нагружать себя сразу кучей информации и заморочек,

решил приобрести именно универсальный зум 18-200 !!!!! Но время идет и за 2 года я стал снимать гораздо лучше и много.

А мысль о том чтобы поменять камеру пришла после того как у друга взял Кэнон 5Д с шириком ( снимаю преимущественно пейзажи !!!! )

и поснимал на него в Суздале несколько дней. Приехав домой и посмотрев отснятый материал я невооруженным глазом увидел что снимки сделанные мной на Кэнон 5 Д

более качественные. Т.е. разницу я увидел сразу. И по резкости фоток и по динамическому диапазону и по цветопередаче.

Хотя со мной была и моя камера на которую я также там снимал. Именно этот фактор натолкнул меня на мысль о том, что класс аппаратуры все же также имеет немалое значение.

Что касается обьективов, то для пейзажей ( мой приоритет ) наверное все же возьму Никкор 14-24, уж очень отзывы заманчивые по нему.

Но я допустил большую ошибку !!!!!!!

В то время пока я учился фотографировать вставая в 4-5 утра и разъезжая по различным фотопутешествиям, я совсем упустил из виду обьективы !!!!!!

А именно не изучал какой обектив для кропа, какой для ФФ, не изучал маркировки. Вообщем технические данные.

Отсюда такой ( я и сам понимаю это ) нелепый вопрос спустя 2 года съемок:-((((

[MadDoctor]

1) У каждой фирмы (Nikon, Sigma, Tamron и т.д.) свои обозначения для кропнутых стекол. К примеру, у Никона это DX.

2) "Кропнутые" обьективы можно ставить на FF камеры, но зачем это делать? Она у Вас превратиться в 5 мгп. (для D700 и D3).

3) Зачем покупать D700, чтоб потом ставить на нее бюджетные объективы?

4) Если интересует бюджетный вариант на FF, обратите внимание на Nikkor 28-105.

Насчет бюджетных согласен конечно и я наверное сначала возьму Никкор 14-24 ( так как приоритет пейзаж ), поснимаю на Д80, а потом возьму уже Д700.

А вот с другими фокусными растояниями это вопрос !!!!!! Если ширик еще раскашелюсь на Никкор, то другие стоит подумать.

Ну а потом понятие бюджетный растяжимое. Ведь например у той же Сигмы или Тамрона есть светосильные обьективы для ФФ, вот только насколько они будут

отличаться по качеству картинки от оригинальных - это другой вопрос.

Поэтому и спросил про бюджетники, есть ли в них смысл или нет !!!!!!!

[Julysha]

Дело в том что устраивало 2 года меня это скажем так формально !!!

....

У меня всё еще есть в хозяйстве 18-200, праввда, его сейчас забрал муж на свой Д300. Но всё-таки я попробовала посмотреть, что он выдаст на д700. Оказалось, что полный формат ему по силам только на 200 мм, да и то с заметным виньетированием, на меньших фокусных он даст неполный кадр. Однако качество его картинки на д700 по субъективным ощущениям выше, чем на Д200.



На Вашем месте (если есть ограничения в финансах) я бы продала 18-200 и вместо него купила бы 70-300 VR (он полнокадровый и чудесным образом подходит к Д700). А тем временем закрыла остальной диапазон фокусных (либо не самыми дорогими фиксами, например, старым полтинником 50/1.4 D и далее вниз по фокусным), либо со временем накопить денег и купить 24-70/2.8 (самый оптимальный вариант).



14-24 на Д700 будет уж слишком широк. Не для всех сюжетов подойдет. Как дополнительное стекло его иметь приятно, но всё же главным является нормальный зум-штатник (24-70), на Д700 он даст те же углы, что и 16-46 на Д80..

[MadDoctor]

На Вашем месте я бы продала 18-200 и вместо него купила бы 70-300 VR ...

Спасибо большое учту обязательно, ну а пока буду изучать обьективы а то как то нелепо получилось:-)))

[Shoewreck]

Вы можете расшифровать "появилась возможность приобрести D700"? Просто есть 2 варианта:

1) Кто-то из Ваших знакомых продаёт D700 по очень привлекательной цене. Тут, как говорится, лучше жалеть о сделанном, чем о несделанном

2) У Вас появились средства на приобретение новой камеры. Возможно, в этом случае лучше будет направить средства целиком на обновление парка оптики (полнокадровой, с рассчётом на будущую смену камеры, и светосильной, чтобы сразу ощутить преимущества от обновления). Полагаю, диапазон нужных Вам ФР Вы уже хорошо себе представляете?