Выбор светосильного зума "на каждый день.."

[rsp_next]

Выбор светосильного зума "на каждый день.."

Привет уважаемые форумчане.

В изобилии оптики и ограничении в средствах (20000тыр.) укажите правильное направление, в котором двигаться в выборе светосильного объектива "на каждый день.."

в наличии кое, что есть из оптики, но хочется что-то универсальное. Спасибо.

Итак, на чем остановиться?



1. Nikon 35-70mm f/2.8D

2. Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF

3. Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR

4. Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD

5. Sigma 24-70mm f2.8

6. Sigma 28-70mm f2.8

[sergan.m]

укажите правильное направление, в котором двигаться

Поиск и тэги. Неоднократно обсуждалось.

[Mike_P]

Тамрон 17-50/2.8



а 3.5-5.6 не светосильные.

16-18---хх/2.8 ограничены 50-55 мм.

[Vol_P]

Итак, на чем остановиться?

Tamron 28-75mm F/2.8 или Nikon 35-70mm f/2.8.

У меня первый.

[Genn]

в наличии кое, что есть из оптики, но хочется что-то универсальное. Спасибо.

А чем существующий Nikkor 24-50mm f/3.3-4.5 не устраивает?

[rsp_next]

А чем существующий Nikkor 24-50mm f/3.3-4.5 не устраивает?

Здравствуйте! Брал его не тестируя за 4000р.

Подмыливает на открытой дыре (f/4,5) на 50мм более менее резко с f/6,3-f/8 - средненький объектив, не жалко брать с собой в дорогу !! Хотя вид доброьный.

Хочется более серьезное стекло.

[Genn]

Здравствуйте! Брал его не тестируя за 4000р.

Подмыливает на открытой дыре (f/4,5) на 50мм более менее резко с f/6,3-f/8 - средненький объектив, не жалко брать с собой в дорогу !! Хотя вид доброьный. Хочется более серьезное стекло.

Ок, если оценить качество вашего (50мм f/ как 4.6 то можно сказать следующее:



Серьезное стекло - 17-55.



В принцие 24-85/2.8-4.0 чуть посерьезнее вашего:



24 мм центр 5 с f/ 2.8 , края с 4.0

35 мм центр 5 - сразу, края с 5.6

50 мм центр 4.6 до 5.6 потом 5, края 4.8..5 от 5.6

85 мм центр 5 с 5.6, края с 8



Но есть дисторсия.

В Вашем случае

24 мм +1.16% (бочка)

35 мм +0.59%

50 мм +0.26%



В случае 24-85/2.8-4.0

24 мм +1.2%

35 мм -0.6% (подушка)

50 мм -0.685

85 мм -0.8%



Кроме прочего у 24-85 есть "макро режим" - способность фокусироваться на близких дистанциях при фокусных от 35мм. Для меня на d80 рабочими с этим объективом были фокусные от 24 до 50 мм. Редко залезал дальше. При покупке думал про возможность использования в дальнейшем на полном кадре. Использую, но с осторожность.

Вот такое стеклышко.

[rsp_next]

Ок, если оценить качество вашего (50мм f/ как 4.6 то можно сказать следующее:



Серьезное стекло - 17-55.



В принцие 24-85/2.8-4.0 чуть посерьезнее вашего:



24 мм центр 5 с f/ 2.8 , края с 4.0

35 мм центр 5 - сразу, края с 5.6

50 мм центр 4.6 до 5.6 потом 5, края 4.8..5 от 5.6

85 мм центр 5 с 5.6, края с 8



Но есть дисторсия.

В Вашем случае

24 мм +1.16% (бочка)

35 мм +0.59%

50 мм +0.26%



В случае 24-85/2.8-4.0

24 мм +1.2%

35 мм -0.6% (подушка)

50 мм -0.685

85 мм -0.8%



Кроме прочего у 24-85 есть "макро режим" - способность фокусироваться на близких дистанциях при фокусных от 35мм. Для меня на d80 рабочими с этим объективом были фокусные от 24 до 50 мм. Редко залезал дальше. При покупке думал про возможность использования в дальнейшем на полном кадре. Использую, но с осторожность.

Вот такое стеклышко.

Уважаемый Genn Спасибо за развернутый ответ - очень благодарен!

[Andrey]

Tamron 28-75mm F/2.8 или Nikon 35-70mm f/2.8.

У меня первый.

Владимир, было бы очень интересно услышать твое мнение об объективе Tamron 28-75/2.8. Как он в сравнении с имеющимися у тебя Nikkor 28-105 (особенно это сравнение интересует) и с 50/1.4. Напиши свое мнение, пожалуйста, об этом объективе.



Заранее спасибо



P.S. Можно в отдельной теме и, если можно, с сравнительными примерами

[Vol_P]

Владимир, было бы очень интересно услышать твое мнение об объективе Tamron 28-75/2.8.

Меня в нем все устраивает,кроме медленного автофокуса .Резок начиная с диафрагмы 2,8 на всех фокусных.

Как он в сравнении с имеющимися у тебя Nikkor 28-105

Я продал Nikkor 28-105 после покупки Tamron .Картинка и правильность ББ с Nikkor мне нравилась даже больше,но резкость у него начиналась с диафрагмы 5.

[Kress]

Хочется более серьезное стекло.

Более серьезное Никон 17-55 /2.8 , а все остальные указанные вами, только забавы ради.

[Mike_P]

Меня в нем все устраивает,кроме медленного автофокуса .Резок начиная с диафрагмы 2,8 на всех фокусных.

Я продал Nikkor 28-105 после покупки Tamron .Картинка и правильность ББ с Nikkor мне нравилась даже больше,но резкость у него начиналась с диафрагмы 5.

Вам не повезло с 28-105, у меня противоположный опыт, 28-105 резче виденного мною Тамрона.

[Владимир Помогаев]

Вам не повезло с 28-105, у меня противоположный опыт, 28-105 резче виденного мною Тамрона.

Это вам с Тамроном не повезло

У меня был и 28-105 и Тамрон. Тамрон как тузик грелку рвёт 28-105 на сопоставимых фокусах и диафрагмах

[MGA]

Можно продать станущий ненужным 24-50, а также неблещущий на кропе 35/2 и взять на каждый день Никкор 17-55, который заменит эту несладкую пару и привнесет много новых светосильных положительных эмоций в Вашу фото-жизнь.

[Andrey]

Вам не повезло с 28-105, у меня противоположный опыт, 28-105 резче виденного мною Тамрона.

Не у Владимира (Володимир Петрів) был мой 28-105 ... кроп 100% (левый нижний угол), с которого уже как-то приводил на этом сайте:







Т.е. с резкостью у него все ок. И раз Владимир говорит, что Тамрон (к которому моя рука тоже прикасалась ) резче, значит картинка с него "звенит" на всех диафрагмах. И это может только радовать.

[rsp_next]

Можно продать станущий ненужным 24-50, а также неблещущий на кропе 35/2 и взять на каждый день Никкор 17-55, который заменит эту несладкую пару и привнесет много новых светосильных положительных эмоций в Вашу фото-жизнь.

Спасибо! Как вариант ...

[mishgun]

У меня 17-50 тамрон. 80 % сюжетов на нем делаю.. Когда хочу болеее высокого качества, ставлю фиксу 50 1.4. Когда природа ...зоопарк и тд 70-300 вр. Как то так.