и снова выбор ширика на кроп

[Timkins]

Всем доброго времени суток.

Где-то 2 месяца назад твердо решил, что буду на свою Д200 брать Токину 11-16/2,8.

Но на днях прочитал про неё не самые лестные отзывы, поэтому задумался - а стоит ли платить 27К за то, что не знаешь?

Также после этого прочитал, что Тамрон 10-24/3,5-4,5 весьма неплох.

Что ж, я сразу пошел на <noindex>http://www.dpreview.com/</noindex> - там есть тестирование этого тамрона(плохо одно - всё на английском, а переводить как-то не очень)



Итог.

Плюс Токины - все-таки получше картинка

Плюсы Тамрона - цена - всего 17К + купить можно в Москве, а Токину можно только через инет-магазин

(также использую с января 28-75/2,8 так что о Тамрончиках знаю..хоть и другой конструктив)



если кто может дать ссылки или просто поделиться впечатлениями - пожалуйста, напишите



P.S. я прилично сижу на форуме, поэтому подобные темы читал + всё, что мог найти в поисковике, нашел, но этого мало

P.P.S. если можно что-нибудь еще предложить, то было б еще круче

[4елоvek]

Где-то 2 месяца назад твердо решил, что буду на свою Д200 брать Токину 11-16/2,8.

Но на днях прочитал про неё не самые лестные отзывы, поэтому задумался - а стоит ли платить 27К за то, что не знаешь?

а что плохого в Токине, кроме ёё неуниверсальности?

[Timkins]

а что плохого в Токине, кроме ёё неуниверсальности?

ну..мне эта универсальность не критична, хотя ничего нет меньше 28 мм(

цена в первую очередь

а прочитал я так про зайцев(

Роквелл вообще считает это одним из самых лучших шириков на Никон..только новый Никкор 14-24/2,8 покруче(но и тяжеле, и дороже)



поэтому запутался окончательно(

[Sergeevichev Mihail]

А к чему Вы вообще стали их сравнивать?

Токина зум-фишай, в своем классе редкая птиса

Тамрон обычный зум-ширик с исправленной дисторсией.

[Timkins]

А к чему Вы вообще стали их сравнивать?

Токина зум-фишай, в своем классе редкая птиса

Тамрон обычный зум-ширик с исправленной дисторсией.

Токина ЭТА не фишай совершенно

<noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12955</noindex>

[svlad]

Роквелл вообще считает это одним из самых лучших шириков на Никон..только новый Никкор 14-24/2,8 покруче(но и тяжеле, и дороже)



поэтому запутался окончательно(

Ну не совсем так <noindex>http://www.kenrockwell.com/nikon/10-24mm.htm</noindex>



Я тоже "твердо решил, что буду брать Токину 11-16/2,8" (на D80).

НО

- у этой Токины были (и не факт, что закончились) большие проблемы с качеством сборки. (Много где обсуждалось, например, <noindex>здесь</noindex> )

- не "слишком широкий" диапазон фокусных (большинство счастливых обладателей говорят, что снимают на 11, т.е. как зум почти не используется)

- ну и "зайцы" конечно тоже не плюс.



Чрезвычайно мало инфы от реальных пользователей, имевших возможность сравнить Nikon 10-24 и Токину 11-16 (с БОЛЬШИМ бы интересом послушал мнения о качестве СНИМКОВ с этих объективов). <noindex>Тут</noindex> это обсуждается - есть желание передумать и взять Nikon 10-24 .



Кто чего добавит?

[Sergeevichev Mihail]

Токина ЭТА не фишай совершенно

Прошу меня простить, попутал с 10-17

[Timkins]

svlad, спасибо

только с английским я особо не дружу)



в итоге и получается..

что никон 14-24 где-то стоит также, как и эта токина(МЕЖДУ ПРОЧИМ, ОНА ПОЯВИЛАСЬ В ПРОДАЖЕ НА ПЛЕЕР.РУ), потому как 10-24 Никкор - это жестокая штука за жестокие деньги





получается. что действительно лушче Токины на д200 не придумаешь ничего

[M1GeL]

имею тамрон 10-24, купил продав токину 12-24.

в принципе, токина наверное чуть резче, тамрон чуть помыльнее, по краям само собой нерезккости больше, чем по центру, но меня всем устраивает.

ресайз под веб вообще бесподобен, ну и так неплохо очень даже.

печатать пока не пробовал.

пример с тамрона

пример с токины

[Orlandino]

--"получается. что действительно лушче Токины на д200 не придумаешь ничего "

Ну почему же? .... а Сигма 10-20.

..... имел удовольствие пользоваться оной ... зайцев не ловит, 10мм - даже очень.... ни бочки.. ни подушки.