HASSELBLAD 2000 FC/M или Mamiya RZ 67

[Феофан]

Съемка на СФ - пейзаж и портрет. Выбираю между этими двумя камерами, но рассматриваю и другие варианты тоже. Поделитесь, кому есть, что сказать!

[bluess09]

Два достойных для обоих жанров аппарата. Мамия -- тяжелая, много оптики, хлопает зеркалом -- бюджетный формат с предсказуемой картинкой. Хассельблад -- хай-энд. Все дорогое и художественное в смысле разнообразия получаемх результатов. Вот собственно говоря и все. Если бюджет позволяет -- Роллей или Хассель, если -- нет, то Мамия, Броника.

[Motif]

Два достойных для обоих жанров аппарата.

Полностью поддерживаю.

Мамия -- тяжелая, много оптики, хлопает зеркалом -- бюджетный формат с предсказуемой картинкой.

Скажу о RB, которая в общих подходах и оптике мало отличается от RZ. Во многих отношениях это одна система.



Тяжелая - святая правда. Много оптики - тоже, и это хорошо. Есть специализированные объективы, в том числе под портрет. Хлопает зеркалом - как всякая зеркалка . Однако ход и остановка зеркала очень мягкие, и камера остается практически неподвижной. Кто реально снимал ею с рук, наверное, согласится со мной. Впрочем, настоящие джедаи такой камерой снимают со штатива и с предподъемом зеркала. Хасселем, кстати, тоже.



Купить можно многое из системы, и по относительно гуманным ценам, и это хорошо, нет переплаты за бренд и религию. "Предсказуемая картинка" - это как раз то, что нужно для ответственной съемки. При этом сама "картинка" отличается точностью, сдержанностью, адекватностью. Эта камера и ее оптика - точный инструмент в руках фотографа. Понимать и ценить это начинаешь не сразу. Я начал ценить это после того, как стал печатать пейзажи форматом 96 х 82 см.

Хассельблад -- хай-энд. Все дорогое и художественное в смысле разнообразия получаемх результатов. Вот собственно говоря и все. Если бюджет позволяет -- Роллей или Хассель, если -- нет, то Мамия, Броника.

О портретах судить не берусь - не моя стихия. А пейзажные снимки выставочного формата имел возможность сравнивать с Мамии и Хасселя 500-й серии. Одинаково роскошно.

[Motif]

Съемка на СФ - пейзаж и портрет. Выбираю между этими двумя камерами, но рассматриваю и другие варианты тоже. Поделитесь, кому есть, что сказать!

Вы бы сначала определились с форматом. Квадрат и умеренный прямоугольник очень различны в плане философии и эстетики фотографического образа. Вы ведь не собираетесь резать квадрат или обрезать прямоугольник? А портретный или пейзажный снимок фотограф, как правило, композиционно формирует в момент съемки. По крайней мере, если при этом думает.



Что касается Хасселя, эта модесь, если не ошибаюсь, с фокальным затвором. Он Вам нужен специально? Все-таки центральный затвор в Хасселях 500-й серии, как мне кажется, дает определенные преимущества, и для портрета (синхронизация по всем выдержкам), и для пейзажа (практическая неподвижность камеры на штативе при заранее поднятом зеркале).

[Феофан]

Вы бы сначала определились с форматом.

Насчет формата. Последние полгода по роду деятельности мне приходится много работать именно с квадратными снимками. Поначалу мне этот формат совсем не нравился, но потом я начал находить в нем свою прелесть. И сейчас рамки привычных 2х3 или 3Х4 мне уже вовсе не кажутся рамками. Особенно для портрета. Резать пленочный кадр я, конечно, не собираюсь и в идеале мне 67 формат кажется все же более предпочтительным. По крайней мере, для пейзажа. Но это не критично. Старый Хассель я присматривал не из-за затвора, а из-за возможности использовать также недорогие, но вполне приличные арсенальские стекла. Хотя, наверное, относительно 500-й серии Вы правы.

[Ondatr]

Съемка на СФ - пейзаж и портрет. Выбираю между этими двумя камерами, но рассматриваю и другие варианты тоже. Поделитесь, кому есть, что сказать!

Одно из преимущест систем RB/RZ - возможность снимать с близкой дистанции без использования дорогостоящих удлиннительных колец (котрые тоже есть в системе). Крупноплановые портреты, цветочки всякие и натюрморты. Из гипотетических опасений в отношении Хассельблада 2000 - это старая модель, возможен износ и плохое состояние. В этом смысле менее "опасна" 200-я серия (201, 203,205).

Минус мамий (для прогулок) - огромные размеры. Если Хассель с тремя линзами и запасными задниками спокойно умещается в обычную, средних размеров Domke F2 Classic, то для аналогичного комплекта мамии потребуется рюкзак или БОЛЬШОЙ кофр.

[Феофан]

Одно из преимущест систем RB/RZ - возможность снимать с близкой дистанции...

Минус мамий (для прогулок) - огромные размеры...

Спасибо за полезные замечания! Я-то сам больше хотел бы Мамию. Хотя, как представишь размеры и вес всего комплекта, включая обязательный штатив, впечатляет. Для прогулок это, наверное, вообще мало пригодно. Такая система, на мой взгляд, больше предназначена для плановых съемок уже "пристрелянных" мест, а не для свободного поиска. И это в ряде случаев серьезный минус. Загрузить все это в машину и поехать по знакомым местам - вообще не проблема. А вот в самолет и дальше - уже хуже. Тут, наверное, пожалеешь, что Хассель или Роллей не выбрал...

[Motif]

Одно из преимущест систем RB/RZ - возможность снимать с близкой дистанции без использования дорогостоящих удлиннительных колец (котрые тоже есть в системе). Крупноплановые портреты, цветочки всякие и натюрморты...

Минус мамий (для прогулок) - огромные размеры. Если Хассель с тремя линзами и запасными задниками спокойно умещается в обычную, средних размеров Domke F2 Classic, то для аналогичного комплекта мамии потребуется рюкзак или БОЛЬШОЙ кофр.

Недавно делал вылазку на Кругобайкальскую железную дорогу с Мамией. Тушка, два задника, три объектива (65, 90, 180), штатив, голова, экспонометр и всякая мелочь, плюс сам рюкзак - 10 кг, увы. В общем, с таким весом желательна база, а далее можно делать радиальные вылазки, что, собственно, и было. Но зато когда на штатив ее поставишь, дальше начинается работа в одно удовольствие. Кстати, мех на камере помог снять какие-то красивейшие байкальские цветочки в ближнем плане на фоне воды, чего мой приятель с Пентаконом никак не смог.

[Motif]

Такая система, на мой взгляд, больше предназначена для плановых съемок уже "пристрелянных" мест, а не для свободного поиска. И это в ряде случаев серьезный минус. Загрузить все это в машину и поехать по знакомым местам - вообще не проблема. А вот в самолет и дальше - уже хуже.

Хорошим компромиссом мог бы выступить Пентакс 67. С тремя базовыми линзами против Мамии 67 сэкономите 1.5 кг веса. Но штатив все равно обязателен - как, кстати, обязателен и для Хасселя, по крайней мере, в пейзажной съемке.

А Мамию вполне можно по самолетам таскать .

[Феофан]

...А Мамию вполне можно по самолетам таскать .

Как РУЧНУЮ кладь?