Ширик (псевдоширик) на кроп

[se®pent]

Доброго времени суток



все темы про ширики прочитал, ответа для себя не нашел



итак

нужен широкий угол на кроп (d90), с дальнейшим переходом на ФФ, c красивым рисунком для свадебной/репортажной деятельности

автофокусный, светлый

бюджет до 30к



з.ы. думал о Nikon 14-24mm - но дорого и размеры смущают

[EVB]

По большому счету, нету



Народ более-менее хвалит AF 20/2.8.

Еще из приличного может уложиться в Ваш бюджет AF 20-35/2.8.

[valdi]

17-35/2.8 подойдёт?

[Lesha]

17-35/2.8 подойдёт?

В такой цене? Если только Tamron 17-35/2.8-4.

А вообще возьмите Сигму 12-24 и хорошо будет

[EVB]

А вообще возьмите Сигму 12-24 и хорошо будет

Не подходит к требованию топикстартера:

с дальнейшим переходом на ФФ

[Lesha]

Не подходит к требованию топикстартера:

Давайте уточним - только по светосиле

[EVB]

Давайте уточним - только по светосиле

Да. Я проглядел, что Вы Сигму имеете в виду.



А как у нее с "красивым рисунком" обстоят дела?

[Lesha]

А как у нее с "красивым рисунком" обстоят дела?

Тут конечно nikon 17-35 рулит. Сигму лично использую в основном на улице - красиво

[Genn]

все темы про ширики прочитал, ответа для себя не нашел

нужен широкий угол на кроп (d90), с дальнейшим переходом на ФФ, c красивым рисунком для свадебной/репортажной деятельности

автофокусный, светлый

Да еще и преимущественно прайм с фиксированным фокусным.



AF 24/2.8D

и/или

AF 20/2.8D



кажется в бюджет влезут сразу два объектива.

[valdi]

AF 24/2.8D

и/или

AF 20/2.8D

Не знаю как 20/2,8, но у меня был 24/2,8 - продал ибо на моём Д200 картинка у него была ужасная.

Могу предположить, что это всё-таки плёночные объективы.

[se®pent]

так вот и о 17-35 часто слышу что более пленочный объектив и пейзажный

[valdi]

так вот и о 17-35 часто слышу что более пленочный объектив и пейзажный

Ну вот с этим не соглашусь.

17-35 и 28-70 на цифре имеют очень хороший рисунок, недосягаемый по художественности новым стёклам (24-70, 14-24)

Хотя конечно на плёнке они великолепны!

[se®pent]

оффтоп:

дыра блин

была б возможность самому поглядеть, навинтить - не задавал б таких вопросов (

[Genn]

Не знаю как 20/2,8, но у меня был 24/2,8 - продал ибо на моём Д200 картинка у него была ужасная.

Могу предположить, что это всё-таки плёночные объективы.

Тоже не знаю как 20/2.8.

Но картинка от 24/2.8 D на d80 и на d700 - вполне нравится.

[Genn]

так вот и о 17-35 часто слышу что более пленочный объектив и пейзажный

А вы попросите рассказать - в чем это выражается.

[se®pent]

А вы попросите рассказать - в чем это выражается.

мыльный до 5.6, причем не раз слышал уже это

[Genn]

мыльный до 5.6, причем не раз слышал уже это

А - ну ладно. Про необходимость закрывать диафрагму до 5.6 чтобы получить резкую переферию кадра - согласен.

Какое это отношение имеет к пленочности - не понимаю.

[se®pent]

А - ну ладно. Про необходимость закрывать диафрагму до 5.6 чтобы получить резкую переферию кадра - согласен.

Какое это отношение имеет к пленочности - не понимаю.

говорили что на пленке такого нет

[dimarishka]

Тоже не знаю как 20/2.8.

Но картинка от 24/2.8 D на d80 и на d700 - вполне нравится.

Подтверждаю - очень приятная картинка у 24/2,8 (правда без D - но в оптической системе разницы нет никакой).

[Genn]

говорили что на пленке такого нет

Если люди использовали что-то типа Кодак 3Х со сканированием на имаконе - тогда да. А если слайд - то он сам по себе более "мыльный".

[Nick Knutov]

нужен широкий угол на кроп (d90), с дальнейшим переходом на ФФ,

автофокусный, светлый

бюджет до 30к

родной 17-35 - примерно 30т.р., максимум 32т.р. - б/у с аукционов в японии (ottuda.com, injapan.ru)

токина 11-16 - примерно 20т.р. с рук в москве. от 18т.р. на аукционах, но встречается реже. На фф - с 15 мм без виньетки.

[b_l_a_c_k]

Доброго времени суток



все темы про ширики прочитал, ответа для себя не нашел



итак

нужен широкий угол на кроп (d90), с дальнейшим переходом на ФФ, c красивым рисунком для свадебной/репортажной деятельности

автофокусный, светлый

бюджет до 30к



з.ы. думал о Nikon 14-24mm - но дорого и размеры смущают

а как насчет ширика-при-ширика токины 11-16 2,8, я не пользовал но очень хвалят

я свой глаз на него поклал

[ХоСе]

а как насчет ширика-при-ширика токины 11-16 2,8...

Топикстартер планирует в перспективе переход на ФФ. Как Вы думаете, что в этом случае прийдется сделать с Токиной 11-16 мм.?



ЗЫ: У меня 17-35/2.8 на "кропе" и на ФФ. В целом устраивает



ЗЗЫ: В местной барахолке как раз выставили Никкор 17-35/2.8. Если кому интересно, посмотрите на этот зум.

[se®pent]

ЗЗЫ: В местной барахолке как раз выставили Никкор 17-35/2.8. Если кому интересно, посмотрите на этот зум.

Благодарю

отписал вам в личку вопрос