Слышал где то, что после сканирования Вашего рюкзака, на всех Ваших кадрах может появиться маленькая надпись внизу "Проверено таможенным постом №..."
))
Ну насамом деле я летаю несколько раз в год. За мной едет огромный рюкзак с фотооборудованием, штативы сдаются в багаж. Ничего такого в поведении таможни замечено не было. Даже не открывал ни разу. Единственный таможенник, который поинтересовался не везу ли я оружие в таком рюкзаке попался мне на границе с Финляндией
Через сканеры проходила и пленка и цифра и знаете ли ничего. Оборудование всегда беру в салон. Как могут в аэропорте погрузить даже защищенные кофры-история грустная. Единственное неудобство, если лететь с рюкзаком в салоне, под ногами, более 4 часов, то это не самое приятное удовольствие Ну насамом деле я летаю несколько раз в год. За мной едет огромный рюкзак с фотооборудованием, штативы сдаются в багаж. Ничего такого в поведении таможни замечено не было. Даже не открывал ни разу. Единственный таможенник, который поинтересовался не везу ли я оружие в таком рюкзаке попался мне на границе с Финляндией
А физика как раз и говорит о том, что один мощный электромагнитный импульс способен превратить в металлолом все окружающие микропроцессорные системы.
А разве физика не говорит о том, что эти системы должны быть включенными при этом? (Т.е. работающими?). Либо мощность излучения (какого, кстати?) должна быть такова, что всем при проходе рядом со сканерами должны трусы свинцовые выдавать
Уничтожить полупроводник можно и в выключенном состоянии.
Персонал кабинетов флюорографии как раз и работает за свинцовыми стенами, а для того, чтобы сделать снимок грудной клетки, пациенту тоже выдают свинцовый фартук.
. Операторы у мониторов, отчего-то, не светятся Вспомните шкалу электромагнитных колебаний из школьного кабинета физики. Оптический диапазон занимает там узенький кусочек длин волн от 380 до 780 нм.
Там же есть диапазоны и рентгеновских излучений и ультрафиолетовых и радиодиапазонов и много ещё чего интересного. У сканера в аэропорту тоже есть резино-свинцовые шторки, если заметили.
nk_ писал(а): Можно, никто не спорит. Вопрос мощности излучения
Вспомним, сколько пациентов проходит в таком кабинете за день, сравним с аэропортом. Разница в три порядка, думаю, будет
Да. И что? Светочувствительные матрицы делают чувствительными ко всему диапазону излучений? Зачем? Они фиксируют ЭМ излучеие?
Да, есть, сам ящик тоже железный. Могу только сказать то, что пленку в пластиковой баночке такие устройства у меня не засвечивали ни разу. Так же что-то не слышно, чтобы из-за аэропортовых сканеров выходили из строя КПК, калькуляторы, ноутбуки, видеопроекторы, фотоаппараты и т.д. и т.п., список бытовой и небытовой техники можно продолжать почти бесконечно. Плюс, не забываем о просвечивании багажа где, как раз, из-за скорости и значительно больших габаритов груза "сканеры" стоят помощнее, и тоже ничего. Это все написал к тому, что проблема порчи подобной техники в аэропортах умозрительна, чем реальна. Летает настолько много народа, что "массовые" отказы стали бы достоянием широкого круга людей сразу. P.S. Риск поломки сложной техники есть всегда, но вот корреляции с "провозом в самолете" тут нет никакой, на мой взгляд.
Alexandre Belykh писал(а): Приятно побеседовать с умным человеком. В споре рождается истина. Возможно я в чём то и не прав, но... Проблема может быть и умозрительна, только я склонен перестраховаться, чем безуспешно искать причину внезапно исчезнувшей информации. А такие прецеденты у меня были. А теперь по пунктам:
Сколько бы пациентов не проходило за день у персонала флюорографических кабинетов, санитарные нормы никто не отменял для операторов, в том числе и безобидных на первый взгляд компьютеров и мониторов.
Матрицы не делают чувствительными ко всем диапазонам ЭМИ, они такими пока получаются, поэтому пока перед ними ставят фильтры, отсекающие нежелательные диапазоны.
У оптического диапазона две теории: волновая и корпускулярная, по волновой теории это и есть электромагнитное излучение.
Не уверен, что с фотоплёнкой ничего не происходит после прохождения сканера, но почему то рентгеновская фотоплёнка рассчитана на фиксацию как раз в рентгеновском диапазоне.
Массового выхода из строя техники и не будет, не настолько далеко пока пошла технология просвечивания багажа, но если информация на ноутбуке в тысячи раз превышает стоимость самого ноутбука, стоит задуматься об её безопасности, а также о безопасности цифровой фототехники, которую тоже нельзя пока нельзя назвать дешёвой и общедоступной.
, что повреждения приборы (при ядерном взрыве, например, вызывающем мощное ЭМИ), получают именно частицами, а не волнами.Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей