jpeg из camera Raw и ФШ

[Fly2]

из камеры рав у меня сохраняются отличные небольшие 1,5 мг jpeg-и

Потом их открываешь в фотошопе, редактируешь, сохраняешь и они оказываются около 5 мг и качеством хуже.

Что я делаю не так?

[Sergeevichev Mihail]

А какая связь между сохранением из АСР и из фотопопы?

И там и там Вы сами задаете нужное вам качество (то бишь размер файла).

[Fly2]

А какая связь между сохранением из АСР и из фотопопы?

И там и там Вы сами задаете нужное вам качество (то бишь размер файла).

ставлю и там и там максимальное качество

[Andrey]

ставлю и там и там максимальное качество

Значит выбираете разный размер файла на выходе...

[Харьковчанин]

из камеры рав у меня сохраняются отличные небольшие 1,5 мг jpeg-и

Потом их открываешь в фотошопе, редактируешь, сохраняешь и они оказываются около 5 мг и качеством хуже.

Что я делаю не так?

Мне непонятна методика Вашей работы совершенно. Формат jpeg предполагает сжатие информации. Каждое последующее сохранение - опять сжатие. Сжатие с потерями информации. Формат не предназначен для редактирования. ACR может непосредственно конвертировать файл в формат psd или tiff. Обрабатывайте сколько душе угодно. А уж готовый результат можно и jpeg сохранить. Если предполагается возврат к кадру потом - параллельно с сохранением в psd (tiff).

Это я пишу к тому, что при правильном workflow (технологии) Ваш вопрос уйдет сам собой.

[Fly2]

Мне непонятна методика Вашей работы совершенно. Формат jpeg предполагает сжатие информации. Каждое последующее сохранение - опять сжатие. Сжатие с потерями информации. Формат не предназначен для редактирования. ACR может непосредственно конвертировать файл в формат psd или tiff. Обрабатывайте сколько душе угодно. А уж готовый результат можно и jpeg сохранить. Если предполагается возврат к кадру потом - параллельно с сохранением в psd (tiff).

Это я пишу к тому, что при правильном workflow (технологии) Ваш вопрос уйдет сам собой.

я бы с Вами согласился, если бы сжатие из фотошопа в джипег давало качество нехуже, чем из самеры рав.

Я уже пробовал по-разному и из разных форматов сжимать в джипег и с самым лучшим качество, но файл сохраненный из камеры рав выглядит лучше



Еще такой нюанс. Когда заново сохраняешь файл джипег сделанный в фотошопе - фш не спрашивает с какими параметрами - тупо сохраняет.

когда же сохраняешь в фш джипеговский файл, сделанный в камере рав, то он требует сделать настройки качества файла

[Sergeevichev Mihail]

Каждое последующее сохранение - опять сжатие. Сжатие с потерями информации. Формат не предназначен для редактирования.

Вернее будет говорить пересохранение.

Я могу сотни раз открывать жипеги для редактирования, и сотни раз сохранять копии файлов с изменениями.

Если вы сохранили файл под тем же именем, или при закрытии сохранили изменения тогда все, гитлер капут.

[Fly2]

Вернее будет говорить пересохранение.

Я могу сотни раз открывать жипеги для редактирования, и сотни раз сохранять копии файлов с изменениями.

Если вы сохранили файл под тем же именем, или при закрытии сохранили изменения тогда все, гитлер капут.

интересная мысль, спасибо большое.

проверю качество не через пересохранение джипега

[Харьковчанин]

я бы с Вами согласился, если бы сжатие из фотошопа в джипег давало качество нехуже, чем из самеры рав.

Что-то там у Вас с софтом не в порядке или с настройками Вы запутались.





Специально сейчас проверил на файле от D300. Разница между двумя файлами, сохранеными без изменения исходного размера сторон с разрешением 360тд, невелика -10,5Мв против 11,2Мв. И легко устраняется если в ACR ручками вбить кач-во 12, а в Шопе выбрать самый ужимающий метод при сохранении (format options).

Вернее будет говорить пересохранение.

Я могу сотни раз открывать жипеги для редактирования, и сотни раз сохранять копии файлов с изменениями.

Если вы сохранили файл под тем же именем, или при закрытии сохранили изменения тогда все, гитлер капут.

C файлом можно произвести 3 действия - закрыть, сохранить, сохранить как. Сохранение для web не учитываем в данном случае.





Сохранение недоступно для неизмененного файла. Остается 2 варианта. С первым понятно. Второй, просто с изменением имени, приводит к росту размера и сильно заметному (уже на 3-4 шаге) падению качества.



А называть это действие можно как угодно



И общее правило - jpeg формат для конечного файла не зря придумано. 

[Sergeevichev Mihail]

Сохранение недоступно для неизмененного файла. Остается 2 варианта. С первым понятно. Второй, просто с изменением имени, приводит к росту размера и сильно заметному (уже на 3-4 шаге) падению качества.



А называть это действие можно как угодно

ТАК, не путаем меня: сильно заметному где? В исходном жипег файле или сохраненному как копия?

У меня есть в конец замученные жипеги с 2004 года, что то я там никаких изменений не наблюдаю

И причем тут рост размера?