и снова выбор ширика на кроп

[Bomba!]

Хм - про перенос на ФФ я что-то не понял прикола.... фотки пошукаю

[Timkins]

Хм - про перенос на ФФ я что-то не понял прикола.... фотки пошукаю

без шуток

у Кена Роквелла на сайте есть примеры снимков на фф с Токины 11-16/2,8 - всё тип-топ)

я просто понимаю..что когда-нибудь появится возможность(а главное - нужда) в ФФ..хотя..к тому времени может и линзы сделают еще круче..но все равно смотрю в будущее)

[svlad]

но можете штук 5 фоток показать, пожалуйста?

Вот <noindex>тут</noindex>, например, есть "несколько" фоток.

Только не совсем это то, чтобы хотелось... Хотелось бы мнение человека реально попользовавшегося ОБОИМИ объективами и сделавшего Свой выбор. А то что эта Токина и новый Никон (10-24) хорошие объективы, каждым из которых можно получить отличные кадры (не не отличные, хорошие - отличные Никон 14-24 ) - это понятно.

Но выбрать-то надо один.

Кто говорит, что 2,8 там лишние, отнюдь...

Согласен. f2.8 лишними не бывают. Более того (IМНО) - это ГЛАВНЫЙ аргумент для выбора именно Токины. Вопрос: насколько часто 2,8 оказывается востребованной на этих фокусных?

Конкретно Вашим мнением, как юзер , можете поделиться?

А вот почему Nikon 12-24/4 это лотерея я так и не понял

Я говорил, что б/у (любой) - лотерея.

Никкор 10-24 отпадает..цена неимоверная <noindex>http://pleer.ru/_22163.html?ya</noindex>

Спекулянты были, есть и будут. Вот <noindex>тут</noindex> 'Nathan' пишет "I am also looking for an online vendor still stocking the Tokina 11-16mm. The Amazon vendor I was going to buy from sold out and now the new vendor wants a cool $1K!!!" - за обсуждаемую Токину хотят $1000. И пусть хотят - может кому вскипело - а тамже, чуть ниже, "I did just purchase a Tokina 11-16 for Nikon at Photo4Less.com. Paid $629.95." -купил за $630.



В одной ценовой категории эти объективы.

Я качество результата с этих объективов предлагаю обсудить

[Timkins]

ну так мы про Россию говорим

я так вообще про Москву

заказывать по инету не собирался и не собираюсь

ТОЛЬКО в магазине, только личная проверка

если можно было б купить 10-24 никкор даже за 33 в Москве - КУПИЛ БЫ(так может и будет..но через пару месяцев, когда летний сезон уже пройдет, а объектив-то нужен сейчас...)

поэтому сейчас жестокий вопрос между Токиной 11-16/2,8 и Никкором 12-24/4

[Ron]

а можете дать ссылку на примеры снимков именно с вашей д300?

Угу, полноразмерные только дома поищу

Ну а ресайзнутые например:

<noindex>http://www.photographic.com.ua/gallery/pho...&ref=author</noindex>

<noindex>http://www.photographic.com.ua/gallery/pho...&ref=author</noindex>

[Ron]

насколько часто 2,8 оказывается востребованной на этих фокусных?

Нет не столь часто, конечно же. В первую очередь при плохом освещении, когда влом (или нет возможности поставить штатив)

Я архитектуру всякую там старинную снимаю. Так вот - интерьеры церквей неплохо получаются с рук (там где вообще запрещают снимать, соответственно ни штатив не поставишь, ни свет)

А то что дырка полностью открыта - то на 2,8, как уже говорил на таких фокусных ГРИП все равно большая

у Кена Роквелла на сайте есть примеры снимков на фф с Токины 11-16/2,8 - всё тип-топ)

Да, Роквелл пишет, что вьентирования нет уже с 15 мм.

Пробовали ставить на Д700. Реально нет даже на 14 мм. Но фильтр дает вьентирование и на 16 мм (хотя с другой стороны на тот же Никкор 14-24 вообще фильтр не прицепишь). Касательно фильтров вообще - то на кропе с тонким фильтром на 11 мм вьентирования нет совершенно (на 12-24 на 12 мм кажись немного есть)

Проблема в другом - на ФФ все-таки бяка вылазит по краям, но все таки это кропнутое стекло, чего ж от него хотеть

[ХоСе]

...Вопрос: насколько часто 2,8 оказывается востребованной на этих фокусных?

Практика показывает, что использовать "ширики" на полностью открытой диафрагме приходится крайне редко. Но бОльшая светосила не в последнюю очередь полезна для более уверенной автофокусировки. (Юзаю Никкор 17-35/2.8 на Д200 и Д700. Ранее использовал Никкор 20/2.8 на Д70 и Д200.)

Я говорил, что б/у (любой) - лотерея.

Это да. Поэтому крайне желательно проверить оптику перед покупкой!

[Timkins]

Угу, полноразмерные только дома поищу

Ну а ресайзнутые например:

<noindex>http://www.photographic.com.ua/gallery/pho...&ref=author</noindex>

<noindex>http://www.photographic.com.ua/gallery/pho...&ref=author</noindex>

ну что ж..приятно) очень даже) хотя фотошопа здесь до фига чувствуется))

[Timkins]

Ну что ж

вчера все-таки поехал и купил себе Токину!

первые впечатления(еще в зале покупке) - "..ой..а чего так широко-то???"

непривычно)

после поехал в парк Царицыно - СНИМАЕТ НА УРА, шустро и красиво! фокусируется четко, детализация отменная даже на 2.8, а на 4,5 вообще улет

снимал почти макро на неё - очень удобно(кадрировать можно без проблем)

После проводил тестирование в домашних условиях - ну как любой сверхширик искажает предметы вблизи.

К тому же оказалось, что 2.8 НУЖНА! да еще как! пусть грип большой..но руки все равно трясутся-то!



Итог

Очень качественный сверхширик, хотя красная цена ему - 21 000(имхо), сам брал за 26(

Снимать архитектуру и пейзажи очень удобно(даже можно людей)



P.S. из-за плохой погоды пока не могу пофоткать на солнышке..но как только - так сразу!

P.P.S. если кому-то интересно, то мог выложить или прислать свои "тестовые" снимки.





ВСЕМ СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ И ВНИМАНИЕ!

[awo]

Ну что ж, вчера все-таки поехал и купил себе Токину!...

С покупкой Вас и - хороших кадров!