Надо ли закрывать видоискатель при съёмке со штатива?

[valek]

Ну, то что для правильного замера видоискатель закрывать надо - это я знаю. А непосредственно во время съёмки?

Вот такой вопрос. Снимал разными объективами со штатива, всё было нормально... или я просто не обращал внимания. Стал снимать "Пеленгом" со штатива - и тут часто полезли плохо предсказуемые и плохо понимаемые случаи. Уж очень сильно гуляет контраст и баланс белого.

Фото не выкладываю. Интересует меня может ли теоретически незакрытый видоискатель в цифровой камере каким либо образом повлиять на снимок?

Как механика там работает - не знаю. Поэтому и интересно.

[M1GeL]

пеленг - это такое дело...

в общем очень он зайцев любит.

при любом источнике света в кадре готов предложить зайцев на любой вкус, размер и цвет =)

имхо дело в этом

хотя у меня такого не было, или точнее - пока не замечал

[Joe]

может ли теоретически незакрытый видоискатель в цифровой камере каким либо образом повлиять на снимок?

Может

Не зря в Д3 есть на видиоискателе специальная шторка как-раз для таких случаев.

[Barns]

По идее закрывать надо, когда снимаете ночью - свет через видоискатель может (в зависимости от случая) повлиять примерно на стоп

На Зенитах 12 серии такой эффект очень силён, на никонах хоть слабее, но все равно заметно бывает. Но возможность переснять может нивелировать эту багофичу

[Antonych]

Ну, то что для правильного замера видоискатель закрывать надо - это я знаю. А непосредственно во время съёмки? ...

В принципе зеркало должно полностью перекрывать матовое стекло, и свет из видоискателя в камеру попадать не должен. Но практически Вы сами сравнительно легко можете ответить на свой вопрос. Как это сделать:

1. Находите фонарик, которым можете посветить непосредственно в окуляр видоискателя и перемещаетесь в темную комнату.

2. Откручаваете объектив.

3. Устанавливаете выдержку 'B', нажимаете и держите кнопку спуска (как вариант -- включаете функцию подъема зеркала при чистке матрицы и тоже нажимаете кнопку).

4. Светите фонариком в видоискатель, по возможности блокируя рассеиваемый вокруг свет.

5. Заглядываете в отверстие байонета и смотрите, пробивается ли свет из-под зеркала.

6. Делаете выводы и пишете сюда свои результаты.

[valek]

сегодня ночью попробую. Спасибо.

У меня от F65 осталась закрывашка. Надо померить, подойдёт или нет.

[valek]

Акцию по поиску паразитного света провёл сегодня в ванной. Принимали участие штатив и небольшой светодиодный фонарик.

Искать и присматриваться не пришлось. Всё видно сразу. Светит как прожектор из небольшого паза по верхней части. Это видно на фото D3 боди . У меня D200 - размер паза поменьше. Начал смотреть другие модели (по фотографиям из интернета) - там такого паза нет!

Прикинул по формам и размерам хвостовиков. На никкоровских стёклах - в большинстве светит прямо в заднюю линзу. У 18-55 VR - свет попадает на пластмассовую часть которая имеет матовый чёрный цвет и ребристые концентрические окружности. Это наверно снижает паразитные блики в шахте. А вот у Пеленга задняя линза в стальной блестящей оправке.



на фото: У Д3 - есть паз. У Д90 - нету.



Смотрел другие - тоже не вижу. Может это неправдоподобные фото? Да и вообще.... Зачем этот паз?

[Barns]

Смотрел другие - тоже не вижу. Может это неправдоподобные фото? Да и вообще.... Зачем этот паз?

Скорее всего для смены фокусировочных экранов.

В мануале наверное написано

[beginner]

В принципе зеркало должно полностью перекрывать матовое стекло, и свет из видоискателя в камеру попадать не должен. ..............................

Зеркало имеет полупрозрачные участки для работы системы АФ и экспонометра (датчика последнего и на призме могут размещаться).

Проверить просто (имхо) - сделайте снимок с закрытой крышкой объектива и этим самым фонариком в видоискателе и все станет ясно. Не забудьте, что призма "зеркалит" изображение.

[valek]

Закрыл крышку. Сфотографировал.

День пасмурный, фотоаппарат направлен видоискателем на балконную дверь. ИСО 3200, 2 мин. Нацеплен "Пеленг"



Правду сказать - ничего не понимаю, что это на изображении

[Antonych]

Зеркало имеет полупрозрачные участки для работы системы АФ и экспонометра (датчика последнего и на призме могут размещаться).

Эти полупрозрачные участки при захлопывании основного зеркала благополучно закрываются вспомогательным (и непрозрачным) зеркалом, направляющим лучи в АФ-датчики.

Проверить просто (имхо) - сделайте снимок с закрытой крышкой объектива и этим самым фонариком в видоискателе и все станет ясно. Не забудьте, что призма "зеркалит" изображение.

Закрыл крышку. Сфотографировал. День пасмурный, фотоаппарат направлен видоискателем на балконную дверь. ИСО 3200, 2 мин. Нацеплен "Пеленг" Правду сказать - ничего не понимаю, что это на изображении

То, что я писал выше -- заглянуть в отверстие байонета и посмотреть (глазами!), пробивается ли свет из-под зеркала -- не предполагало никакого снимка.

Но можно и снимок сделать, как написал beginner, вот только изображения никакого ожидать не следует -- возможна только общая подсветка.

1. Заглянул так в свой D50 в темной комнате, светя ярким фонариком с лазерным светодиодом в окуляр видоискателя. Свет из-под зеркала пробивается (с его боков в передней части) едва-едва.

2. Сделал на нем снимок с ISO=1600 и t=1мин, опять-таки светя фонариком в видоискатель в упор. По гистограмме видно, что полученное изображение чуть засвечено (не абсолютный ноль), но значения на уровне первых отсчетов сигнала.



Вывод: Полученные мною результаты убедительно подтверждают, что при исправном фотоаппарате и разумной общей подсветке, количество света, попадающее на матрицу через видоискатель при поднятом зеркале, ничтожно и им можно пренебречь.

[beginner]

Эти полупрозрачные участки при захлопывании основного зеркала благополучно закрываются вспомогательным (и непрозрачным) зеркалом, направляющим лучи в АФ-датчики.





То, что я писал выше -- заглянуть в отверстие байонета и посмотреть (глазами!), пробивается ли свет из-под зеркала -- не предполагало никакого снимка.

Но можно и снимок сделать, как написал beginner, вот только изображения никакого ожидать не следует -- возможна только общая подсветка.

..........................................................

Вывод: Полученные мною результаты убедительно подтверждают, что при исправном фотоаппарате и разумной общей подсветке, количество света, попадающее на матрицу через видоискатель при поднятом зеркале, ничтожно и им можно пренебречь.

Естественно, изображения быть не может. Но, судя по снимку - при длительных выдержках какая-никакая засветка все-таки существует - и блик подозрительный (хвостовик?). Правда, вряд ли на реальных сюжетах это все имеет значение...как и не составляет проблем закрывать видоискатель для собственного успокоения.