Nikkor AF 24-85/2,8-4

[serg dp]

Как ведет себя 24-85 f/2.8-4 на FF (D700 или D3, т.к. интересны именно 12 Мп)?

Примеры (если они )интересны без шарпа и прочего.

Снимал одним и тем же экземпляром 24-85\2.8-4 на разных камерах:

- на Д80 полет нормальный, длинный конец на открытых мыльноват;

- на Д300 все гораздо печальнее, Никкору 24-70 проигрывает везде, и везде серьезно...

- на Д700 - как будто другой объектив: резкий и с хорошей картинкой; разница с топовым

зумом невелика и в основном в микроконтрасте, а не в резкости.

100%-е кропы Д700 + 24-85\2.8-4 на разных ФР, диафрагмах и ИСО при малоконтрастном освещении:

(конвертация в NX с нулевыми установками шарпа и шумодава)

[serg dp]

Еще один кроп:

(у всех примеров EXIF на месте)

[ColdRock]

Тоже интересует!

Tamron 28-75 задолбал своим автофокусом.

[Sergey Ch]

Это я писАл о том,что на д300 сильно мылит, а на d70s был просто великолепен.

По поводу полноформатных, то уже писАли в других ветках, что он работает хорошо, без мыла.

[ХоСе]

Прежде чем расстаться с зумом 24-85/2.8-4, я попробовал его немного в "связке" с Д700. Вот что примерно получается:







Снято в пасмурный зимний день на ИСО 200. ФР - 85 мм, диафрагма - 4, скорость затвора - 1/200 с.

Данный портретный кадр не подвергался шарпенингу ни внутрикамерно (у меня вообще все предустановки в камере обнулены), или в ФШ. И я так думаю, что при обработке можно получить резкость по вкусу

Теперь объясню, почему у меня больше нет объектива 24-85. Дело в том, что Никкор этот был редакционным, и при смене владельца издания, в котором я работаю, пришлось отдать казенную фототехнику. А так бы я с удовольствием продолжил пользоваться рассматриваемым в этой ветке Никкором

[Bomba!]

Спасибо! Рассматриваю именно к Д-700 и из мнений одноклубников сделал вывод,что к этому стеклу стоит серьёзно присмотреться,он нужен мне как репортажник на свадьбе (широкий угол+светосила)

Мне этот обьектив тоже глянулся но не понравился что на широком угле край кадра все же мажет (визуально намного больше чем никкор 24/2.8D) в итоге сегодня за те же деньги заказал сигму 24-70/2.8 ХСМ, но для свадьбы я думаю то что я написал будет неактуально ибо в краях кадра на свадьбе интересного не бывает.

а портреты мне кажется получатся лучше на моём 85/1,8,короче-буду пробовать,т.к.отзывы довольно разные встречаются,хотя хороших больше.

ээээ - а вот тут - у меня был он в прошлом веке, щас взял побаловаться у друга на своей 700-ке и.... аааа - как будто вернулся в старые хассельбладные времена с зоннаром 150 мм

[Antonych]

Nikon D300 (sharp=0), Nikkor 24-85/2.8-4, ФР=85мм., F=5.6. 100% кроп без обработки:

Картинку при просмотре нужно увеличить. Выводы, как говорится, делайте сами.

[Genn]

Мне этот обьектив тоже глянулся но не понравился что на широком угле край кадра все же мажет.

Есть такое включая 35 мм. Дальше не проверял.

ээээ - а вот тут - у меня был он в прошлом веке, щас взял побаловаться у друга на своей 700-ке и.... аааа - как будто вернулся в старые хассельбладные времена с зоннаром 150 мм

А это хорошо или плохо?



Судя по некоторым тестам он дает ровную картинку по всему полю с F/2.2 в отличие от более дорогого собрата. Это так? Или никто на 85/1.4 на край кадра не смотрит?

[Sergey Ch]

Выводы, как говорится, делайте сами.

Antonych, я ранее писАл, что это стекло начинает мылить с расстояния более 10 м. А тут снято метров с 3-х.

Вблизи 24-85 не мылит.

[Bomba!]

Шас посмотрел - макс на чем я снимал - 2.8 - результат на 5+. Поле идеально - а вот дорого собрата я в руках не держал