Nikkor AF 24-85/2,8-4

[Genn]

Шас посмотрел - макс на чем я снимал - 2.8 - результат на 5+. Поле идеально - а вот дорого собрата я в руках не держал

Спасибо.

А пример того, что так понравилось, можете привести?

[Antonych]

... это стекло начинает мылить с расстояния более 10 м. А тут снято метров с 3-х. Вблизи 24-85 не мылит.

Вот метров с 15-20. Правда, F=9, поскольку с более открытой дыркой, длинным фокусом да на дальней дистанции сходу не нашел. Это "мыло"?

Dsc_0158.jpg (91.15 КБ) 8 просмотров

[ColdRock]

Как. Работет. АВТОФОКУС. У. Nikon 24-85 ? И на каких тушках пробовали?

Гуляет ли? Промахивается? В темноте не берёт?

[Sergey Ch]

Это "мыло"?

Не мыло, но очень мягкий снимок...так мне видится. Вам повезло. Мне нет. Поверьте, очень жалко было расставаться с этим стеклом! Отлично стояло на d70s, а вот на д300 увы...

[ХоСе]

Как. Работет. АВТОФОКУС. У. Nikon 24-85 ? И на каких тушках пробовали?

Гуляет ли? Промахивается? В темноте не берёт?

Автофокус у Никкора 24-85/2.8-4 работает нормально. Точнее, не у этого объектива, а у камеры, на которую он поставлен. Просто хочу напомнить, что за скорость и точность фокусировки в большей мере отвечает фокусировочный модуль камеры, а не объектив. Пора бы это уже усвоить!

Никкор 24-85/2.8-4 лично я использовал на Никонах Д70(с), Д200 и, отчасти, на Д700. "Связки" работали в штатном режиме.

Само собой, автофокусировка иногда (!) дает сбой, но это естественно и объяснимо

[Argo]

На полную матрицу пойдёт с успехом, и на Д50 и Д70 данная линза ведёт себя хорошо, а вот для д80, д90, д200, д300 будет заметно подмыливать.

Не уверен, что все обстоит именно так. В каких-то ситуациях и в каких-то режимах съемок будет "заметно подмыливать", а в каких-то нет. Вне зависимости от тушки. И не говоря уже о том, что "мыльность" - понятие далеко не абсолютное. В частности, у обсуждаемого объектива критическая зона: 24-35mm и 70-85mm - вне зависимости, снимаете на пленку или же на цифру. Об этом неоднократно писалось, как и писалось о том, что работу этого объектива лучше всего проверять на конкретной тушке. Не претендуя на какую-то окончательную оценку, просто приведу два примера, использования этого объектива.

upe2a.jpg (49.77 КБ) 24 просмотра

Этот снимок сделан на пленку Kodak Pro 100, параметры съемки,если память не изменяет: 35mm, F/8, с рук. При сканировании незначительно поправлен контраст.

А этот - сделан камерой D300, ISO 200, 32mm, 1/80s, F/5,6, тоже с рук. Снимок обработан в Capture NX.

[ColdRock]

Да да знаю.

Просто забыл дописать. У меня D700.

[serg dp]

Не мыло, но очень мягкий снимок...так мне видится. Вам повезло. Мне нет. Поверьте, очень жалко было расставаться с этим стеклом! Отлично стояло на d70s, а вот на д300 увы...

Соглашусь с каждым словом...

[Айболит]

очень жалко было расставаться с этим стеклом!

Я наоборот расстался без малейшего сожаления. Ничего достойного в нем не увидел. Ни на Д80 ни на Д700.

[drop]

Большое всем спасибо за ответы и особенно за примеры. Меня лично на 6Мп кропе D70s устраило когда пробовал, следующая тушка видно будет 700-ка, но осенью-зимой - на нее и приглядываю штатник, есть 35-70/2.8, но смотрю все варианты, а родные 24/28-70 пока дороговаты. Сторонних производителей пока не смотрел - желательно родное, но при случае хочу еще новую сигму 24-70 попробовать.



Вообще судя по результатам, на первое время для D700 объектив 24-85 кажется подойдет вполне, про проблемы D90/D300 в курсе, да и в продаже чаще б/у объективы именно от владельцев данных тушек.