да мне не сложнои врядли покажут ....
Уже интереснее.упс, сорри, пропустил. ну, не хошь на 1.2, всегда подзадать до 1.4 мона...
????? Как говорят вьетнамцы - no commentsпереучивать на мануал поголовно - результат даст дополнительное великолепие
И я считаю, что имеют право на жизнь. Но их ограничения никто не отменял. Но о них стабильно умалчивают.я считаю, право на жись имеет, и не я один считаю...
Я-то видел. И не только это.мне, кадется, я знаю след шаг : "ну, и где? - ничуть не чувствуется.. вы ж всё видели, чего показывать?
Иначе как откровенным стёбом, подобную "демонстрацию" назвать нельзя.да мне не сложно
Ваша позиция понятна. Назвать как захочется, а другим предложить опровергнуть вас.ну не буду я делать лобовых тестов боке
Иначе как откровенным стёбом, подобную "демонстрацию" назвать нельзя.
ALEXR писал(а): Стоит ли брать? MF 50/1,2 Nikkor ,а если стоит то какая адекватная цена ему??? если у кого есть и пользуется отпишитесь, что да как очень интересно ваше мнение
стекло хочется, но жабав общем вы понимаете
зы все понимаю что он мануальный и что это на любителя , по вашему мнению есть в нем что то такое что стоит его непременно купить???
пожалуйста можно подробнее, что конкретно не так на бесконечности?лучше себя показывает на ближних и портретных дистанциях, чем на бесконечности
но целенаправленно покупать именно для пейзажа мне кажется нерациональным. спасибо за ответ...думаю о покупке Zeiss 50/1.4(тем более что никккор 50/1.4 повредился падением), а Цейс 50/2 тоже привлекает...дороговат только. ну и другой важный вопрос, на 12 мп ФФ по краям как у этих обьективов?
Аврелий писал(а): Z 1.4 на 2.8 показывает отличную резкость по краям, и виньетирования уже нет. Voigtlander 40/2 аналогично, но оптимум скорее 4, как и у никкора 1.2
Z 2 Macro резок с максимальной дыры, как обычно, закрытие на 1 дыру немного улучшает качество.
Нурлан, Вы скажете, какие из них и в каких условиях интересны, попробую на выходных щелкнуть на Д700.
Гор тут конечно нет, но если не к спеху, то в конце августа думаю один-два из них привезти с собой в Алмату
, короче хотелось бы максимально ровное разрешение центр-край. если не уеду(у меня в августе отпуск) 
</noindex><noindex>
</noindex><noindex>
</noindex><noindex>
</noindex><noindex>
</noindex><noindex>
</noindex><noindex>
</noindex>
Совершенно верное замечание. Я бы даже выразил это проще-к примеру 50/1.2 Ais и 50/1.4 Ais по разному "понимают" свет. Один более приемлем для работы в студии, другой для работы на открытых площадках и пр. Похожая ситуация с 85/1.4 и 85/1.8У отпической схемы каждого объектива есть свои sweet spots, то есть сочетание условий
по мне так 85/1.8 хуже пригоден ДЛЯ ВСЕГОСовершенно верное замечание. Я бы даже выразил это проще-к примеру 50/1.2 Ais и 50/1.4 Ais по разному "понимают" свет. Один более приемлем для работы в студии, другой для работы на открытых площадках и пр. Похожая ситуация с 85/1.4 и 85/1.8
Он без чипа.Как вариант - можно рассмотреть Цейс Планар 50/1,4 под Никон (он с чипом, замер будет).
Он без чипа. С чипом из косиновских полтинников - Voigtlander 58/1.4 SL IIЦейс Планар 50/1,4 под Никон (он с чипом, замер будет).
Отличные фото.Из своих пяти полтинников 50 f/1.2 AIS я всетаки выделю по качеству рисунка. Более объемно рисует чтоли. Даже на D70 количество брака на открытой дырке не превышает 5%.
Он без чипа. С чипом из косиновских полтинников - Voigtlander 58/1.4 SL II
Насколько я знаю, нет.а Цейс Макро 50/2 чипованный?
Typical for all ZF lenses the 50mm f/2 doesn´t feature AF nor an electronically controlled aperture. Reads: the lens has an automatic aperture but you have to stop down via the aperture ring on the lens (1/2 stop steps).
Замер будет на D[123]*, D[237]00.ну а экспозамер-то будет работать?
потому то я себе на Д80 Фойх и купилОн без чипа. С чипом из косиновских полтинников - Voigtlander 58/1.4 SL II
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость