AF 24-85 f/2.8-4D vs AF-S 24-120 f/3.5-5.6G VR vs AF-S 18-135 f/3.5-5.6

[artifact]

Имеется D50 с китовым обьективом. Наконец вот получается выделить денюшку на долгожданный апгрэйд. Хотел взять хороший универсальный обьктив. Был уже настроен на покупку AF 24-85 f/2.8-4D (и дырка хорошая за эти деньги и макро 1:2, да и фокусное побольше).. Звоню в местную контору, говорят обьектив - не очень, старый, медленный, высокий уровень аббераций и с D50 его неудобно использывать(sic!). Хотел потестить - в наличии нет(.

Ребята оттуда советуют брать AF-S 24-120 с ВРом, вроде как он по качеству неплох и оч быстрый. На форумах и в жж-сообществах его совсем не хвалят(мылит сильно). Тут же появился AF-S 18-135 f/3.5-5.6G (китовый к D80).

Друзья, огромная просьба, кто пользовался ими, помочь определиться с выбором.

Еду скоро в горы, времени на покупку все меньше и меньше((

[Mike_s]

Имеется D50 с китовым обьективом. Наконец вот получается выделить денюшку на долгожданный апгрэйд. Хотел взять хороший универсальный обьктив. Был уже настроен на покупку AF 24-85 f/2.8-4D (и дырка хорошая за эти деньги и макро 1:2, да и фокусное побольше).. Звоню в местную контору, говорят обьектив - не очень, старый, медленный, высокий уровень аббераций и с D50 его неудобно использывать(sic!). Хотел потестить - в наличии нет(.

Ребята оттуда советуют брать AF-S 24-120 с ВРом, вроде как он по качеству неплох и оч быстрый. На форумах и в жж-сообществах его совсем не хвалят(мылит сильно). Тут же появился AF-S 18-135 f/3.5-5.6G (китовый к D80).

Друзья, огромная просьба, кто пользовался ими, помочь определиться с выбором.

Еду скоро в горы, времени на покупку все меньше и меньше((

этот 24-85/2.8-4 - сам не пробовал, а по отзывам "темная лошадка". кто говорит "нормально", кто ругает за "мыльность" и искажения. В общем, не попробуешь - не узнаешь.

но за его цену... возьмите 24-85/3.5-4.5G, полступени светосилы - не аргумент, а объектив вполне, вроде, приличный, особенно с учетом того, что сильно дешевле.

только не спрашивайте где - совсем недавно он еще более-менее везде продавался, а сейчас - не знаю.



24-120 VR хорош тем, что со стабилизатором, тем, что удобный диапазон фокусных (если сильно широкий угол не нужен), а также тем, что очень быстро фокусируется... ну и все.

а картинка - ну мыло-мыльное... особенно в области макс. фокусного и в области миллиметров 50 (да и короче).

в области 70-100 вроде все-таки ничего. но все равно мыло мыльное.



про китовый к Ды80 вряд ли кто-то что-то определенное скажет, его еще "на руках" нету.





а продавцы - понятно, заинтерсованы в том, чтобы обхаять отсуствующий объектив и продать присуствующий

[Motif]

Могу немного сказать о своих впечатлениях по поводу первых двух из указаных Вами объективов. AF-S 24-120 VR брал еще к D70s, но быстро от него избавился по причине его мыльности. При этом, пытаясь более глубоко изучить его характер, брал у знакомого другой экземпляр, снимал обоими пейзажи, а потом миру. Мылили оба экземпляра, причем совершенно одинаково. Интересно другое - фотографировал ту же миру в тех же условиях полтинником (1. и сравнивал с результатами данного зума на 50 мм - разрешающая способность у полтинника и зума была примерно одинаковая (по крайней мере, в центре), но полтинник отличался существенно большим микроконтрастом, а у зума переходы от линий к белому полю миры были очень плавными, размытыми. Поэтому, наверное, было бы правильнее его назвать не мыльным, а мягкорисующим. Наверное, для женского портрета он очень бы подошел . Что еще было достаточно неприятным, так это то, что у моего AF-S 24-120 VR, совершенно нового, передняя линза буквально за неделю-вторую разболталась до неприличия.





После AF-S 24-120 VR я обзавелся AF 24-85 f/2.8-4D, который примерно полгода использовал на D70s, а потом немного на D200. Перед покупкой неоднократно наталкивался в сети на противоположные мнения - кто-то очень хвалил, кто-то совершенно ругал. Мои впечатления от этого объектива весьма положительные. Очень резкий (во всяком случае, уже на f/4). Фокусируется достаточно быстро. Конструктив прочный. Аберрации, может быть, и есть, но в пейзажном режиме, в частности, на f/8, особо не замечал. Режим псевдо-макро (1:2) порой весьма выручает - цветочек или большую букашку можно снять достаточно внятно. То, что пишет "всезнайка" Рокуэлл о неудобности включения режима макро на этом объективе - полная ерунда, привыкаешь за день. Я иногда на прогулке в лесу по десять раз переключаю режимы и никакого неудобства не испытываю. В целом он у меня как поселился на D70s, так я его оттуда и не снимаю, и таскаю эту парочку во всякие экстремальные места, куда D200 жалко или опасно. Вместе с тем, трудно ждать от бюджетного зума совершенства, и недостаток AF 24-85 f/2.8-4D - на широком конце несколько валит углы. Однако главное - матрицу D50, как мне кажется, он будет разрешать идеально - конечно, если попадется нормальный экземпляр.



В порядке резюме: если есть возможность, тщательно сравните снимки с обоих объективов перед покупкой, прямо в магазине. Или сравните, как минимум, два экземпляра одного или другого.



С уважением,

Игорь

[artifact]

Огромное спасибо, Игорь, за полный ответ.

К сожалению посмотреть как рисуют не получится, тк обьектива нет в наличии((

А какие проблемы могут быть у АФ обьектива с цифрой D50 (так прямо меня пугали в магазине..)



И еще интересует: намного ли видна разница между китовым АФ-С 18-70 с D70s и АФ 24-85 f/2.8-4D?

Товарищ на ru_d70 тестил китовый с D70s и AF-S 24-85 f/3.5-4.5G. В общем по снимкам видно небольшое превосходство 18-70 по резкости (кто бы мог подумать ..

Просто лишние 7 т.р. - это пыха SB-600..

[ХоСе]

И еще интересует: намного ли видна разница между китовым АФ-С 18-70 с D70s и АФ 24-85 f/2.8-4D?

Я пользовался и тем и другим зумом. Последним, 24-85/2.8-4, работаю сейчас практически ежедневно. Существенного, сильно заметного на глаз оптического различия между указанными объективами я лично не вижу: они одинаково умеренны по резкости и контрасту, у обоих бывает дисторсия. Вот если с макрообъективом сравнить, тогда да - разница более чем очевидная. Ну это само собой

Я отдал предпочтение 24-85/2.8-4 скорее из нужды в более крепком по конструктиву "коротком" зуме на каждый день". (Это основное, помимо "дружбы" с ФФ, преимущество 24-85 над "китом" 18-70.)

[Борис Анипченко]

У 24-85/2.8-4 неприлично большой диаметр фильтра -- 72 мм... Я когда-то думал про него, это отпугнуло

[artifact]

У 24-85/2.8-4 неприлично большой диаметр фильтра -- 72 мм... Я когда-то думал про него, это отпугнуло

Меня это нисколько не отпугивает, несмотря на вес в 575г.

У ВРовского 24-120, кстати, тот же диаметр и вес..



Я вот вчера вычитал, что АФ 24-85 f/2.8-4D может блокировать подсветку автофокуса в моем D50 и придется переключатся в МФ. Кто нибудь сталкивался с этим?

Просто в D50 довольно маленький и неудобный видоискатель и постоянно фокусироваться вручную для меня совсем не вариант((

[ХоСе]

Я вот вчера вычитал, что АФ 24-85 f/2.8-4D может блокировать подсветку автофокуса в моем D50 и придется переключатся в МФ. Кто нибудь сталкивался с этим?

Объектив будет блокировать подсветку фокусировки? Скорее, несколько затруднять в режиме AF-S. В ситуации, когда при слабом освещении фотокамера станет принудительно включать свой прожектор подсветки автофокуса, а нормальной проекции луча будет мешать бленда объектива. Только и всего!! Однако это вовсе не критично, и возможно лишь в тех случаях, когда Вы попытаетесь сфокусироваться на дистанции в 80-100 сантиметров. И, в конце концов, можно быстренько перевернуть бленду лепестками внутрь.

[artifact]

Объектив будет блокировать подсветку фокусировки? Скорее, несколько затруднять в режиме AF-S. В ситуации, когда при слабом освещении фотокамера станет принудительно включать свой прожектор подсветки автофокуса, а нормальной проекции луча будет мешать бленда объектива. Только и всего!! Однако это вовсе не критично, и возможно лишь в тех случаях, когда Вы попытаетесь сфокусироваться на дистанции в 80-100 сантиметров. И, в конце концов, можно быстренько перевернуть бленду лепестками внутрь.

Отлично, спасибо, что разьяснили.

Действительно, совсем не критично.

[Flint]

После AF-S 24-120 VR я обзавелся AF 24-85 f/2.8-4D, который примерно полгода использовал на D70s, а потом немного на D200. Перед покупкой неоднократно наталкивался в сети на противоположные мнения - кто-то очень хвалил, кто-то совершенно ругал. Мои впечатления от этого объектива весьма положительные. Очень резкий (во всяком случае, уже на f/4). Фокусируется достаточно быстро. Конструктив прочный. Аберрации, может быть, и есть, но в пейзажном режиме, в частности, на f/8, особо не замечал. Режим псевдо-макро (1:2) порой весьма выручает - цветочек или большую букашку можно снять достаточно внятно. То, что пишет "всезнайка" Рокуэлл о неудобности включения режима макро на этом объективе - полная ерунда, привыкаешь за день. Я иногда на прогулке в лесу по десять раз переключаю режимы и никакого неудобства не испытываю. В целом он у меня как поселился на D70s, так я его оттуда и не снимаю, и таскаю эту парочку во всякие экстремальные места, куда D200 жалко или опасно. Вместе с тем, трудно ждать от бюджетного зума совершенства, и недостаток AF 24-85 f/2.8-4D - на широком конце несколько валит углы. Однако главное - матрицу D50, как мне кажется, он будет разрешать идеально - конечно, если попадется нормальный экземпляр.



В порядке резюме: если есть возможность, тщательно сравните снимки с обоих объективов перед покупкой, прямо в магазине. Или сравните, как минимум, два экземпляра одного или другого.



С уважением,

Игорь

Полностью разделаю мнение насчет 24-85/2.8-4 - мне очень нравится.

Ругают его, в основном, те, у кого его нет, что характерно... А хвалят - те, кто пользуется...



Вторым не владел, ничего не могу сказать.

[Sandro]

Объектив будет блокировать подсветку фокусировки? Скорее, несколько затруднять в режиме AF-S. В ситуации, когда при слабом освещении фотокамера станет принудительно включать свой прожектор подсветки автофокуса, а нормальной проекции луча будет мешать бленда объектива. Только и всего!! Однако это вовсе не критично, и возможно лишь в тех случаях, когда Вы попытаетесь сфокусироваться на дистанции в 80-100 сантиметров. И, в конце концов, можно быстренько перевернуть бленду лепестками внутрь.

Я в помещении обычно бленду вообще снимаю и данная проблема меня вообще не напрягает. Хотя последнее время стал отключать подсветку автофокуса, поскольку она отвлекает снимаемых людей и сбивает весь замысел сюжета.

[ХоСе]

Я в помещении обычно бленду вообще снимаю и данная проблема меня вообще не напрягает. Хотя последнее время стал отключать подсветку автофокуса, поскольку она отвлекает снимаемых людей и сбивает весь замысел сюжета.

А я подсветкой прожектора камеры вообще не пользуюсь. Вот, разве что, на вспышке красный решетчатый лучик иногда выручает в условиях почти крамешной темноты. Правда, бывает это крайне редко

[Sandro]

А я подсветкой прожектора камеры вообще не пользуюсь. Вот, разве что, на вспышке красный решетчатый лучик иногда выручает в условиях почти крамешной темноты. Правда, бывает это крайне редко

Кстати, при этом и заряд аккумулятора экономится !

[krasnovich]

А если 24-85/2.8-4 на D80 поставить?

Как думаете?

Подбираю вот к будущему (надеюсь) D80 объектив...

[Pavel]

Имеется D50 с китовым обьективом. Наконец вот получается выделить денюшку на долгожданный апгрэйд. Хотел взять хороший универсальный обьктив. Был уже настроен на покупку AF 24-85 f/2.8-4D (и дырка хорошая за эти деньги и макро 1:2, да и фокусное побольше).. Звоню в местную контору, говорят обьектив - не очень, старый, медленный, высокий уровень аббераций и с D50 его неудобно использывать(sic!). Хотел потестить - в наличии нет(.



А зачем вам хороший универсальный объектив?

Если ради качества, то набор фиксов.

Если оперативность, ТО лучше зум. Для гор с учетом большого количества света зажимаем дырку до 8 и получаем максимум на что способно стекло AF 24-85 f/2.8-4D и оно =AF-S 24-120 VR отличить будет очень и очень сложно. На мой взгляд лучше AF-S 24-120 VR.

Ну а если пытать соединить зум + качество, без учета на 28-70 2.8 , то есть еще 35-70/ 2.8

А по поводу фокусного расстояния решайте сами, все зависит от того, зачем вам нужен объектив.

Главное покупать осмысленно, а не ради фетиша!

[LABRADOR]

Имеется D50 с китовым обьективом. Наконец вот получается выделить денюшку на долгожданный апгрэйд. Хотел взять хороший универсальный обьктив. Был уже настроен на покупку AF 24-85 f/2.8-4D (и дырка хорошая за эти деньги и макро 1:2, да и фокусное побольше).. Звоню в местную контору, говорят обьектив - не очень, старый, медленный, высокий уровень аббераций и с D50 его неудобно использывать(sic!). Хотел потестить - в наличии нет(.

Ребята оттуда советуют брать AF-S 24-120 с ВРом, вроде как он по качеству неплох и оч быстрый. На форумах и в жж-сообществах его совсем не хвалят(мылит сильно). Тут же появился AF-S 18-135 f/3.5-5.6G (китовый к D80).

Друзья, огромная просьба, кто пользовался ими, помочь определиться с выбором.

Еду скоро в горы, времени на покупку все меньше и меньше((

В прошлый выходной был в магазине и держал в руках Д80 КИТ с 18 - 135. Удалось несколько раз щелкнуть.

Снимки можно посмотреть тут (2 шт.):

http://rapidshare.de/files/35118406/DSC_0001.JPG.html

http://rapidshare.de/files/35117864/DSC_00...code=2287041045

Если надо могу выложить еще парочку.

[sergeych]

В прошлый выходной был в магазине и держал в руках Д80 КИТ с 18 - 135. Удалось несколько раз щелкнуть.

Снимки можно посмотреть тут (2 шт.):

http://rapidshare.de/files/35118406/DSC_0001.JPG.html

http://rapidshare.de/files/35117864/DSC_00...code=2287041045

Если надо могу выложить еще парочку.

Мало того, что вы выложили на рапиду, так еще и bmp

[Sandro]

В прошлый выходной был в магазине и держал в руках Д80 КИТ с 18 - 135. Удалось несколько раз щелкнуть.

Снимки можно посмотреть тут (2 шт.):

http://rapidshare.de/files/35118406/DSC_0001.JPG.html

http://rapidshare.de/files/35117864/DSC_00...code=2287041045

Если надо могу выложить еще парочку.

Только не на Рапиде - извините меня, но дерьмовей места для выкладывания я не встречал. Неужели мало более подходящих мест в рунете ? Фотосайт, фотофайл, фотомейл, фоторамблер - это далеко неполный перечень мест для бесплатного выкладывания.