Nikkor AF 24-85/2,8-4

[Бонифаций и дети]

Я наоборот расстался без малейшего сожаления. Ничего достойного в нем не увидел. Ни на Д80 ни на Д700.

имхо достоинство это цена, причем на том экземпляре что был у меня, дырка 2,8 была вполне резкой.

[zavurol]

Пользовался на д 200 после тамронов, был доволен, на Д 700 очень нравится пластичностью и объемом, цветопередача реальна, немного напрягает виньирование

[Айболит]

имхо достоинство это цена

Ну с другой стороны... не так уж он и дешев. По крайней мере не сказал бы что задарма раздают. Ну а геометрия на коротком конце так вообще хоть стой хоть падай. И никакая низкая цена тут не поможет.

[taro]

ну можно и ложку дегтя -)

на полном кадре на коротких винтирование, но однозначно стало понятно что не хватает ему разрешение на корпе, ну совсем не много но не хватает /*12мр*/

проблем с фокусировкой не было ни на одной камере /*на d3 имело место тонкая подводка автофокуса*/

на корпе был скучным, но без явных разочарований, скорее цена качество на 90% отработаны

на полной матрице понимаешь что раздражало в нем бокэ -) иногда по инерции не хочется его ставить на камеру из за скучности, но на FX вполне прилично

цвето передача не ахти но без явных завалов.

но вполне рабочая лошадка с этим соглашусь, контровой держит замечательно достаточно надежен, с полярником и цвета по веселее будут.

Опасения по поводу что насосет пыль, ибо при зумировании достаточно сильно выдвигаться не оправдались, отлично переносил и пустыню и минусовые температуры

[taro]

есть топик выше там уже отписался, так что бы не повторяться, насчет мыльности свыше какого то растояния, ну так тут все просто -) не по подаете в фокус и все -) вина тому руки или же камера, не мне судить.

если коротко, на корпе скучно но приемлемо

на FX без проблем

[ColdRock]

Благодарю за ответ.

По описанию и впрям рабочая лошадка. Замечание про контр свет так и вовсе порадовало.

Завтра привезут утром. Посмотрим что и как.

[Sergey Ch]

вина тому руки или же камера, не мне судить.

Проверял по мишени Хогана, никаких отклонений нет.

[SickMind]

Почему не хотите рассмотреть вариант Sigma 24-70/2.8 HSM? Использую её на D700 ровно в тех же самых целях - пожаловаться не на что. Резкость присутствует с 3.2, на 2.8 заметно "мажет", но, опять же, на FF между 2.8 и 3.2 разницы не много. Ну и мотор в сигме есть, в отличие от данного никкора.

[wedun77]

Пользуюсь 24-85 на D700. Резкость меня устраивает, на 24мм имеется заметная дисторсия, в контровом светет ведёт себя лучше чем 18-70.

[reallist]

Я вполне доволен работой этого объектива на кропе D300.

В соседней ветке уже сравнивал его картинку с никоновскими 12-24 и 70-300. И разрешение у него в целом не хуже.



Это к вопросу о "мыльности". Судя по тому, что есть обратные мнения, лучше стараться при покупке проверить объектив на своей тушке. Хотя, конечно, в большинстве случаев нормальной проверки при покупке сделать не удается



Хочу добавить сомневающимся еще один аргумент: этот штатник позволяет вполне прилично снимать макро. А вот это - редкое свойство, позволяющее не упустить хорошие кадры.



Вот пример (D300, f11, 1/125 c., ISO640, 100% кроп):

Strekoza.jpg (155.42 КБ) 24 просмотра