<noindex>грип зависит от:</noindex>andreu L писал(а): в тестах это ясно видно на двух последних снимках игрушек
<noindex>http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=31328316</noindex> (DX f2.0crop FX f2.0crop)
Т.е. полнокадровая линза наводилась чуть ближе, а поскольку еще ближе ничего нет, то визуально кажется, что ГРИП меньше.The FX f2.0 foto and crop show the focal zone to be a bit in front of the DX version using the live view box. I'm too lazy to go back and do them again right now with phase detect.
Я после 2 лет мучений с оптикой пришел к выводу, что оптику надо иметь ту, которая нужна сейчас. Покупать оптику "на вырост" при том, что я на кропе просижу еще минимум пару лет, смысла не имеет. К тому моменту, как соберусь слезать с кропа на ФФ все может снова поменяться, и тогда 35/2 и много других замечательных линз, которые я уже успел продать, будут все равно не у дел.
Зачастую критерии качества оптики для кропа и полного кадра сильно отличаются. На полном кадре часто поджидают неприятные "нежданчики" по краям.Я после 2 лет мучений с оптикой пришел к выводу, что оптику надо иметь ту, которая нужна сейчас. Покупать оптику "на вырост" при том, что я на кропе просижу еще минимум пару лет, смысла не имеет.
Вот могу сказать, как обладатель полного кадра, что, по моему опыту, Ваше мнение - есть происки японских производителейНа полном кадре часто поджидают неприятные "нежданчики" по краям.
На моем Д700 перебывало уже не менее десятка различной оптики, которая была бы моложе 3 лет (в том числе и обьективы 70х-90х годов) и пока ни разу не заметил каких-то "бросающихся в глаза" падений резкости по краям. Случайностью я это не считаю, а считаю, что хорошая оптика, пускай и сделаланная годы и годы назад, хуже не становится. Она может восприниматься матрицей (камерой) по другому и немного менять рисунок, но не более того. Безусловно я подразумеваю оптику в хорошем состоянии и рабочую. А так же добавлю, что вся моя оптика из старых запасов - заиграла на Д700 и, так же, я совершенно перестал заниматься снижением аббераций методами Фотошопа. я их теперь просто не вижу (хотя может они и есть - как тот суслик ). Вот вам несколько примеров:пока ни разу не заметил каких-то "бросающихся в глаза" падений резкости по краям.
Не буду ручаться за приведенные в пример Ваши обьективы, а постараюсь вспомнить часть того, что побывало на камере и небыло никаких проблем:
Перечисленные объективы можно без сомнений отнести к легендарным объективам от никон. Вам просто чертовски повезло с оптикойНиккоры 35/2Д; 70-210/4Д; 28/2,8; 105 АИС 2,5; 35-70/2,8; 80-200/2,8; 85/1,8Д; 50/1,4 и 1,8 Д...
28/2.8D - сомневаюсь.
Согласен. Если только это оптика и на кропе не работает полноценно.Я после 2 лет мучений с оптикой пришел к выводу, что оптику надо иметь ту, которая нужна сейчас. Покупать оптику "на вырост" при том, что я на кропе просижу еще минимум пару лет, смысла не имеет.
Повторюсь Nikon D700 не показатель.Вот могу сказать, как обладатель полного кадра, что, по моему опыту, Ваше мнение - есть происки японских производителей
Осталось самая малось, где бы найти через два года-Римлянин писал(а): Не буду ручаться за приведенные в пример Ваши обьективы, а постараюсь вспомнить часть того, что побывало на камере и небыло никаких проблем:
Никкоры 35/2Д; 70-210/4Д; 28/2,8; 105 АИС 2,5; 35-70/2,8; 80-200/2,8; 85/1,8Д; 50/1,4 и 1,8 Д...
CARL ZEISS JENA SONNAR 135 F3.5 MC и Зенитар 16 мм ф 2,8... кажись все
12МП камеру, удвоят как минимум и все, что у вас хорошо из старого, будет совсем не хорошо.Покупать оптику "на вырост" при том, что я на кропе просижу еще минимум пару лет, смысла не имеет.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей