nikkor af-s 50mm f/1,4 G фотоотчет

[SergRnD]

дадада!!!

очень сильно интересно, особо с аф 50/1,4д сравнение =)

только хочется больше не постановочных портретов "на паспорт", цветуёчков, кирпичных стен и игральных карт, а настоящих живых снимков, жанра, интересных портретов на пленере, может быть пейзаж, в общем чего-то настоящего, не тестового, на чём было бы хорошо видно сильные стороны этого объектива, но так, чтобы они не отвлекали и от фотографии =)

Очень нравится желание увидеть тест в виде "шедевров"(очень удачного, очень красивого, итд).... Только шедевр на то и шедевр чтобы быть уникальным и прекрасным сам по себе...... В удачном снимке хороший фотограф может обратить и недостатки объектива в достоинство снимка! Удача мимолётна, неповторима и случайна! А для сравнения техники лучше всё же сухой шаблонный снимок, где технические параметры не затмеваются талантом и удачей личности и лишены типовых(да и случайных) ошибок личности (фотографа), а только сухая техническая информация, где чётко просматриваются работа устройства (объектива) в тех или иных условиях - это тест. Он позволит знать на что можно рассчитывать и что ожидать от объектива!

[M1GeL]

написано только то, что фотографии кирпичей с этого объектива меня не интересуют, для кирпичей можно купить 18-55 китовый.

для того, чтобы посмотреть на унылые портреты с "великолепным" размытием, я пройду куда-нибудь на фото.ру, там есть специальная веточка для этого.

мне просто интересно, как получаются фотографии с этого стекла, мне даже абсолютно //, если там на открытой будет мыло мыльное, или контраст падать, если объектив вдруг желтит по сравнению с никкорами, а вот как он снимает на реальных сюжетах - это уже интереснее, таких снимков, в отличие от всего остального, в инете много не найдёшь.

если вы хотите купить объектив по сухой технической информации, обратите внимание на никкор 24-70/2,8

[b_l_a_c_k]

написано только то, что фотографии кирпичей с этого объектива меня не интересуют, для кирпичей можно купить 18-55 китовый.

для того, чтобы посмотреть на унылые портреты с "великолепным" размытием, я пройду куда-нибудь на фото.ру, там есть специальная веточка для этого.

мне просто интересно, как получаются фотографии с этого стекла, мне даже абсолютно //, если там на открытой будет мыло мыльное, или контраст падать, если объектив вдруг желтит по сравнению с никкорами, а вот как он снимает на реальных сюжетах - это уже интереснее, таких снимков, в отличие от всего остального, в инете много не найдёшь.

если вы хотите купить объектив по сухой технической информации, обратите внимание на никкор 24-70/2,8

да вобщем то говоря фоток не особо то и много тех, кот. можно показать ...

в основном рабочее - свадьба постановка, но покажу лишь пару из свадеб ... а так .... ну вот например студия .... пойдеть ?

<noindex></noindex>

[Philipp K]

b_l_a_c_k, а очень неплохо. Интересный пример.

[M1GeL]

пойдёть, но свадебка интереснее, всё-таки в студии имхо он всё не покажет.

поясню: меня в аф 50/1,4д не устраивает его порой чрезмерно нервное боке, ну и рисунок вообще то, что называют "полтинник".

в общем то он всем хорош, сучётом автофокуса даже замечателен, но иногда "чудит" с картинкой =)

на фото с фойхта, которые я видел, боке было помягче, понежнее, не рвало так на ветках.

просто интересно ещё посмотреть примеров, стоит ли менять, или может быть докупить в пару.

фокусное лично у меня очень востребовано сейчас на кропе, да и на ФФ, если когда перейду, будет востребовано не меньше думаю

а вообще да, пример действительно интересен, особенно если полноразмер открыть =)

[Philipp K]

а вообще да, пример действительно интересен, особенно если полноразмер открыть =)

Я о нем и говорил.



Согласен, что интересен вид на улице. Естественное освещение и фон сзади. Но это так ... Уже понятно, что объектив заслуживает внимания

[b_l_a_c_k]

пойдёть, но свадебка интереснее, всё-таки в студии имхо он всё не покажет.

поясню: меня в аф 50/1,4д не устраивает его порой чрезмерно нервное боке, ну и рисунок вообще то, что называют "полтинник".

в общем то он всем хорош, сучётом автофокуса даже замечателен, но иногда "чудит" с картинкой =)

на фото с фойхта, которые я видел, боке было помягче, понежнее, не рвало так на ветках.

просто интересно ещё посмотреть примеров, стоит ли менять, или может быть докупить в пару.

фокусное лично у меня очень востребовано сейчас на кропе, да и на ФФ, если когда перейду, будет востребовано не меньше думаю

а вообще да, пример действительно интересен, особенно если полноразмер открыть =)

ок.. соберу что-нибудь

[декабрьский дождик]

...пусть фойх и мануальный обьектив но мне он нравится больше....

а мне мануальный к сожалению не подходит в студиях совсем не снимаю. поэтому только шустрый автофокус.

кстати, работа ультразвукового моторчика вполне устроила. не скажу, что метеор, но скорость более-менее приличная.

поснимаю еще буковки на клавиатуре, чтобы оценить процент промахов автофокуса.



я за сравнение с фойхом, давайте посмотрим что к чему. на выходных нащелкаю разных сюжетов, в том числе и на 1,4. выложу.

[декабрьский дождик]

... Интересный пример.

не очень интересный в том плане, что диафрагма закрытая ))) а цвета и мягкость понравились ,,, но это студия, свет и все такое

[Shtativ]

а здесь то, как это происходит в жизни, на кропнутой зеркалке )))

<noindex>http://www.getdropbox.com/gallery/1195330/...14%20G?h=2cc010</noindex>

все без кадрирования, только оригинальный размер (который можно скачать), снималось во внутрикамерный jpeg на NIKON D5000

Отличные фотографии! Пусть выложит лучше, кто сможет. Фотожурналы в настоящее время терпят засилие абсолютно дешевых и безвкусных фоток что при тестировании мыльниц, что при тестировании зеркальных камер. Здесь же рассматривать интересно.

И объектив хороший. Я сам такой же купил 3 дня назад