Монитор для обработки фотографий.

[bubka]

Всем доброго времени суток .

Вот возник вопрос у меня, о выборе монитора для обработки изображений . Сейчас стоит Samsung SyncMaster 920n на матрице TFT TN . Попытки калибровки монитора привели к удовлетворительным результатам , да и глаза стал напрягать . Так вот решил прикупить себе что то более стоящее и подходяшее для фото .

Бюджет примерно 30 тысяч. Пока остановился на мониторе NEC LCD2090UXi на матрице SIPS , вроде как после изучения статей лучшая матрица для работы с фотографиями и графикой. В игры особо на компьютере не играю , в основном фильмы смотрю . Немного пугает большое время отклика 16 мс .



Так вот хотелось бы услышать ваши советы , стоит ли брать данный монитор . Знатоки подскажите . Заранее благодарен .

[Varyag]

Всем доброго времени суток .

Вот возник вопрос у меня, о выборе монитора для обработки изображений . Сейчас стоит Samsung SyncMaster 920n на матрице TFT TN . Попытки калибровки монитора привели к удовлетворительным результатам , да и глаза стал напрягать . Так вот решил прикупить себе что то более стоящее и подходяшее для фото .

Бюджет примерно 30 тысяч. Пока остановился на мониторе NEC LCD2090UXi на матрице SIPS , вроде как после изучения статей лучшая матрица для работы с фотографиями и графикой. В игры особо на компьютере не играю , в основном фильмы смотрю . Немного пугает большое время отклика 16 мс .



Так вот хотелось бы услышать ваши советы , стоит ли брать данный монитор . Знатоки подскажите . Заранее благодарен .

Для обработки фотографий время отклика матрицы не критично. А вот для просмотра фильмов... может сказать на динамичных сценах

[kalina1981]

TN матрицы бесполезно калибровать. Для фото только S-IPS матрица, а она в NECах там где есть "i". У меня лично стоит 1990SXi, хоть и 19" маловато, но мне хватает и стоит он около 700 уев. Ваш выбор вполне логичен, я бы брал.

[M1GeL]

если финансы поджимают, можно брать и и на *va, тоже неплохо, различия с сипсами в "деталях", хотя и есть.

тут ещё надо смотреть, какой фотик.

с 12Мп на 20" мониторе горизонтальный кадр можно редактирвать в масштабе 35%, вертикальный - 25%, это чтобы весь кадр влазил.

поэтому, 19" кажется мне маленьким, ла и мелкая точка для фото имхо поприятнее.

если финансовая проблема не стоит остро, то отличный выбор, только всё равно надо проверять на битые пиксели и равномерность подсветки, с этим у неков бывает паршиво

[Харьковчанин]

TN матрицы бесполезно калибровать.



Для фото только S-IPS матрица

Коллега, нельзя ли обосновать Ваши утверждения?

[multiformat amateur]

Пока остановился на мониторе NEC LCD2090UXi на матрице SIPS , вроде как после изучения статей лучшая матрица для работы с фотографиями и графикой.

Матрица действительно хорошая, но конкретно 2090UXi имеет явно выраженный "кристаллический эффект" (легкое заметное для глаз "мерцание" белых заливок). Некоторым это безразлично, некоторых это несколько нервирует. Прежде чем покупать, посмотите на сам монитор в магазине на предмет уютности для глаз. 16 мс в случае IPS совершенно нормально для просмотра фильмов.

[multiformat amateur]

Коллега, нельзя ли обосновать Ваши утверждения?

Там два утверждения,

первое что TN не калибруется,

второе что IPS единственно пригодно для фото.



Цветокоррекцией можно в принципе заниматься на любом типе мониторов, другое дело с какой степенью удобства. Для PVA могут быть проблемы с визуальным контролем глубоких теней (надо отклоняться головой от нормали). MVA мне так и не удалось откалибровать без посторонних оттенков, с TN целый ком проблем, начиная от цветовых оттенков и дешевой электроники, не способной дать точные градации по цвету... кстати, такая же проблема и в дешевых IPS-мониторах (например производства LG). Т.е. выбирать все равно придется конкретную модель а калибруется она для комфортной работы или нет - смотреть специально. NEC как правило калибруется успешно. С остальными - как повезет...

[Харьковчанин]

Цветокоррекцией можно в принципе заниматься на любом типе мониторов, другое дело с какой степенью удобства...

Мое понимание вопроса очень близко к Вашему. 





Тут не может быть категоричных утверждений.  



И добрую половину вопроса работы фотографа с монитором составляют условия просмотра, на которые очень мало кто обращает внимания. Так что средний монитор в хороших условиях позволит получить, по крайней мере не худшую картинку, чем дорогой и правильный  с 250 кандел на метр в комнате с красным потолком и фоновым освещением 500 люкс

[multiformat amateur]

Так что средний монитор в хороших условиях позволит получить, по крайней мере не худшую картинку, чем дорогой и правильный  

Позволит, но если цветокорректор грамотный и знает особенности.



Большинство же нормальных людей людей ориентируются по обычному визуальному. И с дорогим (не средним) монитором проще получить подобие цветопробы прямо на экране. При одних и тех же условиях просмотра и цвете стен, заметим. И к нему можно сидеть боком или прямо, и все равно он будет показывать фактически одно и то же, если говорить об IPS. В отличие от мониторов на иных матрицах. Т.е. матрицы IPS банально удобнее для просмотра в любых условиях.





-----------------------------



Вопрос может быть в другом. А есть ли альтернативы этому НЕКу (2090 Sxi) в современном состоянии рынка? Ответ, на мой взгляд, затруднителен. 1990Sxi снят с производства, 2190 слишком дорог, аналоги от других фирм невнятны по возможностям калибровки. При всем богатстве выбора.... альтернатив особо незаметно.

[bubka]

Спасибо за ответы =)



А что скажете про Apple Cinema Display 20