Что сделать с JPEG, чтоб его было видно в камере?

[TarasB]

искал по-всякому поиском, не нашёл, хотя наверняка тема поднималась...



Что нужно сделать с JPEG из CNX2, чтобы его показывала камера?

Сейчас камера не видит в упор JPEG-и, положенные на карту памяти в ту же папку, что и текущие снимки.

[Philipp K]

искал по-всякому поиском, не нашёл, хотя наверняка тема поднималась...

Оно -- закачать картинку обратно в камеру ?

[TarasB]

Оно -- закачать картинку обратно в камеру ?

ага, спасибо!

только решение так и не найдено, похоже. Дефрагментировать карту сейчас попробую (хотя, имхо, это бред), но вряд ли это поможет.



Названные "как положено" JPEG-и показывает иконками прямоугольников без превьюшек, и ругается "не удаётся увеличить это изображение" даже когда я подогнал разрешение под одно из сохраняемых самой камерой (в фотошопе).



UPD. Мндя, сохранение фотошопом новой картинки "в шкуре" снятого камерой снимка не помогает. Как и дефрагментация (естественно). Видимо, дело сугубо в EXIF и долбанутом маркетинге...

[gruzdev_f]

а ещё небось удивлялись как такое мне в голову пришло!

вот какой популярный вопрос оказывается, уже 3 человек на форуме хочет закачать фотки обратно



единственная мысль которая у меня была насчёт экзифа не оправдалась

после копирования экзифа с родного жыпега в отредактированный жипег камера всё равно не открыла его



вероятно гдето ещё отличия есть в жипеге

надо бы в хекс редакторе посмотреть что меняется после редактирования оригинала и сохранения.

[TarasB]

да я и без редактора скажу, что -

есть поле такое, в которое пишется происхождение снимка: у никона это, очевидно, модель камеры и, может быть, галочка, что "устройство: цифровая камера", а у фотошопа, соответственно "фотошоп... версии...", и, может быть, галочка, что "компьютер".

[kwn1447]

правильно никон сделал - это ЗАЩИТА ОТ ПОДДЕЛОК.

представляете, к примеру, пару сотен людей с аппаратами на Красной площади с одинаковым фото Собора на дисплее и доказывающими друг другу, что ЭТО - ЕГО снимок

Снимать надо а не впихивать "шедевры" в аппарат...........



только без обид, - я о Вас хорошо думаю.

[Philipp K]

ага, спасибо!

только решение так и не найдено, похоже.

Да. Не кому не надо

Названные "как положено" JPEG-и показывает иконками прямоугольников без превьюшек, и ругается "не удаётся увеличить это изображение" даже когда я подогнал разрешение под одно из сохраняемых самой камерой (в фотошопе).

Угу. Я бы заметил, что в jpg может быть уже встроена миниатюра ( thumbnail ) а может и нет. Не думаю, что камера сама генерирует на лету миниатюры.

UPD. Мндя, сохранение фотошопом новой картинки "в шкуре" снятого камерой снимка не помогает. Как и дефрагментация (естественно). Видимо, дело сугубо в EXIF и долбанутом маркетинге...

Кто-то обещал, что камера должна работать как цифровая рамка?



При чем тут маркетинг?

а ещё небось удивлялись как такое мне в голову пришло!

вот какой популярный вопрос оказывается, уже 3 человек на форуме хочет закачать фотки обратно

Угу. Вы еще спросите на Пенте. Там вас будет больше.

Кстати очень давно, там был похожий вопрос

единственная мысль которая у меня была насчёт экзифа не оправдалась

после копирования экзифа с родного жыпега в отредактированный жипег камера всё равно не открыла его

Его не просто копировать надо. Он еще и совпадать с реалиями должен

вероятно гдето ещё отличия есть в жипеге

надо бы в хекс редакторе посмотреть что меняется после редактирования оригинала и сохранения.

Угу. Разумно. Меняется многое....

да я и без редактора скажу, что -

есть поле такое, в которое пишется происхождение снимка:

Да. Конечно.



И еще. EXIF данные это стандарт нескольких массивов. В каждом массиве, свои данные. Но строго в каком порядке, они лежат в этом массиве, не где не расписано. И каждый производитель формирует их немного по разному.

И если я лезу в этот массив за 5 записью, я могу получить не то, что я ожидаю.



Хотя думаю, что вся проблема в thumbnail. У него патроны, не той системы

[gruzdev_f]

Его не просто копировать надо. Он еще и совпадать с реалиями должен

собсно если взять оригинальный файл, открыть в фотошопе и сохранить его обратно

потом скопировать экзиф обратно с оригинала

мне показалось должно быть совпадение с реалиями....

потом я всётаки решил что нет...

вот тут нашёл что там в жыпеге хранитсо..

<noindex>http://www.digicamsoft.com/itu/itu-t81-36.html</noindex>

достаточно чотко показано что там есть



вот кстати по нашенски описание джипега

<noindex>http://copyhere.by.ru/-/download.shtml?/pub/jpeg.rar</noindex>

можно узнать почему в джипеге квадратики))



потом я ещё подумал...

вероятнее это не защита от копирования, а то что камера поддерживает одно единственное кодирование джипега отличное от того которое использует мой фотошоп при сохранении.

что логично, наверно в камере используется один формат, удобный для процессора тушки, а в фотошопе какой либо другой удобный для ББ

надо открыть джипег камерный в хекс редакторе и по маркерам в начале файла узнать какой там джипег

и потом поискать редактор который умеет сохранять картинки в жипег нужным алгоритмом.

[sergan.m]

что там в жыпеге хранитсо..

gruzdev_f, сделайте одолжение, прочитайте правила:

4.2. Официальный язык форума – русский. Авторы должны придерживаться правил русского языка, ....не допускается сознательное искажение русского языка и использование сленга

[gruzdev_f]

кстати неплохо бы ещё слить эти темы про заливание файла обратно в тушку, в одну, пятничную.

дабы не смущать маститых форумчан, таким вандализмом