Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Всякая всячина про Олимпус

Аватара пользователя
xolodOK
Сообщения: 793
Зарегистрирован: Вт июн 16, 2009 10:21

Всякая всячина про Олимпус

Сообщение xolodOK »

Разделение темы ИзображениеPentax K7, Новая камера в год 90-летия Pentax



Пользователи олимпуса тут есть,и настоящие и бывшие(причем даже "про" Сергей Родионов,например).

Что касается маленькой матрицы-ерундна это все. И объем на олимпусе достижим,если руки прямые. Какие снимки я видел на 35-100,эх,но цена.

Ну ,а для трэвэл и репортажной съемки вне темных помещений-вообще шикарно. Вряд ли Вы найдете у кого-нибудь объектив с ЭФР 100-400 ,весом 1 кг,светосилой 2.8-3.5 и ценой 1100 у.е.,да еще и защищенный.У олимпуса мало линз по сравнению с Никоном,и в основном-зумы,но плохих нет,все достойны,т.е. Вы не найдете мыльных стекол(разве,что совсем старых китов 14-45),если проблем с БФ и ФФ нет,что на новых тушках решено подстройкой. Недостатоков тоже не мало,как и везде,даже больше,чем у никона. Определенно у олимпуса есть свои плюсы. И говрить,что только ОМ стекла хороши тоже неверно. Все от задач зависит и от потребностей.

Простите за офф топик.
Аватара пользователя
Philipp K
Сообщения: 15538
Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46

Re: Всякая всячина про Олимпус

Сообщение Philipp K »

Пользователи олимпуса тут есть
Ага. И нет мало. На отдельный раздел не потянет, наверное, но ветку завести, почему бы и нет.


Что касается маленькой матрицы-ерундна это все.
Не совсем. Хотя не такая уж она маленькая. Как говорит Владимир Помогаев, все дело только в конечной обработки.


И объем на олимпусе достижим,если руки прямые.
Я люблю смотреть картинки в сети, в журналах и альбомах и на чем снято. Года два - три назад в портретной и свадебной фотографии, Олимпус был впереди планеты всей. Сейчас .... Сильных фотографом, единицы. Или я не там хожу.


У олимпуса мало линз по сравнению с Никоном,и в основном-зумы
Но линейка очень продуманно. Нет явных дыр и проблемных диапазонов. В зумах.


Определенно у олимпуса есть свои плюсы.
Кто бы спорил. Система достаточно востребована. Опять же портретная фотография, подводная съемка...
Аватара пользователя
xolodOK
Сообщения: 793
Зарегистрирован: Вт июн 16, 2009 10:21

Re: Всякая всячина про Олимпус

Сообщение xolodOK »

Я люблю смотреть картинки в сети, в журналах и альбомах и на чем снято. Года два - три назад в портретной и свадебной фотографии, Олимпус был впереди планеты всей. Сейчас .... Сильных фотографом, единицы. Или я не там хожу.


Вы говорите про ОМ систему??Просто 2-3 года назад была е-1,и пара любительских тушек,которые для про не подходят.

А про фотографов...Олмпус изначально не позиционировался,как про. Но я видел много хороших репортажних снимков на 90-250. Опять-таки,снимают на олимпус больше за пределами России. Сергей Родионов снимал отличные портреты на е-3 и 35-100,сейчас снимает отличные портреты на д700. Андрей Судьбин снимает отличные репортажи в сложных условиях. Но олимпус больше любительская система.

+ Олимпус гораздо менее популярные камеры,во многом из-за маркетинга,во многом из-за собственного позиционирования,аксессуаров гораздо меньше,чем на никон\кэнон. Никона и кэнона в любом магазине тьма тьмущая,а за олимпусом побегать надо,хотя говрить,что его вообще не найти я бы не стал. Просто надо хорошо искать.

<noindex>http://www.photosight.ru/users/191780/</noindex>

<noindex>http://www.photosight.ru/users/182650/</noindex>

<noindex>http://www.photosight.ru/users/81483/</noindex>

Вот на таких фотографов ровняться надо(имхо). Снимают на олимпус и как снимают. Вопрос рук все-таки первичен.

ЗЫ Продумана линейка зумов-идеально.

ЗЫЫ Еще немаловажный фактор-это акции к итак неплохим ценам. Правда мне еще повезло,что акция была в фото.ру. Но я купил Е-3+14-54+фл50Р не сильно дороже,чем никон д90 тушка стоит,и дешевле чем д90 с китом .
Аватара пользователя
Владимир Помогаев
Сообщения: 5724
Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 11:13

Re: Всякая всячина про Олимпус

Сообщение Владимир Помогаев »

ЗЫ Продумана линейка зумов-идеально.
Ну ничего идеального я не вижу. По одному экземпляру в "обычной", "про" и "топ-про" категории для "вездеходного" зумма. Всё. Больше ничего нет.

Вот и получается, что для меня к примеру, 14-42 слабоват, а 14-54 уже несколько перебор...

Так что не всё так "идеально"
Мизантроп... И этим всё сказано.

Сайт
Аватара пользователя
xolodOK
Сообщения: 793
Зарегистрирован: Вт июн 16, 2009 10:21

Re: Всякая всячина про Олимпус

Сообщение xolodOK »

Владимир Помогаев писал(а): Ну ничего идеального я не вижу. По одному экземпляру в "обычной", "про" и "топ-про" категории для "вездеходного" зумма. Всё. Больше ничего нет.

Вот и получается, что для меня к примеру, 14-42 слабоват, а 14-54 уже несколько перебор...

Так что не всё так "идеально"
Ну идеал-это как раз,что четкое разделение классов и достаточное качество всех уровней.Понятно ,что для каждого свой идеал. Надо было имхо добавить. На мой взгляд просто достаточное количество зумов,четко разделенных.

А зачем по 2 экземпляра? Про и стандарт оличает защищенность и светосила. 14-54 не дорог. Почему перебор?
Аватара пользователя
Владимир Помогаев
Сообщения: 5724
Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 11:13

Re: Всякая всячина про Олимпус

Сообщение Владимир Помогаев »

Ну идеал-это как раз,что четкое разделение классов и достаточное качество всех уровней.
Это не идеал. Это диктат. ИМХО
А зачем по 2 экземпляра?


Чтобы пользователь имел выбор.
Про и стандарт оличает защищенность и светосила.


А мне вообще не нужна даже брызгозащищённость. И конструктив мне не нужен. Мне нужно оптическое качество на уровне хотя бы 14-54, но в примитивном конструктиве. Ибо камера для прогулки, и про-оптику просто смешно для этой цели приобретать. Опять таки, ИМХО
14-54 не дорог. Почему перебор?
При наличии отличного полнокадрового (!) Тамрона 28-75, с постоянной (!) дырой 2.8 и очень даже качеством но по ощутимо меньшей цене чем 14-54, иначе как перебором считать не могу. И снова - ИМХО

То есть, Олимпус за меня уже всё решил. А этого я не люблю. И именно поэтому, я не буду вкладывать деньги в Олю. Ни под каким соусом. Уж лучше Панас Г1 посмотреть, там хоть фильтр перед матрицей не такой убийственный, да и ручная фокусировка возможна в отличии от 4хх-5хх-6хх линеек.

И для порядку - ИМХО smile
Мизантроп... И этим всё сказано.

Сайт
Аватара пользователя
xolodOK
Сообщения: 793
Зарегистрирован: Вт июн 16, 2009 10:21

Re: Всякая всячина про Олимпус

Сообщение xolodOK »

Ну 450 у.е. не так и много за хороший объектив. ИМХО,

И странно,что Вы так 14-42 ругаете. Резкость у него сравнима с 14-54(опять же не только я так считаю),может Вам попался с БФ\ФФ,чем они часто страдают.

Посмотрел тамрон-в магазинах стоит 15-18 тысяч,что не дороже зуйки,а уж тем более если ее заказать из биха.
Аватара пользователя
Владимир Помогаев
Сообщения: 5724
Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 11:13

Re: Всякая всячина про Олимпус

Сообщение Владимир Помогаев »

Ну 450 у.е. не так и много за хороший объектив. ИМХО,
???

Это где такие цены на вторую версию 14-54???
И странно,что Вы так 14-42 ругаете.
Я его не ругаю. Просто не хочу им пользоваться.
Резкость у него сравнима с 14-54(опять же не только я так считаю)
А не вызывает вопрос, что "копеечный" ординарный объектив, имеет сравнимую резкость со стеклом про категории?
может Вам попался с БФ\ФФ,чем они часто страдают.
При LiveView пере-недо совершенно неактуальны.
Посмотрел тамрон-в магазинах стоит 15-18 тысяч,что не дороже зуйки,а уж тем более если ее заказать из биха.
Я так понимаю, вы говорите про цену Зуйки первой версии. Лишаться LiveView у меня нет желания. Так что этот вариант отпадает.

Я, в плане Оли, обычный потребитель. Объясните мне, почему я должен что-то заказывать из-за "забора"? Я хочу прийти в магазин, пощупать своими руками, посмотреть-покрутить, и если понравится, то и купить сразу.

Человек решивший купить даже безотвёрточный 5000-ый Никон, всё это может себе позволить.

Так что не всё так хорошо в стане Оли.

ИМХО smile smile smile
Мизантроп... И этим всё сказано.

Сайт
Аватара пользователя
xolodOK
Сообщения: 793
Зарегистрирован: Вт июн 16, 2009 10:21

Re: Всякая всячина про Олимпус

Сообщение xolodOK »

А резкость сравнима,не потому,что 14-54 плох,а потому,что 14-42 хорош за свои деньги. Уступает коструктивом,светосилой и моторчиком-вся разница.

Вы не лишаетесь лайф вью с зуйкой 1 версии. Он фокусируется контрастным автофокусом неплохо,правда после спуска дофокусируется. А если в х10 снимать,то и не дофокусируется вовсе,как говрят пользователи тушек с КАФ.

А я и не говрил,что все хорошо. И я так не считаю. Но магазины ,где покрутить-я всегда находил,правда там ценый не всегда радостные.

Мне кажется Вы никон защищаете,если так,то не надо. Я не пытаюсь наехать на никон. ИМХО.
Аватара пользователя
Владимир Помогаев
Сообщения: 5724
Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 11:13

Re: Всякая всячина про Олимпус

Сообщение Владимир Помогаев »

А я и не говрил,что все хорошо. И я так не считаю.
drinks



Я бы с удовольствием купил "любительскую" версию 12-60 за полцены. Но не даёт такого Оля. Ну нет, значит нет. Перетопчется без моих денег smile
Мизантроп... И этим всё сказано.

Сайт

Вернуться в «Прочие системы (Sony, Canon, Olуmpus и т.д.)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость