я критикую!

[Melear]

что-то я тут вас, уважаемые одноклубники, раскритиковала! Мол и тут подрежтте и тама прибавьте, а сама ничего не выкладываю.

Давай те уже и меня критиковать будем.

Параметры съемки, как щаз помню, хоть и снято в мае.

выдержка 1/250 f/5,6.

объектив 24-120, потому как полтос свой забыла дома. Долго убивалась, но пережила...





модель многие узнают

[Voffka]

Мне нравится В смысле портрет нравится, а то подумаете чего...

Только что там под левым глазом? Не фингал ли часом? Это чтобы сидел смирно, не вертелся?

[_IB_]

Вот... Во-первых, хочется чуть всё-таки вывести (подсветить отражателем) теневую сторону...

Во-вторых - как и сказали - под глазом... Шрамы украшают мужчин?

В-третьих... Возможно это пройдёт после выполнения пункта №1, но пока ощущение, что подбородочек надо было чуть вверх, поскольку исподлобья взгляд модели не очень подходит... Но эффект больше на теневой стороне, поэтому и говорю про пункт № 1

В-четвёртых... Возможно я бы чуть убавил снизу - не тяжеловато?

В-пятых, белки глаз имеют на мой взгляд слишком ярко выраженный тепловатый оттенок. Понимаю - свет, но может всё-таки их чуть осветлить (обелить)?



Вот. Всё сугубо субъективно! И это всё (почти всё) - придирки, сами понимаете Зато честно и полно

Кстати, спасибо и за Ваши подробные комментарии.



P.S. А я модель не знаю Опять же - не подумайте чего

[Andrey]

Юля, а разве Вам ваш Гуру не говорил, что в зрачке может быть только один блик от источника света? (см. левый глаз).

Или, я, что-то упустил в классическом портрете?



На мой взгляд отражатель на левую сторону не нужен. Для мужского портрета теневая сторона должна быть более "глубокой", ИМХО. Так, что Вы все правильно сделали. А вот отражатель снизу под левый глаз, точно бы не помешал.

[_IB_]

....



На мой взгляд отражатель на левую сторону не нужен. Для мужского портрета теневая сторона должна быть более "глубокой", ИМХО. Так, что Вы все правильно сделали.

....

Возможно.... не знаю.... я то всё больше как-то "по девочкам"....

[Melear]

Юля, а разве Вам ваш Гуру не говорил, что в зрачке может быть только один блик от источника света? (см. левый глаз).

Или, я, что-то упустил в классическом портрете?

вот уж что слышу впервые так именно это!

На мой взгляд отражатель на левую сторону не нужен. Для мужского портрета теневая сторона должна быть более "глубокой", ИМХО.

отражатель нужен, потому как проваленные тени мне не нужны. Информация в тенях должна быть! (звучит как лозунг )

А вот отражатель снизу под левый глаз, точно бы не помешал.

а он там есть...

[Voffka]

Я предпологаю, что "фингал" он и есть фингал, только не от Юлиного кулака а от усердного сидения за монитором или книгами. К тому же усугублён светом. Наверное надо было припудрить. А лишний блик в глазу убрать в фотошопе.

[Melear]

Я предпологаю, что "фингал" он и есть фингал, только не от Юлиного кулака а от усердного сидения за монитором или книгами. К тому же усугублён светом. Наверное надо было припудрить. А лишний блик в глазу убрать в фотошопе.

Воффка не дается ни пудриться ни курить в кадре.

[_IB_]

я вот тут подумал.............



Уважаемая Melear, я Вас не обидел своим ответом?

[Melear]

я вот тут подумал.............



Уважаемая Melear, я Вас не обидел своим ответом?

с чего бы???

меня совершенно не обижает, что Вы больше по девачкам...