Nikkor 16-85 VS Tamron 17-50 VS Tamron 17-35

[Siv Soft]

А как Tamron 17-50 будет на D90 чувствовать себя - лучше хуже? Хватит ли разрешающей способности? Хотел в ближайшее время прибрести Д90, не хотелось бы потом не знать куда объектив деть.

[tanger]

А как Tamron 17-50 будет на D90 чувствовать себя - лучше хуже? Хватит ли разрешающей способности? Хотел в ближайшее время прибрести Д90, не хотелось бы потом не знать куда объектив деть.

Тогда тем более Nikon 16-85 - он под кроп оптимизирован. D300 матрица = D90, а на D300 - он просто отлично работает.

[TarasB]

Про свой и про ещё парочку Tamron 17-50 могу сказать, что на прикрытых дырках при съёмке типа пейзажей по краям кадра мыло сплошное. Думаю. в этом его главное отличие от никкоров, не считая светосилы и пластмассовости корпуса.



Мыло по краям не убирается даже при ликвидации фронтфокуса с помощью D300. Т. е., значительная центральная часть кадра - всё резко, а по бокам - нет.



Естественно, видно это только при печати навроде A4 или A3, если речь о листве, к примеру.

Даже на 2560х1600 мониторе с очень мелкой ячейкой матрицы этот дефект не особо заметен в 1:1, при обычной постобработке с поэтапным шарпенингом при уменьшении.

[vladus72]

Чтобы не откр.новую тему пишу сюда(,а то некоторым товарищам это очень не нравится).

Вопрос такой: есть возможность совсем недорого взять Тамрон 17-50(старой версии без стаба),как он будет на Д7100 сочетаться?

Знаю по отзывам что 50/50,но всё же светосила да и цена подкупает,может у кого есть в наличии опыт владения этим стеклом.

[Lamov]

Чтобы не откр.новую тему пишу сюда(,а то некоторым товарищам это очень не нравится).

Вопрос такой: есть возможность совсем недорого взять Тамрон 17-50(старой версии без стаба),как он будет на Д7100 сочетаться?

Знаю по отзывам что 50/50,но всё же светосила да и цена подкупает,может у кого есть в наличии опыт владения этим стеклом.

Если еще актуально

Есть опыт использования только на D7000. Могу сказать, что ничего лучшего пока так и не нашел. По сравнению с Никоном 16-85 - резкий, светлый (про Никон 16-85 кто-то в интернете очень хорошо сказал: никакой). Только я выбирал его в двух магазинах из 4-х объективов. 3 были какими-то по разному кривыми. Опять же 17-50 гораздо резче, чем Тамрон 17-35. Этот использовал еще на пленке, но даже на кропе он по резкости не дотягивает до 17-50. Тем более он более габаритный. Конкурентом Тамрону 17-50 может быть только Никон 17-35/2.8, но цена в разы выше, размеры и вес тоже. Тамроны сейчас лежат во многих комиссионках (в Москве,например). Версия со стабилизатором хуже, но это из тестов, сам не пробовал.