Топ от Оли? Не вопрос... Тогда возьмём для сравнения топ от любого другого производителяА Вы на какой камере пробовали?Не замечал неудобств на своем е-3
Но не суть... Ну, 8 из 10 кадров будут с резкостью "не там". Спрашивается: какой тогда толк в этом?
Ну в 50 1.2(100 эфр-грип будет просто каплюшечный) я смысла особого не вижу.Хотя если есть одуванчик(который 300р стоит),то есть подтверждение фокусировки и вообще никаких проблем нет. Я его привел просто ,как красивый рисунок. А видоискатель в трехе больше 40ки кэнона и по уже д300,но не критично.Владимир Помогаев писал(а): Топ от Оли? Не вопрос... Тогда возьмём для сравнения топ от любого другого производителя
Попросите кого либо подвигаться перед вашей камерой на 1.5-2 метрах, и при этом замирая на 5 секунд... У вас на Е3 стоит мануальный 50/1.2, снимаете на 1.2, фокусируетесь по фокусировочному экрану... Представили?
А в чём, как не в красоте, смысл использования мануальной оптики???Ну в 50 1.2(100 эфр-грип будет просто каплюшечный) я смысла особого не вижу.
Когда попробуете то, что я советовал - поймёте.Хотя если есть одуванчик(который 300р стоит),то есть подтверждение фокусировки и вообще никаких проблем нет.
Это почему же? И в чём корректнее?И брать нужно не топ,а камеру ценой 1100-1200. Так будет корректне
И дело не в фирме. Олимпус не профессиональная система и это много раз утверждал сам олимпус. Или пентакс к20 вы с д3 сравнивать будете?Владимир Помогаев писал(а): А в чём, как не в красоте, смысл использования мануальной оптики???
Когда попробуете то, что я советовал - поймёте.
Вы будете разрываться между необходимостью следить за выражением лица модели, и необходимостью контролировать это самое подтверждение фокуса. И даже при наличии подтверждения фокусировки, вы не успеете за 5 секунда навести 100% точно резкость.
Это почему же? И в чём корректнее?
Е3 топ? Топ. Ну а топовому - топовое.
А если про (!) топ (!) от Оли может только бодаться с тем же Никоном за 1100-1200 долларов... Тогда я однозначно возьму Никон
Олимпус не профессиональная система и это много раз утверждал сам олимпус.
Тут не прав, каюсь.Пентакс цифровой меня вообще ни за одно место не трогает.Или пентакс к20 вы с д3 сравнивать будете?
Скажем,что можно сравнивать с д300, и е-3 не проиграет ей(хотя определенные минусы будут).
Она и сейчас дешевле.Хотя треха всегда дешевле д300 была.
И тут уже не всё так сладко получается Ну так я вот и пытаюсьЗЫ Вы же сами говорили,что на железки нужно адекватно смотреть.
А что ещё??? По поводу шумов-ну это кому как.Владимир Помогаев писал(а): Хех, действительно не нашёл слово "про"
Предположим, я несколько продвинутый любитель, с мозгами... Начинаю сравнивать различные камеры с целью выбрать оптимум для себя... И честно говоря, не нахожу серьёзных аргументов в пользу Е3... Защищённость? Да не нужна она мне
Вот в пользу линеек 4хх и 5хх доводы вижу, и довольно весомые.
Ага, я тоже был убеждён в этом...Я выше 400 не поднимаю,особой нужды в этом не вижу.
Ну не толькоПо сравнению с д90 в плюсах будет эргономика.
И я делал парные снимки. Буквально пару дней назад. И тоже чудес не увидел. Но на минимальной ИСО... Как только поднимаемся на 1-2 стопа по ИСО, всё....Видел я парные снимки с этих камер-чуда не увидел,хотя с исо высокие лучше,спору нет.
Быть может.Компактное теле-это тоже весомый аргумент для репортажа.
Нужен выбор. Ещё раз повторяюПарк оптики может и велик,но всем ли такой нужен?
Выбор.Использоваться будут все-равно несколько, различных по фокусным,фиксы.
У меня есть и на 25600У меня есть несколько снимков на исо 800,но все они не более как тестовые или же из серии "выложите фото,как эта штука выглядит".
Вполне себе ничего А уж какие репортажи на D3 снимают...Вот для такого репортажа некоторые покупают олимпус.
</noindex>
Принести бутылочку?Ну, на халяву и уксус сладкий
И даже не в том. А в том, что некорректный сравнивать объектив от стороннего производителя и родную оптику. Причем родная оптика, точно рабочая.А тут вопрос не в том, верит кто или нет. Вопрос в том, что на тот же Никон - большой выбор как на широкий конец, как на средний, так и на длинный. И зуммы и фиксы... И родное, и стороннее....
Тем не менее, практически все мануалы, вы продали ...А в чём, как не в красоте, смысл использования мануальной оптики???
Пентакс цифровой меня вообще ни за одно место не трогает.
А Олимпус? Не совсем так. Если они себя не позиционировали как профессиональная система. То .. Не было бы линейки "Профессиональной оптике", а тем более Top Pro по совершенно безумным ценам. Кто же их покупает?Олимпус не профессиональная система и это много раз утверждал сам олимпус.
Пентаксисты сравнивали еще не вышедшую K-7 с Марками. Марки тихо рыдали в углу....Или пентакс к20 вы с д3 сравнивать будете?
Хорошие цены.Хотя треха всегда дешевле д300 была. Стоила порядка 40тысяч,когда д300 стоил 55-60. Сейчас треха стоит 33-35 тысяч.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей