Объективы Voigtlander на Nikon FM 3-A

[Pozharskiy]

Поделитесь опытом (или информацией о чужом опыте) использования объективов Voigtlander (например, Normal 40mm f/2 SL Manual Focus Lens for Nikon AIS или Voigtlander Telephoto Color-Heliar 75mm f/2.5 SL Manual Focus Lens for Nikon AIS, см. photo.diginat.ru) на механических (электромеханических) камерах Nikon. Например, на FM 3-A.



Что интересует конкретно? Как отличается рисунок, "картинка", в чем принципиальные отличия объективов Nikkor(ов) от Voigtlander, для каких целей лучше использовать одни, а для каких - другие и т.д. То есть, интересна любая конкретная информация по заявленной теме.

Просветите новичка.

[Nikolta]

2 Pozharskiy



Вот здесь www.pentax-club.com обитает D4, он же по совместительству и владелец ресурса, у него что-то есть из интересующих Вас объективов, спросите.

[Борис Анипченко]

Уважаемый Pozharskiy!

Тему вы подняли интересную! Если не затруднит, приведите здесь ответ D4 или, если что в другом месте найдете: ссылки, текст и т.д.

[Pozharskiy]

Уважаемый Pozharskiy!

Тему вы подняли интересную! Если не затруднит, приведите здесь ответ D4 или, если что в другом месте найдете: ссылки, текст и т.д.

[right][post="2693"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Добрый день, Bob!



Вот единственная статья по заявленной теме, которую я нашел в сети: http://www.apertura.ru/material/?id=493. Денис Ковальков связан с "Фотомастерскими РСУ", которые фактически в одиночку продвигают изделия Косины на рынок, и интуиция мне подсказывает, что объективы Voigtlander как для Nikona, так и для дальномерок, могут быть интересными. Вот и хотел почерпнуть от завсегдатаев Клуба Никона информацию об опыте работы с этими объективами. Но пока тишина. Если и дальше будет пусто с информацией, то, наверное, куплю один объектив и составлю собственное представление о предмете. Но я-то любитель, новичок, а хочется услышать мнение людей бывалых и опытных.



С уважением, Дмитрий (на этом форуме Pozharskiy).

[Борис Анипченко]

День добрый!

А вам не жалко покупать оптику "вслепую"? Например, по ценам РСУ, Voigtlander 40/2 стоит $470, а Nikkor AIS 35/2 стоит $450. Идем далее, Voigtlander 75/2,5 - $470, Nikkor 105/2.5 - $470. Чувствуете? Цены-то такие же, если не выше.

Полагаю, многие на этом форуме могут сказать теплые слова в адрес Никкоров 35/2 и 105/2,5. Я сам являюсь обладателем 35/2. К тому же, свой 35/2 я купил б/у за совершенно другие деньги!



Кстати, посмотрел вашу ссылку. Удивляют сильные хроматические аберрации у Voigtlander'ов! Особенно, в сравнении с Никкором 50/1,8 на приведенных снимках.

А нижеприведенная цитата вообще смешна без указания _конкретных_ объективов!

"Как и многую другую оптику не рекомендуется использовать на открытой диафрагме: отчётливо проявляются хроматические аберрации, падает детализация."

Вообще, Никкоры 50/1,8 и 35/2 прекрасно работают на полностью открытых дырках! Никаких проблем с цветом при этом не наблюдается.



Так что, если вам не жалко $450, то дерзайте!

[Pozharskiy]

Спасибо за вразумление, Bob. Действительно, надо быть проще и пользоваться проверенными временем вещами. Так надежней и дешевле.

[Black Cat]

А вам не жалко покупать оптику "вслепую"?

С учетом реального предложения обычно так и приходится.

Например, по ценам РСУ, Voigtlander 40/2 стоит $470, а Nikkor AIS 35/2 стоит $450.

Пара сформирована неверно.

Против 40/2 надо ставить 45/2.8. Который дешевле и лучше.

Идем далее, Voigtlander 75/2,5 - $470, Nikkor 105/2.5 - $470. Чувствуете? Цены-то такие же, если не выше.

Аналогично. Против 75/2.5 - НЕАВТОФОКУСНЫЙ 85/1.8.

Хотя с учетом цен денег хватит и на 85/1.8 и на 105/2.5 (правда только один, а надо бы два...).

Полагаю, многие на этом форуме могут сказать теплые слова в адрес Никкоров 35/2 и 105/2,5. Я сам являюсь обладателем 35/2. К тому же, свой 35/2 я купил б/у за совершенно другие деньги!

У бажана за 35/2 просят совершенно невменяемых денег.

+ вопрос востребованности самого фокусного 35мм.

Сожалею о том, что не купил Nikkor O 35/2 с трех букв...

А нижеприведенная цитата вообще смешна без указания _конкретных_ объективов!

"Как и многую другую оптику не рекомендуется использовать на открытой диафрагме: отчётливо проявляются хроматические аберрации, падает детализация."

Вообще, Никкоры 50/1,8 и 35/2 прекрасно работают на полностью открытых дырках! Никаких проблем с цветом при этом не наблюдается.

С какого бодуна 50/1.8 стал хорош на открытых дырках.

Я правда привык к старой оптике...

Но до обезличенного режима Никкор 50/1.8 ужасает. По крайней мере меня.

Nikkor H 50/2 на полном раскрытии хорош.

Nikkor S 50/2 - пока не разобрался.

Так что, если вам не жалко $450, то дерзайте!  :)

Наука требует жертв! ;)

[Борис Анипченко]

С какого бодуна 50/1.8 стал хорош на открытых дырках.

Я правда привык к старой оптике...

Но до обезличенного режима Никкор 50/1.8 ужасает. По крайней мере меня.

[right][post="2721"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Хорошая картинка у Никкора 50/1,8 на открытой дырке! Ничего там не ужасает. По крайней мере для меня. Видимо, дело все в личных пристастиях.



Уважаемый Black Cat!

Давайте не будем дальше развивать данный ОФФТОПИК!