Всякая всячина про Олимпус

[Владимир Помогаев]

Шумит е-30 не больше,зато бандинга нет,но вот програмное расширение дд-бяка.

Не больше кого? И в жипеге? Жипег мне не интересен совершенно А раве опять таки, далеко не всё так безоблачно

С бандингом я вообще один раз в жизни столкнулся на Никоне

А вот на Е420 - сплошь и рядом Как только чуть тянуть рав начинаешь, и всё, приплыли Всё в полосочку

По пофоду грип-это смторя для чего:для репортажа большая грип-плюс,для пейзажа-тоже. Для портрета-минус,но не всегда. Для макро-плюс.

Вот и получается, что и тут у Никон шире возможности

[Владимир Помогаев]

Что-то это все преходит в сравнение,что лучше.

А как иначе?

Да, есть плюсы у ОЛи. И никто не спорит с этим. Но и у того же Никон, этих плюсов вагон.

Вопрос только в том, кому какие плюсы нужны. И чем он готов пожертвовать ради этого. Всего-то

[xolodOK]

Про шумы е-30 в сравнении с е-3,забыл написать.

Я не отрицаю,что плюсов вагон у никон.

[Philipp K]

Про шумы е-30 в сравнении с е-3,забыл написать.

Да. Именно e-30 шумит все таки больше, чем e-3. Другие системы оставим и так понятно.

Я не отрицаю,что плюсов вагон у никон.

Не стоит писать. Плюсам и так пол форума (остальные минусам) посвящено. Да и я их знаю и тем более Владимир.

Что-то это все преходит в сравнение,что лучше.

Конечно любой разговор это субъективизм. Он и переходит в сравнение

[xolodOK]

Шум у 30ки в отличии от трехи читстится проще,т.к. зерно меньше,несмотря на его количество.



Просто в моем понимании:сравнение -это сравнение,а в данном случае думал ,что нужно просто делится настройками,решать какие-то вопросы,ведь думаю найдутся люди у которго олик младшей камерой имеется.

[Philipp K]

Очень многое.

Не совсем ...

Особенно если откинуть эту пресловутую защищённость.

ГМ. Есть один проект, где она будет важна. Но если я до него дозрею, я и деньги найду.

В данный момент, про нее можно забыть.

На Никон можно совершенно спокойно брать тёмную оптику и результат будет аналогичен. Ибо 2.0 на Оле, это не светлее 4.0 на Никон по ГРИП.

ГРИП не всегда важен. А вот оставаться в пределах 100-200 ISO и не влететь в шевеленку.

Можно легко выбрать оптимальный вариант для любого пользователя.

Чем можно заменить два моих примера?

Для меня они оптимальны.



Важна как цена, так и габариты, а так же качество стекла, с тем же фокусным расстоянием, естественно в перерасчете.

Светосила вторична, понятна, что с такой светосилой. цены на Nikon будут выше. Защищенность не интересует совсем.

[Сергей С.]

Выбор зло. Я вот себе новую линейку уже два месяца придумать не могу.

Кто меня с ослов сравнивал, а кто сказал, что слишком много знаю.

Очень хорошо понимаю и сочувствую - прошёл через это мучение буквально недавно.

Был повод посмотреть тщательно новую никоновскую цифру - так к последнему поколению оказалось даже больше вопросов, чем к предыдущему...

Надо же - не только у меня есть "незаменимый" Д70

[2xAlex]

На Никон можно совершенно спокойно брать тёмную оптику и результат будет аналогичен. Ибо 2.0 на Оле, это не светлее 4.0 на Никон по ГРИП. А с учётом меньшей шумности Никон, получается паритет по функционалу с выигрышем по цене. Вот и вся математика.

Систему фокусировки всякие "эквивалентные светосилы" не волнуют. Да и притягивание за уши ГРИП (да еще в сравнении с ФФ) выглядит весьма странно в доводах.

На Олю нет вообще вменяемых зуммов от сторонних производителей. А на Никон есть выбор штук из 4-5 ТамроноТокиСигм, и ещё больший выбор по "штатнику". Не считая родных стёкол. Можно легко выбрать оптимальный вариант для любого пользователя.

Я знаю по крайней мере 3 адекватных Сигмы, и две Паналейки.

Оптика



Есть два варианта

1. ZUIKO DIGITAL ED 12-60мм 1:2.8-4.0 SWD + ZUIKO DIGITAL ED 50-200мм 1:2.8-3.5 SWD

Он более хорош для OLYMPUS E-3. Получается всепогодный вариант для любого путешествия. В какую сумочку это все войдет, понятно.

Причем 12-60мм закрывает 99.9% моих репортажных потребностей.



Второй вариант. ZUIKO DIGITAL 11-22мм. 1:2.8-3.5 + ZUIKO DIGITAL 14-54мм 1:2.8-3.5 II + ZUIKO DIGITAL ED 50-200мм 1:2.8-3.5 SWD

Этот с OLYMPUS E-30.

+1 действительно стоящие, самодостаточные комплектики.

[Владимир Помогаев]

Систему фокусировки всякие "эквивалентные светосилы" не волнуют.

То есть, вы хотите сказать, что Оля при 2.8 будет стабильно быстрее и точнее чем Никон на 4.0?

Да и притягивание за уши ГРИП (да еще в сравнении с ФФ) выглядит весьма странно в доводах.

Во-первых, где вы видите притягивание за уши?

Во-вторых, где вы видите доводы?

Идёт обычное общение, да и я сам владелец Оли.

Только почему-то я вижу косяки у Оли (как и достоинства), а другие предпочитают видеть только достоинства

Всего лишь

[2xAlex]

То есть, вы хотите сказать, что Оля при 2.8 будет стабильно быстрее и точнее чем Никон на 4.0?

Я хочу сказать, что на светлых стеклах в любой системе фокусировка как правило происходит быстрее чем на темных. Разумеется, там много и других побочных факторов включается, но в целом так. В противном случае ФФ по автофокусу заруливала бы всех наповал, а на кропе 2 с линзами со светосилой 5,6-6,3 приходилось бы крутить вообще руками постоянно.

Точность, все же больше от модуля автофокуса зависит.

Только почему-то я вижу косяки у Оли (как и достоинства), а другие предпочитают видеть только достоинства

Всего лишь

Не знаю, кто такие другие, про недостатки и сам могу вагон понаписать.



ГРИП на мелкой матрице начинает играть роль там, где ее нужно сделать малой. Вот там, действительно да, минусы во всей красе.