nikkor AF 50 1.8 без буквы D! made in Japan

[GHOSTT]

коллеги,вопрос такой

предлагают купить методом пересылки линзу полтинник,но он без буквы D , и что самое главное выглядет на фото иначе чем китайский с буквой D.

Скажите его эксплутачилнные хар-ристики лучше чем у китайского ? резкость, рисунок вцелом и т.п. или они полностью идентичны?

кто то же наверняка пользовался..он производства японии.

[Philipp K]

кто то же наверняка пользовался..он производства японии.

Не уверен, что AF 50/1.8 производился в Японии. У меня есть AF 50/1.8, лет ему 10 - 12 как минимум. Сделан в Китае.

Нормальный объектив.

[Bomba!]

У меня такой был японский - покупал году в 1995-1996 - нормальная линза - внешний вид другой у нее

[Philipp K]

У меня такой был японский

Значит выпускался. Не попадался ...

покупал году в 1995-1996 -

Я раньше, но уже был Китай.

нормальная линза - внешний вид другой у нее

То есть не такой, как эти?

Nikon_50.jpg (17.17 КБ) 13 просмотров

Nikon_50D.jpg (17.21 КБ) 9 просмотров

[GHOSTT]

У меня такой был японский - покупал году в 1995-1996 - нормальная линза - внешний вид другой у нее

я и говорю другой..немного вид.

и чётко написано маде япан.никакой не китай.

на фото видно.

Вы мне скажите,как он в сравнении с новым китайским,тот который справа на фото ниже..1.8D..

как его оптические характеристики?

[Philipp K]

и чётко написано маде япан.никакой не китай.

Да. Я ошибся

Код: Выделить всё

All versions share the same optical formula - 6 elements in 5 groups, 0.45m minimum focus (same as the early 50/1.8 AIS). Only the first version, with the thin hard plastic focus ring, was made exclusively in Japan (if that matters)

И вольный перевод:

Все версии имеют одинаковую оптическую схему - 6 элементов в 5 группах

Минимальное фокусное расстояние (как и в первом 50/1.8 AIS) - 0,45

Только первый вариант, с тонким фокусированным кольцом, был сделан в Японии





Источник: <noindex>Which Nikon 50mm 1.8 AF !?</noindex>

[Kress]

Вот здесь посмотрите. Если (без D) имеет пластиковое окошко фокусных расстояний и ползунок перключения диафрагмы ,как на фото, тогда это чисто он чисто японской сборки в алюминеевом корпусе и намного качественей китайского пластикового клона 50/1.8 D. Пользовался и тем и другим , первый без D был штатником на пленочном F60, позже пожалел что его продал. Китайский клон и близко до его рисунка не дотягивает хоть у них и одинаковые оптические схемы, но в первом оптические линзы во втором первая оптическая остальные пластиковые.



Прошу прощенья ссылку не указал <noindex>http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...kkor/index7.htm</noindex>

[tolik]

Вот как раз сегодня у Бориса Коло читал <noindex>http://kolobob.livejournal.com/3862.html</noindex>

[Philipp K]

Вот как раз сегодня у Бориса Коло читал

Речь идет совершенно о другом.

Китайский клон и близко до его рисунка не дотягивает

Вот почему-то не сомневался, что это прочту. Спорит не буду, не видел японского аналога.

Но если было так, народ бы землю рыл, что бы найти, а японский аналог ходил в списке легендарной оптике Nikon

хоть у них и одинаковые оптические схемы, но в первом оптические линзы во втором первая оптическая остальные пластиковые.

Откуда информация об пластиковых линзах? Очень интересно.

[Barns]

у них и одинаковые оптические схемы, но в первом оптические линзы во втором первая оптическая остальные пластиковые.

Поэтому у них должны быть РАЗНЫЕ оптические схемы, из-за чего может быть разный рисунок, а количество групп/линз может быть одинаково

Но это в случае если там и правда "пластик"