Новая Sigma 24-70 и Nikkor 24-70

[SickMind]

Пользую такую сигму. Быстрая, резкая с 3.2 (на Nikon d700), более всего раздражет бочка на 24 и боковые засветки. Причем свет мешает именно тогда, когда он не попадает в кадр, но находится близко к краю. Контровй свет держит хорошо. И боке красивое. Получается снимать вот так, например:

[Bomba!]

Боке красивое это точно - но бочка - я бы сказал что в сравнении с другими линзами она совсем небольшая - а резкость по мне лично - 3,2 ок но что-то не то - мне поравилось на Д700 когда все без проблем 5.6 на 24 и 4 на 70 мм - но это для случая всего поля - а портрет я думаю и 2.8 нормально. На Д200 - линза без вопросов

[ColdRock]

Интересует сравнение с Tamron 28-75 и Nikon 24-70 на полном кадре.

И автофокус как?

[SickMind]

И автофокус как?

Отличный. Быстрый, не промахивается. Могу примеры полноразмерные выложить, если интересно.

[Bomba!]

 Если бы был у меня Tamron 28-75 то сравнил бы, но субьективно сигма большая тяжелая и крепкая, афтофокус шустрый

[Sergey Ch]

Могу примеры полноразмерные выложить, если интересно.

Интересно. Выкладывайте!

Какой аппарат?

Если можно, то портретик поясной и лицевой на 2.8 при 60-70 мм



ЗЫ: А как всё таки конструктив у него? А то сигму за это не хило пинают

[SickMind]

Интересно. Выкладывайте!

Какой аппарат?

Если можно, то портретик поясной и лицевой на 2.8 при 60-70 мм



ЗЫ: А как всё таки конструктив у него? А то сигму за это не хило пинают

Аппарат Nikon D700, конструктив оптики - нормальный, придраться особо не к чему. Из чего сделан, я не знаю, то ли металл, то ли пластик. Но ощущения, что сейчас развалится, не вызывает. Жаль пыле-влаго-защиты нет. Я с Pentax на Nikon перешел, привык к этой радости. Тот, кто пинает сигму, кажется, либо ей никогда не пользовался, либо имел дело с бракованым экземпляром. Имею также сигму 70-200 (которая macro II) - тоже не нарадуюсь объективу.



Архив с фотографиями - <noindex>http://narod.ru/disk/10884404000/Lightroom...20test.rar.html</noindex>

8 фотографий на 55 метров.

[Sergey Ch]

8 фотографий на 55 метров.

Спасибо! Посмотрю завтра.

И всё таки, кто скажет, металл или пластик?

[kwn1447]

Спасибо! Посмотрю завтра.

И всё таки, кто скажет, металл или пластик?

тут на фото ру этот объектив обсуждается, но я лично пока не впечатлён, цена и качество фото, по моему, не соответствуют друг-другу.

[SickMind]

тут на фото ру этот объектив обсуждается, но я лично пока не впечатлён, цена и качество фото, по моему, не соответствуют друг-другу.

Тогда будет интересно узнать, цена какой оптики в данном диапазоне фокусных имеет хорошее соотношение цена-качество? Лично мне был важен мотор в оптике и постоянная светосила, я репортажи снимаю. Выбор имеем из сигмы, аналогичного тамрона и родного никкора. тамрон не нравится медленной фокусировкой, никкор стоит столько же (в Питере), столько sigma 24-70 + sigma 70-200 + MB-D10 (что и было приобретено). так что соотношение цена-качество мне кажется не просто нормальным, я прямо таки отличным.

[Bomba!]

Сейчас я точно могу сказать что на кропе эта сигма не имеет отличий по картинке от собрата по никону - на ФФ наверно к выходным все-таки вердикт вынесу - одно могу сказать что отчасти он лучше чем ранее рассматриваемый мной вариант никкора 24/2.8 + 35/2

[M1GeL]

а можно по поводу скорости аф, особенно в сравнении с тамроном?

и как кстати эта сигма на ФФ, если сравнивать с фиксами 24/2,8 и 35/2 ?

[kwn1447]

пока не увидал фотографий, сделанных этим объективом, которые заставили бы забыть про всё, такая же средненькая резкость, а на 2,8 - я вообще молчу.......



самому нужен светосильный, но хорошо рисующий объектив, вот и роюсь, но эта сигма пока только разочаровывает.

[Bomba!]

тут на фото ру этот объектив обсуждается

Прошарил поиском - обсуждение этого объектива не обнаружено. Обсуждают совсем другую сигму 24-70

[kwn1447]

Прошарил поиском - обсуждение этого объектива не обнаружено. Обсуждают совсем другую сигму 24-70

прошу прощения, не дал ссылку - <noindex>http://club.foto.ru/forum/19/416347</noindex> - разве не о ней речь идёт?

[SickMind]

пока не увидал фотографий, сделанных этим объективом, которые заставили бы забыть про всё, такая же средненькая резкость, а на 2,8 - я вообще молчу.......



самому нужен светосильный, но хорошо рисующий объектив, вот и роюсь, но эта сигма пока только разочаровывает.

товарищ Bomba! навел на вопрос: вы эту (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 5&clid=502) сигму имеете в виду?

[M1GeL]

чёто не увидел, где там мыло

для фотографий такого размера без обработки там всё очень даже резко

[Bomba!]

прошу прощения, не дал ссылку - <noindex>http://club.foto.ru/forum/19/416347</noindex> - разве не о ней речь идёт?

А - во - другое дело - немного в другом месте она лежит оказывается

[kwn1447]

чёто не увидел, где там мыло

для фотографий такого размера без обработки там всё очень даже резко

в таком случае мой Nikor AF-S 24-120 VR, обруганый 99% пользователей, - белоснежка.



я рассматриваю фото при 100% увеличении минимум, в противном случае - хватит простейшего объектива, за 3000 руб.

[M1GeL]

а вы уверены, что вы, простите, фото рассматриваете, а не пиксели?

[kwn1447]

а вы уверены, что вы, простите, фото рассматриваете, а не пиксели?

абсолютно уверен, т.к. я люблю иногда делать и портреты своих любимых.

поэтому любые кадры смотрю при 100% увеличении, а монитор у меня 20, что позволяет видеть нормальное изображение.

[Bomba!]

Чтоб доколупаться до линзы я тож пиксели смотрю - все никкоры 24-120 что я видел в сравнении в этой сигмой просто ужасны. Но самое обидное что на ФФ на 24 мм все обьективы мажут угол

[M1GeL]

у меня тоже 20, и меня вполне всё устраивает

а вы сравнивали сигму и никкор на одной диафрагме?

или вы хотите, чтобы у вас 2,8 была такая же резкая, как и 5,6, пусть и на тёмном зуме?

[kwn1447]

у меня тоже 20, и меня вполне всё устраивает

а вы сравнивали сигму и никкор на одной диафрагме?

или вы хотите, чтобы у вас 2,8 была такая же резкая, как и 5,6, пусть и на тёмном зуме?

у меня проблема в том, что на этом 24-120 VR светосила от 3,5 до 5,6 , а снимать я привык на фокусном от 70 мм, а там F/ 5-5,6.

Вот я тоже и задумался о 2,8, правда глядя на эту сигму заинтересовался новой сигмой 70-200...2,8 II

т.к. тоже хотелось бы в некоторых случаях размывать фон, например здесь - <noindex>http://album.foto.ru/photo/421592/</noindex> или - там ещё есть.

[Bomba!]

а снимать я привык на фокусном от 70 мм, а там F/ 5-5,6.

Дык вам нуна было прошарить ветки о длинных линзах вроде сигмы 70-200, никкора 70-200ВР или обычного 80-200 - а эти 24-70 - штатный широкоугольник постоянной носки

[SickMind]

Вот я тоже и задумался о 2,8, правда глядя на эту сигму заинтересовался новой сигмой 70-200...2,8 II

т.к. тоже хотелось бы в некоторых случаях размывать фон, например здесь - <noindex>http://album.foto.ru/photo/421592/</noindex> или - там ещё есть.

Sigma 70-200, 70/3.2

[kwn1447]

Sigma 70-200, 70/3.2

вот, совсем другое дело.

спасибо за фото.

[kwn1447]

Дык вам нуна было прошарить ветки о длинных линзах вроде сигмы 70-200, никкора 70-200ВР или обычного 80-200 - а эти 24-70 - штатный широкоугольник постоянной носки

просто хотелось собрать пару сигма 24= 70 и 70- 200, но похоже, первый придётся на тамрон менять.

[Bomba!]

Не думаю что Тампон будет лучше, кстати а на какую коробку то его хотите?

[artemapei]

Очень хорошее было бы объяснение, если бы не условия проведения теста, которые на ломаном китайско-русском переводе звучат:

то, что написано по-кит: штатив, исо 200, автоьаланс б, стандарт цвета, настройки в ноль, д-лайт и проч отключ... ручн экспозиц, оба объектива на разных диафрагмах при одной и той же освещенности.

будут проблы с кит - обращайтесь

[kwn1447]

Не думаю что Тампон будет лучше, кстати а на какую коробку то его хотите?

имя коробки - Д80

Как пишут про тамрон - ОН НЕ ХУЖЕ РОДНОГО.

[sergan.m]

Дык вам нуна было прошарить

Bomba!, прочитайте правила:

4.2. Официальный язык форума – русский. Авторы должны придерживаться правил русского языка .... не допускается сознательное искажение русского языка

[Bomba!]

имя коробки - Д80

В таком случае я думаю этой сигмой 24-70 вы будете по уши удовлетворены - проверив ее на Д200 можно сказать что на 2.8 все нормально - на 4 картинка просто звенит на всех фокусных и боке просто супер. У меня просто некие непонятки с самыми краями и виньетированием на 24 мм при прикручивании его на полный кадр

[kwn1447]

В таком случае я думаю этой сигмой 24-70 вы будете по уши удовлетворены - проверив ее на Д200 можно сказать что на 2.8 все нормально - на 4 картинка просто звенит на всех фокусных и боке просто супер. У меня просто некие непонятки с самыми краями и виньетированием на 24 мм при прикручивании его на полный кадр

Ну покажите мне пожалуйста хоть кто-нибудь этот "звон"!!!

А то пока только пустой звон идёт , а приведенные снимки ОЧЕНЬ далеки от "звона" в моём понятии.

[Bomba!]

Если уж суперзвон нужен то нужно хассель новый 60-ти мп покупать - но могу сказать что на Д80 очень достойно выглядит самый ужасный никкор 24-120 ВР. В принципе если очень нужно я могу эту сигму прицепить утром на Д200 и пока буду трястись 40 км по горам на работу че нибуть поснимать - вот куда выложить?



ПС: Приведенные снимки что-то вызвали у меня чувство какой-то долгой задумчивости

[SickMind]

Примеры пейзажей с этой сигмы. Сняты сегодня.























Полноразмерные картинки: <noindex>http://narod.ru/disk/10922112000/Full%20JPEG.rar.html</noindex>



P.S. На каждой картинке нужно тыкать правой кнопкой мыши и выбирать пункт меню "Открыть изображение" (для Fire Fox, по крайней мере).

[kwn1447]

Примеры пейзажей с этой сигмы. Сняты сегодня.



сейчас скачаю, посмотрю

[kwn1447]

Примеры пейзажей с этой сигмы. Сняты сегодня.





скачал, посмотрел.

Рассуждения в слух: это вообще-то светосильный объектив, значит его основное назначение - снимать на открытых дырках, для панорам есть широкоугольники, этот в данной категории не проходит. Его диапазон работы - не более 5 метров, может - менее. А душить диафрагмой, в данном случае до f/14, как-то не по фотоаппаратски, да и резкость ......Показывать его звенящую резкость надо не в этом диапазоне.

И с цветностью что-то, не говоря про перенасыщенность.



для Bomba!:

на хассели и пр. у меня нет ни одной лишней копейки, не то что бакса

Что Вы хотите показать - этот объектив не для съёмок гор и других широкоформатов, максимум - цветочки - лица.

Для панорамных съёмок он по резкости не проходит. Это не его.

[SickMind]

скачал, посмотрел.

Рассуждения в слух: это вообще-то светосильный объектив, значит его основное назначение - снимать на открытых дырках, для панорам есть широкоугольники, этот в данной категории не проходит. Его диапазон работы - не более 5 метров, может - менее. А душить диафрагмой, в данном случае до f/14, как-то не по фотоаппаратски, да и резкость ......Показывать его звенящую резкость надо не в этом диапазоне.

Рассуждения вслух: господин kwn1447596 - знатный словоблуд, способный толочь воду в ступе вечно. Сначала "хуже моего никкора на 2.8" - потом "у моего никкора 2.8 нету". Сначала "покажите мне пейзажи" - потом "этот в данной категории не проходит". Sigma 24-70/2.8 - объектив универсальный. Снять им, в пределах разумного, можно чего угодно. По вашей логике, например, и nikkor 14-24 - светосильный, поэтому "его основное назначение - снимать на открытых дырках, для панорам есть широкоугольники, этот в данной категории не проходит". Что касается "душить диафрагмой, в данном случае до f/14, как-то не по фотоаппаратски" - меня так учили пейзажи снимать. Вы как-то иначе это делаете, на f/2.8?



В общем и целом дискуссию продолжать с вами лично не намерен. Что оптика не нравится - понял. Что свой никкор нравится больше - тоже понял. Что денег лишних нет - тоже ясно. С остальном - беспролазное словоблудие. Извините, если обидел.

[ColdRock]

А я просто позвоню в фото.ру и попрошу у них "тест-драйв", ещё обещанный при покупке D700.

[Bomba!]

ЭЭЭ - а можно я ничего писать не буду? Просто подпишусь под словами SickMinda тоже?

Ну или чуть напишу для всех - я панорамы гор снимаю макрушником на 60 мм отверточным на дыре 11

[kwn1447]

Рассуждения вслух: господин kwn1447596 - знатный словоблуд.....

прошу прощения, если кого чем-то обидел или ввёл в заблуждение, я ни кого не хотел и не хочу обижать и путать.

Суть моих изысканий в следующем:

надоело мне моё тёмное стекло, решил присмотреться к светосильному - эта сигма - один из претендентов.

Поэтому хотелось посмотреть каков этот объектив на длинном и коротком конце в смысле резкости, думал, что оно сможет стать универсальным, поэтому и просил фото и портретные, и пейзажные.

Портретные так толком ни кто и не показал, если кто и старался, то не открыл, чьи то восхищения боке на 2,8 меня в восторг не привели, т.к. и всё остальное выглядело по резкости немногим лучше, чем это самое боке. Да и точка фокусировки при фотографировании того же лица находилась везде, только не там где надо.

по поводу съёмки пейзажей - диафрагму хоть до 14 можно давить, хоть дальше, НУ НЕ ДАЁТ он такой резкости как показывали на форумах владельцы других объективов, и на гораздо бОльших дырках. Это всё-равно, что с пистолета ПМ стрелять по мишени за 100 метров - пуля долетит но...., не его это.

Ну и цена соответственно какая-то непонятная при таких показателях, на мой взгляд - она должна быть, ВОЗМОЖНО, немного более такого же тамрона, а что там корпус чуть ли " не из золота" и просветления тьма - мне дела нет, я хочу платить за качественный снимок, а не за эффект, произведённый на публику.

Впрочем я и за такие деньги его не возьму, т.к. писал, что ни к чему плодить середнячков.

ИЛИ ЕГО ПОКА НЕ СМОГЛИ ПОКАЗАТЬ.

и не надо гнать кадро-гиго-километры, лучше показать пару качественных кадров - и всё станет на свои места - и раз уж такие непонятки с 2,8 - дайте кто-нибудь фотку какого-нибудь лица (или ещё чего) крупным планом, почти во весь кадр, и пусть глубина резкости будет от 0,3 - 1 м - как получится, только не 0,5 - 1,5 мм - просто надоело искать резкость среди боке.

ПОКАЖИТЕ, ГДЕ ЭТОТ ЗВОН ХВАЛЁНЫЙ.

а о словоблудии у меня и мыслей не было, да и не отношусь я к данной категории.

Просьба - если кто пожелает что-то показать - не делайте архивы по 100 - 200 мегов, интер-скоростя по стране пока не московские.

(Поймите, я не критикую данный объектив, я сам пока пытаюсь найти в нём что-то хорошее)!

С уважением, ко всем владельцам обсуждаемой сигмы,

Владимир.

[sergan.m]

господин kwn1447596 - знатный словоблуд

Данное высказывание является переходом на личности.

При повторе будет бан.

Здесь обсуждается объектив, а не авторы сообщений.

SickMind, настоятельно рекомендую Вам извиниться.

[kwn1447]

Данное высказывание является переходом на личности.

При повторе будет бан.

Здесь обсуждается объектив, а не авторы сообщений.

SickMind, настоятельно рекомендую Вам извиниться.

вообще-то я абсолютно не в обиде, с моей стороны ни каких претензий не имею, т.к. мог просто что-то неправильно или непонятно написать, что заставило человека прийти к ошибочному мнению.

[Bomba!]

В общем проспал я утром и посему я на Д200 не успел пощелкать. Собрал кое-что с Д700 - все из нефа сделано; шарпа нету; задавлено в жпег с качеством 7 - долго думал куда выкласть - можно попробовать отсюда <noindex>http://files.mail.ru/ZAFC10</noindex> забрать



ПС: Если примеривать на кроп то вырезайте центральную часть - там картинка по иному выходит несколько

[sergan.m]

вообще-то я абсолютно не в обиде, с моей стороны ни каких претензий не имею,

Ваши обиды или претензии здесь не причём.

Дело в стиле общения, ктотрый на форуме не допустим.

[ColdRock]

Что-то сэмплы меня никак не впечатлили на D700.

[Bomba!]

Самое прикольное что например на 50 мм на дыре 5.6 по детализации картинка с сигмы совпала с nikkor 50/1.8D

[Владимир Помогаев]

Самое прикольное что например на 50 мм на дыре 5.6 по детализации картинка с сигмы совпала с nikkor 50/1.8D

А теперь сравним цены оных, и ответим на вопрос "А есть ли у Сигмы дыра 1.8?"

[Bomba!]

Я думаю что у сигмы есть дыра 4 максимум. Вообще у меня от 50 мм и длиннее на ФФ полностью закрыто очень хорошими никкорами и я ставил цель закрыть широкий угол - честно сказать фиксы от никона 24/2.8 и 28/2.8 меня на ФФ тоже не впечатлили по причине весьма заметной ХА и опять же подмыливанием краев на дыре ширее 5.6 - в общем и то и то на ФФ какие-то сомнения оставило в потраченных деньгах: а на Д200 эта сигма вообще без проблем, Сигму эту правда мне выбирали в Гонконге