Вторая система: Olympus 4\3

[xolodOK]

Данная тема создана для желающих иногда отвлечся от тяжелой камеры, выйти погулять,не задумываясь о тяжести кофра,но при этом иметь возможность использовать все преимущества зеркальных камер,а также для людей уже имеющих камеры системы 4\3.

Предлагаю делится знаниями о подводных камнях, с которыми можно столкнуться при покупке;помогать в выборе объективов и камер; обсуждать какие-либо непонятные особенности,с которыми пришлось столкнуться.

Думаю стоит перечислить объективы и камеры системы,чтобы было проще ориентироваться и быстрее разбираться.

По клику ссылка на официальный сайт.

Камеры,производящиеся на данный момент,т.к думаю нет смысла писать снятые с производства.

<noindex>Olympus e-420</noindex>

<noindex>Olympus e-450</noindex>

<noindex>Olympus e-520</noindex>

<noindex>Olympus e-620</noindex>

<noindex>Olympus e-30</noindex>

<noindex>Olympus e-3</noindex>



Для второй системы,скорее всего,стоит смотреть на 4хх,5хх и 6хх(4хх в отличие от остальных,не имеет встроенного стабилизатора)



Объективы(серия топ про тоже мало кому будет интересна,т.к дорога и достаточно габаритна,что не очень актуально,но надо будет список допишем)



Стандартная серия:

<noindex>ZUIKO DIGITAL ED 9-18мм 1:4.0-5.6</noindex>

<noindex>ZUIKO DIGITAL ED 14-42мм 1:3.5-5.6</noindex>

<noindex>ZUIKO DIGITAL ED 40-150мм 1:4.0-5.6</noindex>

<noindex>ZUIKO DIGITAL ED 70-300 мм 1:4.0-5.6</noindex>

<noindex>ZUIKO DIGITAL 17.5-45мм. 1:3.5-5.6</noindex> (Ничем не примечатальный кит без ШУ,обычно идет с е-420 и дешевле аналога с 14-42,поэтому брать стоит только,если очень ограничен бюджет.)

<noindex>ZUIKO DIGITAL 18-180мм 1:3.5-6.3</noindex>

<noindex>ZUIKO DIGITAL 25мм 1:2.8 Блинчик</noindex>

<noindex>ZUIKO DIGITAL 35мм 1:3.5 Макро</noindex>



"Про" серия:

<noindex>ZUIKO DIGITAL 11-22мм 1:2.8-3.5</noindex>

<noindex>ZUIKO DIGITAL 14-54мм 1:2.8-3.5</noindex>

<noindex>ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 II</noindex>

<noindex>ZUIKO DIGITAL ED 12-60мм 1:2.8-4.0 SWD</noindex>

<noindex>ZUIKO DIGITAL ED 50-200мм 1:2.8-3.5 SWD</noindex>(также в продаже можно найти объектив без SWD,это более страя версия-более медленный фокус,но оптически не отличаются)

<noindex>ZUIKO DIGITAL ED 8мм 1:3.5 Рыбий глаз</noindex>

<noindex>ZUIKO DIGITAL ED 50мм 1:2.0 Макро</noindex>



На тушках е-420\450,520 и 620 можно собрать отличный комплект,используя объективы 9-18,14-42,40-150,т.е будет покрыт диапазон от 18-300 мм,пр весе стекол в 200-300г. Такой комплект будет очень удобен в качестве трэвэл комплекта.

Хочу заметить,что часто встречаются объективы с неточным фокусом(бэк\фронт),поэтому стоит тщательно проверять. Обладателям же тушки е-620 повезло больше-в ней есть подстройа автофокуса.

Хочу заметить еще одну,возможно,для кого-то важную вещь-в 520(и 5хх),а также 620,в отличии от 4ХХ, на управляющих стрелках доступен быстрый доступ к ББ,ИСО,АФ и замеру,что увеличивает оперативность.

Про серия отличается бОльшей светосилой и всепогодной защитой,и будет интересна больше обладателям е-30 и е-3,т.к. обладает уже не очень компактными размерами. Для тех кто снимает в экстримальных условиях(в пустыне, гонки под дождем) будет интересна е-3 и,например, 50-200(или с другим объективом в зависимости от уже накроученного на основную камеру) в дополнение к основной Д3 или д700.



Объективы Сигма:

<noindex>AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM</noindex>

<noindex>AF 18-50mm F2.8 EX DC</noindex>

<noindex>AF 50mm F1.4 EX DG HSM</noindex>

<noindex>AF 30mm F1.4 EX DC HSM</noindex>



Вспышки Olympus:

<noindex>FL-36R</noindex>

<noindex>FL-50R</noindex>



Вспышки Metz:

<noindex>48 AF-1 digital</noindex>

<noindex>58 AF-1 digital</noindex>

Буду по-тихоньку дополнять.

Вопрос к модераторам.

Т.к. это 1 такая тема,то возможно ли как-то отойтиот правила "один вопрос-одна тема"?

[ivan segal]

Зачем здесь то об этом писать ?

Есть же сайт отличный с ПРЕКРАСНЫМ УПОРЯДОЧЕННЫМ форумом по всей системе 4\3.

olympus.ourlife.ru

Там и про подводные камни и про всё остальное.

[olyamk]

Не думаю, что отсутствие стабилизатора на 4хх серии должно быть сдерживающим фактором. Так ли он нужен, стабилизатор, в нормальном диапазоне, для легкой камеры? Кроме того, ход зеркала на 4хх серии очень легкий, не вызывающий паразитных вибраций. По моему мнению, как легкая тревел-камера 4хх вне конкуренции, ее размеры сравнимы с Микро 4\3 Панасоником, но она - полноценная зеркалка. Недостаток у системы лишь один, на мой взгляд - недостаток широкоугольных фиксов.



Мой любимый объектив на 4\3 - телевик 40-150 первой серии. Ни на одном из объективов, которые у меня были или есть (14-42, 40-150мк1 14-54) бэк/фронтов я не набюдал, в отличие от Никона....



В последнее время как тревел систему беру пленочный Никон с зум-шириком или штатным фиксом и Е410 со штатным китом. Тяготею, знаете-те ли, к пленке.

[xolodOK]

Хорошо,что нашлись владельцы. Просьба не писать зачем тема и т.д.,если тем не устраивает.



40-150 старой версии для портретов хорош,но новый меньше значительно.

Кстати,разница в всете между 4хх и 5хх 100г. Поэтому не очень-то и критчино.

[Владимир Помогаев]

...из объективов, которые у меня были или есть (14-42, 40-150мк1 14-54)...

Не могли бы вы в двух словах описать ощущения от этих стёкол в сравнении между собой на сопоставимых фокусах-диафрагмах? От лица реального пользователя, так сказать...

Кстати, это же предложение с удовольствием адресую и xolodOK



P.S. Не хочу "драматизировать", но от этого реально зависит останусь ли я дружить с Олей, или продам и возьму что-то типа D5000

[xolodOK]

По резкости 14-42 не уступает(во всяком случае не сильно) 14-54,во всяком случае тот,что был у меня без бэк \фронт фокуса. Но на прикрытых 14-54 порезче.

Скорость фокуса у 14-54 в разы быстрее,именно в разы. Там где 14-42 жутко тупит с 14-54 проблем нет. Днем вообще моментально ловит фокус.

Вот пара кадров на 14-42.

Правда дырка не открытая(на открытой и не найду даже). Это 510, и свет контровый,поэтому персветы.

<noindex></noindex>

<noindex></noindex>



А вот 14-54 на трешке с более толстым аа фильтром(дырка на стоп больше). Правда масштабы разные объектов. Не могу сопоставимое найти.

<noindex></noindex>



Хех,нашел сравнимого масштаба машинку на 14-54,но фокусные другие.

В общем,мое мнение,что они близки по резкости.

[Владимир Помогаев]

....

Спасибо за примеры.

Они где-то как-то подтверждают мои предположения.

Пойду думать над текстом объявления...





(если интересно почему, могу в личке написать)

[Philipp K]

По клику ссылка на официальный сайт.

По хорошему, надо бы здесь, хотя бы очень кратко, но не все сразу.

Т.к. это 1 такая тема,то возможно ли как-то отойтиот правила "один вопрос-одна тема"?

Угу. Скорее всего это понадобится не для одной темы.

Я пока думаю, но возможно будет немного изменим структуру форума.

Зачем здесь то об этом писать ?

Есть же сайт отличный с ПРЕКРАСНЫМ УПОРЯДОЧЕННЫМ форумом по всей системе 4\3.

olympus.ourlife.ru

Там и про подводные камни и про всё остальное.

Угу. Есть. Я сам смотрел информацию про Олимпус. Появилась одна интересная тема на даном сайте. Сравнение нужной мне камеры Олимпус и Никон. Я даже подписался. Тема просуществовала полдня и исчезла. Удалили.

На разных форумах, читал подобное, что любое сравнение с olympus.ourlife удаляют.

Хорошо,что нашлись владельцы. Просьба не писать зачем тема и т.д.,если тем не устраивает.

Или писать тут -- Другие системы

[Philipp K]

У меня такой вопрос. Одновременно снимая на Nikon и Olympus, я замечаю, что общая резкость снимков на Nikon, выше. Нельзя сказать, что у Olympus они не резкие или мыльные, но впечатление, что чуть, но не то, есть.

[sergan.m]

замечаю, что общая резкость снимков на Nikon выше

Я не замечал. Но на такие вещи обычно внимания совсем не обращаю, если они не бросаются в глаза.