Телевик для съемки конного спорта

[Gustavson]

Подскажите пожалуйста, какой телевик лучше подошел бы для съемок соревнований по конному спорту?

Специфика для выездки следующая: площадка размером 20 на 40 (иногда 20 на 60) метров, освещение очень скромное, близко не сопоставимо с баскетболом или хоккеем (кто снимал - хорошо меня поймет).

Кроме того, иногда проводятся соревнования по конкуру (прыжки через препятствия) indoors, тогда размер площадки увеличивается до 100 на 150 метров, а скорость лошади возрастает по сравнению с выездкой. Освещение при этом по-прежнему довольно скромное.

Планы нужны вплоть до крупных, в пол-корпуса.

[Orlandino]

Камера?

[Gustavson]

Камера?

Простите, забыл указать. D90.

[hold_on_tight]

На вскидку могу посоветовать Nikkor 70-300 VR

[Orlandino]

Ещё бы бюджет указать..

От него надо и отталкиваться ... ибо от него много зависит.

И как Вы относитесь к вспышкам? ... "они" нормально ... речь о Вас...

[Orlandino]

На вскидку могу посоветовать Nikkor 70-300 VR

Даже и не советуйте ... не подойдёт!

[Gustavson]

Ещё бы бюджет указать..

От него надо и отталкиваться ... ибо от него много зависит.

И как Вы относитесь к вспышкам? ... "они" нормально ... речь о Вас...

К вспышкам? Это не разрешается по-моему на таких мероприятиях. Кроме того, "они" на них реагируют иногда очень бурно.

Бюджет - до 1500-2000 EUR.

[Orlandino]

Насколько мне известно по сюжету Вам требуются фокусные в районе 30-150мм

... к сожалению у Никона зума с такими фокусными - нет.

... можно конечно использовать фиксы ( 30\1.4, 50\1.4, 85\1. ... но это мучения .... зато - красиво.

... из зумов ... ну наверно только два варианта ... Сигма 50-150\2.8 ..Токина 50-135\2.8, в Токине не уверен так как наверно у вас на "манеже" свет по периметру от боковых окон .... а Токины не очень "держат" контровое освещение.

[darkgorec]

Пол-корпуса на расстоянии 30-70 метров это на кропе примерно 400-800мм (на вскидку, могу ошибаться).

А дальше исходите из бюджета и требуемого качества.

Есть такой гранатомет сигма 300-800/5.6.

А есть никкор 80-400+конвертер по вкусу.

[Orlandino]

К вспышкам? Это не разрешается по-моему на таких мероприятиях. Кроме того, "они" на них реагируют иногда очень бурно.

Бюджет - до 1500-2000 EUR.

Разрешается( может у Вас и нет... не спорю).... да и "они" реагируют больше на звук затвора.

[Gustavson]

Насколько мне известно по сюжету Вам требуются фокусные в районе 30-150мм

... к сожалению у Никона зума с такими фокусными - нет.

... можно конечно использовать фиксы ( 30\1.4, 50\1.4, 85\1. ... но это мучения .... зато - красиво.

... из зумов ... ну наверно только два варианта ... Сигма 50-150\2.8 ..Токина 50-135\2.8, в Токине не уверен так как наверно у вас на "манеже" свет по периметру от боковых окон .... а Токины не очень "держат" контровое освещение.

Спасибо за подробный ответ.

Фиксы есть, но это бегать вдоль барьера чуть быстрее лошади придется...

Таким образом, либо Сигма 50-150\2.8, либо Nikkor 70-200/2.8? Может, еще есть варианты?

[Gustavson]

Есть такой гранатомет сигма 300-800/5.6.

А есть никкор 80-400+конвертер по вкусу.

Ну это уж экстремизм, знаете ли). А вот 80-400 - надо посмотреть, никогда с ним не сталкивался.

[serg dp]

... из зумов ... ну наверно только два варианта ... Сигма 50-150\2.8 ..Токина 50-135\2.8...

Бюджет вроде как позволяет смотреть на родные 70(80) - 200\2.8...

[serg dp]

А вот 80-400 - надо посмотреть, никогда с ним не сталкивался.

Для "никакого" освещения может оказаться темным.

Так же, как и 70-300 VR.

[darkgorec]

Ну это уж экстремизм, знаете ли). А вот 80-400 - надо посмотреть, никогда с ним не сталкивался.

На кропе говорят посредственен, на ФФ очень даже хорош. Посмотрите, померьте.

Удачных кадров!

[Gustavson]

На кропе говорят посредственен, на ФФ очень даже хорош. Посмотрите, померьте.

Удачных кадров!

Спасибо!

У меня как раз кроп, к сожалению.

[hold_on_tight]

Бюджет вроде как позволяет смотреть на родные 70(80) - 200\2.8...

Слишком коротко

[Gustavson]

Слишком коротко

А конвертер не может в таких условиях съемки применяться?

[serg dp]

Слишком коротко

Нужно исходить из наиболее вероятных дистанций съемки, а не общих размеров площадки...

[Orlandino]

Я же пишу исходя из собственного опыта.... даже 50мм порой бывает длинно.

Мой приоритет по фокусным 35 - 150мм.

Но для "красоты" часто использую 105 ВР(был бы 85мм ... стоял бы он)

[Sergeevichev Mihail]

Выездку в помещении снимал на Тамрон 28-75/2,8.

Конкур 70-300 вр.

Д300.

[hold_on_tight]

А конвертер не может в таких условиях съемки применяться?

Может, но смысл его применять? Есть более длиннофокусная оптика, зачем покупать дорогой объектив с рисунком что бы его загадить?

[Mike_P]

Может, но смысл его применять? Есть более длиннофокусная оптика, зачем покупать дорогой объектив с рисунком что бы его загадить?

Ну 1.4х на 70-200/2.8 VR вроде не должен сильно испортить картинку.



А вообще, м.б.

<noindex>135/2</noindex>



+ 200/2 VR (сильно дорогой!!)

<noindex>200/2 VR</noindex>

[Le Roi]

Есть такой гранатомет сигма 300-800/5.6.

А есть никкор 80-400+конвертер по вкусу.

Насчёт сигмы 300-800/5.6 - она явно не укладывается в бюджет, на днях видел её в фото.ру по цене 280000 руб. Могу посоветовать:



Nikkor AF-S 300/4 + 1.5х Kenko конвертер или родной 1.7х (в итоге с учётом кропа 675мм и 765мм соответственно)

Sigma 100-300/4 + 1.5х Kenko конвертер или родной 1.4х



Ну а если и этих фокусных мало, тогда вот список вплоть до 500мм, ну а про их обсуждения здесь на форуме сказано немало:



Sigma 150-500/5-6.3 OS

Sigma 50-500/4-6.3 (версий их было много и все разные по оптической схеме)

Tamron 200-500/5-6.3



Все данные варианты укладываются в указанный вами бюджет с учётом телеконвертеров, хотя ставить конвертер на 500мм я бы не стал, тут и падение светосилы, отсутствие автофокуса и пр.....Насчёт никкора 80-400, да он хорош на фф, но на кропе да за такие деньги...??... Относительно стаба в корпусе объектива, тут думаю при больших фокусных всё равно не поможет, штатив "Must have".....

[melvit]

Сигма 120-300/2,8 + 2х ТК (или 1,4х ТК,лучше оба).

[kwn1447]

я конечно не спец, но не подойдёт ли сигма? - <noindex>http://www.foto.ru/sigma_af_70-200_mm_f_2....lub_camera_prod</noindex> , к ней и конвертеры есть родные.

[ХоСе]

Фиксы есть, но это бегать вдоль барьера чуть быстрее лошади придется...

Периодически по работе фотографирую конкур. Сразу скажу, "бегать вдоль барьера" Вам не позволит комиссар соревнований. Лучше в промежутках между выступлениями всадников потихоньку менять точку съемки, но без "фанатизма", без излишней суеты. Просто смотрите по обстоятельствам, когда и куда можно встать

Таким образом, либо Сигма 50-150\2.8, либо Nikkor 70-200/2.8? Может, еще есть варианты?

Я бы остановился на Никкоре 70-200, или поискал более бюджетный 80-200/2.8. Сам же в момент съемок конкура как раз использовал 80-200, а также "короткий" зум 24-85/2.8-4 (если есть средства, то можно взять 24-70). И Вы знаете, мне вполне хватало этих двух зумов

[Orlandino]

Подумавши ... решил всё таки Вам без двух объективов - не обойтись.

Для выездки в помещении скорей всего 70мм будет длинно.

Для конкура на улице от 80ти - нормально.

Посему чтобы вложится в бюджет ... наверно 50-150 + 80-200.

.... ну а человеки советующие больше 200мм .. просто ни когда не сталкивались с таким видом съёмки ... это не ипподром.

[olga_ru79]

Если бюджет позволяет - то берите 70-200VR



Для художественных изысков - фиксы или большие телевики.



Смотрела на что снимает Габриэль Буазель, - очень часто фиксы. У нее был очень интересный мастер класс



Забудьте про все, что меньше 70 мм, ибо лошадь само по себе животное крупное, + всадник = перспективные искажения. Это не мое мнение, а именно конных фотографов. Так как смотреть как "дуется" фигура-тушка лошади снятая на "экстерьерное" фото полтиником или меньше - сил нет. Тем более любоваться на это в журналах или на сайтах



Сама снимаю не от хорошей жизни на Тамрон 28-75, и на полтиник 1,4, скажу сразу - это не дело. Опять же - не от хорошей же жизни присматриваюсь к токине 50-135 (но мне она нужна и для других целей и задач), а для конного спорта и лошадей буду брать 70-200 2,8 VR (рано или поздно). Если вы или ваше издание не сильные перфекционисты - можете попробовать поснимать на Сигмы. Но лично мне большинство из них не нравится.



По поводу выездки снимала мало, и на открытом грунте. Но то, что снимается в манеже, лучше изначально знать маршрут и занять позицию повыгоднее - если есть возможность.



В помощь вам - <noindex>http://www.equestrian.ru/photo/cat/2</noindex> кое-где екзифы целы, где-то можно и спросить



Вот эта девушка снимает на 80-200/2,8 знаю точно <noindex>http://www.equestrian.ru/my/2260/photos/</noindex> Что-то с выездок у нее должно быть в альбомах Вот <noindex>http://www.equestrian.ru/my/2260/albums/1181?p=27</noindex>



Не экономьте, если есть возможность. Берите сперва 70-200 с VR это действительно уникальное стекло, + если снимаете лошадей, то скорее всего только им и будите работать. В таких случаях - больше не меньше - чаше всего можно подальше отползти, а вот ближе - уже никак

Если сомневаетесь - возьмите сперва в аренду, в том же самом Рента-фото или другом подобном месте. Попробуйте поснимать разными, потом определитесь.



И вопрос - а на что фотографируете сейчас?

[melvit]

.... ну а человеки советующие больше 200мм .. просто ни когда не сталкивались с таким видом съёмки ... это не ипподром.

[/quote]





Да, верно,я не сталкивался с такой съемкой,но тут люди в один голос просили подлиннее, аж 300-800,поэтому и

предложил сверхдлинный светосильный зум.

Кстати о нем в основном хорошие отзывы.

[Gustavson]

Подумавши ... решил всё таки Вам без двух объективов - не обойтись.

Так и поступлю, буду брать 70-200/2.8 и что-нибудь вроде 85/1.8. Спасибо!

[Gustavson]

Если бюджет позволяет - то берите 70-200VR

Так и поступлю.

Смотрела на что снимает Габриэль Буазель

Посмотрел ее <noindex>сайт</noindex> - очень понравилось. Спасибо.

Забудьте про все, что меньше 70 мм

Осознал, резонно.

Если вы или ваше издание не сильные перфекционисты

Нет, не перфекционисты. Тем более, что и издания у меня никакого нет - я любитель

а на что фотографируете сейчас?

17-55/2.8 и фиксы. Но не лошадей - только собираюсь пробовать.

[olga_ru79]

Посмотрел ее <noindex>сайт</noindex> - очень понравилось. Спасибо.

Она вообще замечательная Зайтите на русский сайт - может повезет и она приедет еще

О, да Советую <noindex>http://www.jessicab.pl/konie.htm</noindex> (девушка снимает на 40d) из наших - люблю <noindex>http://www.svetlanapetrova.ru/gallery.php?numGal=0</noindex>

Нет, не перфекционисты. Тем более, что и издания у меня никакого нет - я любитель

17-55/2.8 и фиксы. Но не лошадей - только собираюсь пробовать.

Ну все мы любители, на то оно и хобби, чтобы деньги тратить Я сама себе - жутчайший критик



Мой совет - попробуйте взять в аренду данные объективы перед покупкой. Пристреляйтесь. Уверена, что 70-200, то что надо вам на 99,9%

По поводу 85 я не уверенна, но на 100% - его можно будет использовать и при других видах фотосъемки ) Не только в конных фото.



Все что длиннее хорошо для съемок на воле-природе Ну, или на масштабных мероприятиях





Если не секрет - где и кого хотите снимать? Конкретные места-клубы-лошади уже есть?

[olga_ru79]

Да, верно,я не сталкивался с такой съемкой,но тут люди в один голос просили подлиннее, аж 300-800,поэтому и

предложил сверхдлинный светосильный зум.

Кстати о нем в основном хорошие отзывы.

Ох, какое фокусное у него ""вкусное"... С ним бы да в поле... или на кросс-трассу...

Если бы еще не Сигма...

[Gustavson]

Я бы остановился на Никкоре 70-200, или поискал более бюджетный 80-200/2.8.

Меня терзают смутные сомнения - стоит ли выкладывать 1600 EUR за 70-200, поскольку имеется возможность взять <noindex>AF-S 80-200/2.8 D IF-ED</noindex> за 1050 EUR в mint condition?

Есть ли существенная разница между этими стеклами, кроме VR?

[Gustavson]

Если не секрет - где и кого хотите снимать? Конкретные места-клубы-лошади уже есть?

Сначала с техникой определюсь

[hold_on_tight]

Меня терзают смутные сомнения - стоит ли выкладывать 1600 EUR за 70-200, поскольку имеется возможность взять <noindex>AF-S 80-200/2.8 D IF-ED</noindex> за 1050 EUR в mint condition?

Есть ли существенная разница между этими стеклами, кроме VR?

Существенной разницы нет, просто немного разные объективы не более того.

[ХоСе]

Есть ли существенная разница между этими стеклами, кроме VR?

Ну да, есть. 70-200 проектировался под кропнутую матрицу, и это заметно на ФФ. А упомянутая Вами версия 80-200, по отзывам моих коллег, значительно лучше зарекомендовала себя на полнокадровых ЦЗ.

[Bomba!]

Ну да, есть. 70-200 проектировался под кропнутую матрицу, и это заметно на ФФ.

Пользую сие стекло на ФФ- не знаю как проектировали но на 2.8 мягковат и виньетирует, на дыре 4 вообще уже безпроблемное и очень хорошее стекло, а фотки с 80-200 можно например тут <noindex>http://www.dpreview.com/gallery/nikond700_samples/</noindex> поглядеть

[ХоСе]

Пользую сие стекло на ФФ...

Аналогично.

... не знаю как проектировали но на 2.8 мягковат и виньетирует,..

Вот как раз этот момент - "виньетирует", - выдает в 70-200/2.8 принадлежность к кроп-оптике.

...на дыре 4 вообще уже безпроблемное и очень хорошее стекло,..

Да.

[Genn]

Меня терзают смутные сомнения - стоит ли выкладывать 1600 EUR за 70-200, поскольку имеется возможность взять <noindex>AF-S 80-200/2.8 D IF-ED</noindex> за 1050 EUR в mint condition?

Есть ли существенная разница между этими стеклами, кроме VR?

Если бы у меня была возможность взять 80-200 AFS в хорошем состоянии - я бы не раздумывал. По отзывам очень многих фотографов - 70-200 не очень хорош на полном кадре. Люди вместо него используют 70-300, 180 мм и т.д. AFS 80-200 - лучше.

[Bomba!]

Вот как раз этот момент - "виньетирует", - выдает в 70-200/2.8 принадлежность к кроп-оптике.

А у меня на ФФ и полтос и макро 60 мм на открытой дыре весьма виньетируют, а пленочные фиксы ширики вообще кошмарное виньетирование - но из этого не следует же что они покропанные