Вторая система: Olympus 4\3

[xolodOK]

А если нет ни того ни другого,брать по потребностям

Кстати,есть еще 14-54 II,а он резче,но дороже

[olyamk]

Неа. D5000 с 14-24/2.8

Честно говоря, это гранатомет для меня не балансируется даже на С5про без грипа, но Ваш выбор достоин уважения. Остается лишь только восхищаться Вашей физической подготовкой .

[olyamk]

Идти на компромисс или

Наша жизнь - череда компромиссов. Если 4\3 основная цифровая кроп-система - менять без вопросов. Если она для Вас тревел система - я бы не менял штатный кит, а если бы и менял его , то только на Паналейку 14-150.

[xolodOK]

olyamk

Абсолютно согласен. Для трэвэл лучше докупить 40-150 2 версии. А паналейка хороша,но вот стоит уже не совсем бюджетно(как 50-200).

Если ШУ не критичен,то как трэвэл и 18-180 отлично подойдет. Коструктив у него приближается к про серии,и скрость фокуса выше китов.

[Ph-A]

Да,это так. Это не из-за оптики,а из-за толстого АА фильтра.

Я так и думал. Просто уточнил.

Очевидно, Вы говоритие о поколении 420/520. Никогда не жаловался на резкость изображения с Е410.

Да. Olympus E-420

А если нет ни того ни другого,брать по потребностям

Осталось выпить как следует. За то, что бы наши возможности совпадали с нашими потребностями.

Наша жизнь - череда компромиссов. Если 4\3 основная цифровая кроп-система - менять без вопросов.

Пока не основная. Но может ей стать. Именно как кроп-система.

Если она для Вас тревел система - я бы не менял штатный кит, а если бы и менял его , то только на Паналейку 14-150.

Грубо говоря тревел + игрушка. А менять, менять как раз нечего.

olyamk

Абсолютно согласен. Для трэвэл лучше докупить 40-150 2 версии.

В данный момент важнее более широкий угол. Хотя ...

А паналейка хороша,но вот стоит уже не совсем бюджетно(как 50-200).

Если ШУ не критичен,то как трэвэл и 18-180 отлично подойдет. Коструктив у него приближается к про серии,и скрость фокуса выше китов.

Перерасчет на пленку -- 36 мм это нормально. Лучше от 24 мм, но от 35 терпимо.

Но Olympus 18-180 тянет выше, чем 14-42 + 40-150 А стоит он этого?

[Владимир Помогаев]

Кстати,есть еще 14-54 II,а он резче,но дороже

Я уже писал вам, что в моём "тесте" этот объектив проиграл блинчику (на 25мм и 4.0) на камерах 420 и 520 со штатива...

Хотя, более светлые дырки вполне себе рабочие, не спорю.

Честно говоря, это гранатомет...

Да, дурында будь здоров... Но бескомпромиссная по качеству. И она у меня уже есть.

Остается лишь только восхищаться Вашей физической подготовкой .

А дело не в физической подготовке. Она и не нужна вовсе. Ибо после дня гуляния с D3+14-24+24-70 ни ноги ни руки не болят. Болит плечо от лямки сумки. Рюкзаки признаю только как инструмент для транспортировки техники. Вот если бы подобрать правильную "лямку" на сумку, то вообще всё хорошо будет. Ну а 5000+14-24 всё одно компактнее и легче, чем та же базука только на D3...



P.S. Меня в Оле напрягают всего две вещи: постоянная шумность (в сравнении с нынешними Никонами), и крайне малая тянучесть raw. Но для меня это принципиально, потому и принял такое решение

[xolodOK]

Филипп

Я бы выбрал 14-42+40-150 (по цене даже дешевле),но по универсальности проиграет.40-150 очень хороший и резкий телевичек(обеих версий,но второй компактнее и порезче слегка,хоть и темнее;первой версии для портретов хорош,но габаритен и для трэвэл комплекта менее интересн).

Все-таки универсальный зум-это всегда компромисс в сторону универсальности.

[olyamk]

Поддерживаю коллегу холодOK'a по поводу комплекта 14-42+40-150. По общему мнению в Олимпус-сообществе, 18-180, являясь в целом неплохим объективом, - все-таки не самое удавшееся стекло Олимпуса, слишком много компромиссов.

[sergan.m]

40-150 очень хороший и резкий телевичек

Хороший. Но я для себя выбрал 70-300 - мне длинный фокус критичен.

Вполне достойный объектив.

[olyamk]

Вот если бы подобрать правильную "лямку" на сумку, то вообще всё хорошо будет.

Я именно об этом - болят не руки, болят плечи, когда в сумке С5+28-70+70-200. Поэтому я в основном вообще хожу с одним объективом.



Тревел-тревелу рознь. Когда едешь машиной, то ограничен лишь размерами багажника. Когда летишь самолетом, де еще с детьми, которые наберут с собой в рюкзаки игрушек, а потом все это повесят на тебя, - о-о, тогда каждый сантиметр размера и грамм веса техники имеет значение; именно в такой ситуации я забыл в аеропорту сумку с Ф100+Никкор 18-35, навесив на себя сумок и рюкзаков. После чего сделал для себя вывод: тревел - значит компактный.