А Active D-Lighting часом включен не был?
Всё по-честному.
Судя по-всему у старых обьективов больше потери света. Китаец же (AF 50/1.8D) был абсолютно новый, в возрасте новорожденного, потому и более светлый
А Active D-Lighting часом включен не был?
Получается, что он за счёт минимизации потерь почти на полступени светлее? Что-то невероятное, при таком количестве линз-то. Как, кстати, просветление выглядит? Отличается от ближайшего собрата?
Получается, что он за счёт минимизации потерь почти на полступени светлее? Что-то невероятное, при таком количестве линз-то. Как, кстати, просветление выглядит? Отличается от ближайшего собрата?
Китайский клон и близко до его рисунка не дотягивает хоть у них и одинаковые оптические схемы, но в первом оптические линзы во втором первая оптическая остальные пластиковые.
Вот как раз сегодня у Бориса Коло читал <noindex>http://kolobob.livejournal.com/3862.html</noindex>
Матричный замер работать будет, он перестаёт быть 3D.
При съемке вблизи 1 - 1.5 метра со вспышкой, большой шанс получить на фотографии "пересвет", можно сказать, на растояние около метра, он гарантирован на любой мощной вспышке. Из-за малого расстояние, вспышка не успевает отсечь "лишний" свет. При фотографирование на более дальних дистанциях 3-4 метра и выше, разницу между D и без D, вы на снимках, не заметите.
При съемке вблизи 1 - 1.5 метра со вспышкой, большой шанс получить на фотографии "пересвет", можно сказать, на растояние около метра, он гарантирован на любой мощной вспышке. Из-за малого расстояние, вспышка не успевает отсечь "лишний" свет. При фотографирование на более дальних дистанциях 3-4 метра и выше, разницу между D и без D, вы на снимках, не заметите.
3-D матричный замер помогает камере распознавать и "идентифицировать" сюжеты в соответствии с собственной базой данных......что Вы можете сказать по поводу матричного замера, ощутима ли разница между пространственным и обычным режимом матричного замера...
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей