Выбор портретника для пленки

[Dmitry Pupkov]

Сейчас снимаю 85/1.8, но очень хочется чего-нибудь подлинне - где-нибудь в районе 135.

Цена на втором месте после рисунка.

Что посоветуете?



Основные пункты выбора сейчас:

- бу 135/2 Ais (ручной фокус не очень сильно напрягает)

- AF 80-200 (заменит заодно мой старенький 70-300 D ED)

- 135/2 DC (в раздумьях - нужен ли мне DC или нет)

[Gun]

- бу 135/2 Ais (ручной фокус не очень сильно напрягает)

- AF 80-200 (заменит заодно мой старенький 70-300 D ED)

- 135/2 DC (в раздумьях - нужен ли мне DC или нет)

У меня есть первый. Поскольку двумя другими я не пользовался, то затрудняюсь сравнивать. То же и насчет рисунка - могу просто послать вам пару примеров.

Впечатления от него у меня самые благоприятные - настоящая железная штуковина. Однако я не рассматриваю его исключительно как портретник. Из особенностей могу только упомянуть, что требует очень точной фокусировки и, соотв., следует использовать с хорошим видоискателем/экраном.



PS. Но, строго говоря, у меня не AIs, а AI.

[d70]

Сейчас снимаю 85/1.8, но очень хочется чего-нибудь подлинне - где-нибудь в районе 135.

Цена на втором месте после рисунка.

Что посоветуете?



Основные пункты выбора сейчас:

- бу 135/2 Ais (ручной фокус не очень сильно напрягает)

- AF 80-200 (заменит заодно мой старенький 70-300 D ED)

- 135/2 DC (в раздумьях - нужен ли мне DC или нет)

У меня был 135 ДС. На мой взгляд прибомбаса ДС бесполезная. Картинку портит. А так линза очень резкая. Скорость фокусировки тоже не ахти. Картинка и рисунок с неё лучше чем с 80-200. 135 имеет смысл брать только из-за F2.

[Gun]

135 имеет смысл брать только из-за F2.

Если 135/2 в сравнении с зумом 80-200 или 70-200, то:

- Наводиться руками имея лишнюю ступень - гуд.

- Вес. Кроме таскать, еще и наводиться руками проще.

- Цена.

[Cvasy]

Основные пункты выбора сейчас:

- бу 135/2 Ais (ручной фокус не очень сильно напрягает)

- AF 80-200 (заменит заодно мой старенький 70-300 D ED)

- 135/2 DC (в раздумьях - нужен ли мне DC или нет)

По поводу 135 DC скажу, как её счастливый обладатель ...

..отличная и не простая линза, хотя я её использую на гропе, да и с фиговым видоискателем

Отличный портретник!!!



Если не уверены в необходимости DC, то советую не «заморачеватся» - 80-200 хороший портретный зум. .. а лучше 70-200\2.8 VR (типа лучше быть богатым и красивым , чем.. )



Успехов.

[july]

Вот я недавно стал обладателем 135/2 Ai...

Долго уже хотел заменить свой 105/2.5 на что-то подлиннее и без ромбиков от лепестков диафрагмы..

Вот недавно заменил...



И задумался....



это довольно большой (в диаметре) и тяжелый объектив... конечно 80-200 еще больше и тяжелее..

но я то после легонькой и маленькой 105-ки...походил с ним.. поснимал.. и одолели меня сомнения - а буду ли я с ним куда выбираться? непривык я как то к такому...



ПС Правда "ромбики" пропали да и вообще картика как говорится нра...но.. размышляю - не продать ли ...



Вот такие вот не совсем в тему размышления владельца..

ППС С точки зрения меньших размеров я Вам рекомендую 135/2(Ai или Ai-s). и денег сэкономите..

[Mike_s]

Сейчас снимаю 85/1.8, но очень хочется чего-нибудь подлинне - где-нибудь в районе 135.

Цена на втором месте после рисунка.

Что посоветуете?



Основные пункты выбора сейчас:

- бу 135/2 Ais (ручной фокус не очень сильно напрягает)

- AF 80-200 (заменит заодно мой старенький 70-300 D ED)

- 135/2 DC (в раздумьях - нужен ли мне DC или нет)

насчет "в районе 135" - ничего не скажу... как-то это "не мое" фокусное



а вот "по сторонам" от него есть два канонически хороших объектива.



во-первых, конечно, 105/2.5 - только не-АФ, но это действительно неважно

и 180/2.8 (и АФ есть и не-АФ) - ну очень славный портретник... если, конечно, такое фокусное не пугает.

[den863]

Основные пункты выбора сейчас:

- бу 135/2 Ais (ручной фокус не очень сильно напрягает)

(На всякий случай)

Не забудьте, что на F75 экспозамер не будет работать с этим объективом

[Dmitry Pupkov]

Спасибо большое всем за ответы!



По очереди:

(На всякий случай)

Не забудьте, что на F75 экспозамер не будет работать с этим объективом

F75 уже и не пользуюсь, а на F100 работает абсолютно нормально с ним

во-первых, конечно, 105/2.5 - только не-АФ, но это действительно неважно

и 180/2.8 (и АФ есть и не-АФ) - ну очень славный портретник... если, конечно, такое фокусное не пугает.

180/2.8 - для меня слишком уж длинно, с таким не всегда развернешься.



Ai(s) 105 2.8 vs Ai(s) 135 2.0 - что скажите?



Диафрагма в одну ступень для меня не очень критична



Сейчас остановил свой выбор между 80-200 AF (который не VR) vs 135/2.0 Ais

Вот я недавно стал обладателем 135/2 Ai...

Долго уже хотел заменить свой 105/2.5 на что-то подлиннее и без ромбиков от лепестков диафрагмы..

Вот недавно заменил...



И задумался....



это довольно большой (в диаметре) и тяжелый объектив... конечно 80-200 еще больше и тяжелее..

но я то после легонькой и маленькой 105-ки...походил с ним.. поснимал.. и одолели меня сомнения - а буду ли я с ним куда выбираться? непривык я как то к такому...

Размер меня уже не так сильно пугает... Cейчас постоянно хожу с F100 + рукоятка + 85/1.8 и меня это не напрягает...

и денег сэкономите..

разница в цене не очень принципиальна.

[Gun]

Ai(s) 105 2.8 vs Ai(s) 135 2.0 - что скажите?

Я для себя вопрос решил так: 105/1.8 AIs + 135/2 AI



PS. Тут рядом продается (не сочтите за рекламу):

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=2320

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=3068



На мой взгляд, цена весьма привлекательная.

[Dmitry Pupkov]

Я для себя вопрос решил так: 105/1.8 AIs + 135/2 AI



PS. Тут рядом продается (не сочтите за рекламу):

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=2320

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=3068



На мой взгляд, цена весьма привлекательная.

Хммм, более чем привлекательная. На бережковской 135/2 Ais в идеальнейшем состоянии лежит за 700$ :-/

Только вот не хочется ехать в Питер чтобы узнать, что объектив в далеко неидеальном состоянии...



Увидел там же 50/1.2 ai и задумался о том, что можно заменить свой AF 50/1.4 на 50/1.2 ai. А AF перевесить на F75, где ему самое место - получается компактный и очень качественный фотоаппарат

[ONYX]

Сейчас снимаю 85/1.8, но очень хочется чего-нибудь подлинне - где-нибудь в районе 135.

Цена на втором месте после рисунка.

Что посоветуете?



Основные пункты выбора сейчас:

- бу 135/2 Ais (ручной фокус не очень сильно напрягает)

- AF 80-200 (заменит заодно мой старенький 70-300 D ED)

- 135/2 DC (в раздумьях - нужен ли мне DC или нет)

У меня было много MF портретников под Никон, включая и тот которым вы интересуетесь, и такие раритеты как 120/4,5. Субъективно, ни один объектив не уступает другим в резкости и по цветам, потому, смотрю на рисунок и удобство пользования. И здесь, ИМХО, 135/2 выделяется на фоне других объективов способностью подчеркнуть объем (что телевикам редко удается). Он не легкий, но им удобнее пользоваться чем 105/2,5 (лучше ход кольца фокусировки).

Сам снимаю портреты и растительность, в основном для себя, для тестов... иногда на свадьбах.

Дмитрий, будут нужны примеры - пишите. Могу выслать nef файлы, мне не сложно.



Относительно состояния и цены - выбирать вам. Одно влияет на другое... но всегда лучше самому посмотреть и попробовать.