Tamron 28-75mm F/2.8

dim-dim

Владимир, это не колкость, просто юмор.

ой, опять подпись прочел...

Владимир Помогаев

ой, опять подпись прочел...

Sereg@ · Сообщение **Sereg@** » Сб май 02, 2009 20:32

А чем этот объектив проигрывает или выигрывает по сравнению с Tamron 17-50? Перерыл все, что только нашел, но так и не понял. Выбираю сейчас среди этих двух.

Тушка D80. Думаю брать отверточный вариант.

Хочу приобрести взамен китовому 18-135. После того, как купил 50 1.4 китовым вообще фотографировать неохота

Glamour

Адекватные люди говорят иначе - Тамрон не хуже Никкора. За исключением 2.8 на длинном конце.

Я так понял, что для крупно- и среднеплановых портретов это "За исключением 2.8 на длинном конце" - скорее плюс перед никкором, чем минус?

По крайней мере, на Д700/Д3, если судить по Вашему сайту? А в каких ситуациях это будет уже минусом, а не плюсом? Репортаж?- дык его снимают обычно не шире Ф4, а то и на 5,6 (примерно)... Пейзаж?- тут лучше фикс... Всё ИМХО.

Владимир Помогаев

Я так понял, что для крупно- и среднеплановых портретов это "За исключением 2.8 на длинном конце" - скорее плюс перед никкором, чем минус?

Где-то плюс, где-то минус. Всё от ситуации зависит.

elatronix

Sereg@ писал(а): А чем этот объектив проигрывает или выигрывает по сравнению с Tamron 17-50? Перерыл все, что только нашел, но так и не понял. Выбираю сейчас среди этих двух.

Тушка D80. Думаю брать отверточный вариант.

Хочу приобрести взамен китовому 18-135. После того, как купил 50 1.4 китовым вообще фотографировать неохота

Здравствуйте!

Я использую два тамрона 17-50 и 28-75.

Я любитель,фотографирую семью и друзей на прогулках и праздниках на Никон д40 ,порой люблю заморочиться в светлой комнате.

Очень много всего написано, решил тоже написать по этому поводу от себя, мнение скажем так начинающего любителя :

Из минусов и плюсов этих объективов:

у 17-50 2,8 тёмное виньирование (легко выравнивается в редакторе) , но MTF (разрешение) очень высокое,сверхдаже

, на 17мм есть небольшая бочка, ХА порядком (правится частично в редакторе опять же, но мне не критично, поэтому не правлю обычно), использую в основном в помещении на улице тоже, если надо пошире угол,я даволен..по конструктиву ощутимо лучше он чем 28-75...да рисунок жёсткий, но мне нравится возможности.. можно быстро и интересно размыть задний/передний план, сделав тривиальную репортажную фоту более художественной.фокусируется где-то в 1.5-2 раза медленней чем китовый 18-55,после кита 18-55 и по конструктиву и по возможностям,за исключением фокусировки и по удобству просто супер.

у 28-75 на 2.8 фоты мягкие порой давольно выходят, иногда даже слишком(1 из 20 снимков) на 75мм, логики особой не заметил каким образом получается так, руки у меня тоже непрямые ещё, но вообще-то для портретов самое оно, просто иногда хочется контролировать процесс, приходится переснимать когда хочется порезче или ставить диафрагму 3.5 или просто резкость в редакторе покрутить, с вспышкой меньше проблем, меня это не напрягает, на самом деле, но кого-то может

, лично я уже наловчился понемного использовать особенности под свои нужды

. Он менее резкий чем 17-50, но ХА меньше намного у него, с фокусировкой всё впорядке, быстрый,рисунки давольно схожи, но из-за фокусных и своих частных особенностей моет больше и мягче . возможность сделать фотографию более портретной и фокусные сделали это объектив моим уличным зумом, обычно его и таскаю, если не надо конечно большие компании товарищей снимать которые плохо кучкуются ,конструктив всёже у 17-50 лучше, меньше люфтит...но на самом деле не напрягает (а кого-то наверное может )

объективы не выбирал, что прислали то и имею,оба мэйд ин джапан (если кому-то это ещё важно), против никонов ничего против не имею, но по таким ценам (в 6 раз больше каждый), я бы взял д90 или д300,посеръёзней вспышку и опять же тамроны и пару фиксов б/у в зависимости от выбора..и возможно со временем стал более опытным любителем с такими инструментами

К томуже вес и компактность тамронов по сравнению с конкурентами в пользу тамронов.

, любой объектив перед покупкой уверен надо пробовать, то что стоит "не родной" объектив(ы) не парюсь, самооценку это мою не понижает.

С интересом прочитал мнения участников форума, каждое мнение имеет право на жизнь.

тут обзоры с фотозона, с мнением авторов согласен, с оценками в конце обзора тоже,

:

<noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report--review</noindex>

<noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report--review</noindex>

На счёт того с чего тема начиналась вся:

на д50 если снимаете скажем так из-под тишка в большом клубе и на расстоянии, то лучше 28-75 наверное, но лично мне широкого угла не хватило,хотя я снимал в маленьком клубе и своих друзей только, поэтому я поставил 17-50.

в убогом пейнте заколажил на работе:

если интересно могу в личку кинуть фоты с нормальным размером.

Relanius

Потестировал моторный тамрон 28-75/2.8 на своем Д70. Все понравилось, б/Ф-фокуса нету, фокусируется точно. Но вот насторожило медленная фокусировка. Субъективно фокусируется медленнее штатника никорра 18-70 в 2.5-3 раза (в одном и том же месте, в помещении магаза). На никорре полунажатие-считаем раз-пик(фокус)-спуск, на тамроне полунажатие-считаем раз-два-три-пик(фокус)-спуск. Всё это время (на раз-два-три) оъектив фокусируется как-то рывками (судя по звуку моторчика и по изображению в кадре). Чем больше изменение расстояния до объекта (от предыдущего) - тем медленнее. Это и расстроило, что значит привыкнуть к хорошему.

Вопрос: такое медленное фокусирование норма для тамрона? Может безмоторный тамрон будет побыстрее?

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Пт июл 03, 2009 10:18

Relanius писал(а): .

Вопрос: такое медленное фокусирование норма для тамрона?

Да,он очень медленный.

Может безмоторный тамрон будет побыстрее?

Говорят что да,сам не пробовал, у меня моторный.

EVB · Сообщение **EVB** » Пт июл 03, 2009 10:29

руки у меня тоже непрямые ещё, но вообще-то для портретов самое оно

В цитатник

Barns · Сообщение **Barns** » Пт июл 03, 2009 12:53

Говорят что да,сам не пробовал, у меня моторный.

Я пробовал отверточный и два моторных

Один из моторных медленнее, второй - такой же как отверточный.

ast-pb · Сообщение **ast-pb** » Вс июл 05, 2009 13:41

У меня D60 и вот недавно заменил никоновский 18-105 на тамрон 28-70. Что-то лучше, что-то хуже. Автофокус тамрона в скорости проигрывает из-за долгой доводки..Если 18-105 фокусируется так: "вжжжжжжж-т-т", то тамрон так: "вжж-т-т-т-т". В сумерках и на однотонной поверхности часто вообще отказывается делать подтверждающие "пи-пи". Пока немного напрягает то, что сузил фокусные расстояния, не хватает широкого угла и зума, зато результат нравится гораздо больше своей резкостью и живостью. Хотелось светосильный зум-объектив, чтобы в сумерках снимал как мой arsat 50/2, но вот тут мои желания не воплотились - наверное, VR у 18-105 отыгрывает преимущество в светосиле тамрона, уже с выдержки 1/30 падает четкость. Конечно, 2.8 это не 2, но я рассчитывал на лучшие результаты в недостаточно освещенных местах. И всё-таки, несмотря на некоторые недостатки, этот объектив мне кажется очень хорошим выбором за свою цену.

elatronix

В цитатник

имелось ввиду то что он мягкий

сумбурно написал всё же.

elatronix

Relanius писал(а): Потестировал моторный тамрон 28-75/2.8 на своем Д70. Все понравилось, б/Ф-фокуса нету, фокусируется точно. Но вот насторожило медленная фокусировка. Субъективно фокусируется медленнее штатника никорра 18-70 в 2.5-3 раза (в одном и том же месте, в помещении магаза). На никорре полунажатие-считаем раз-пик(фокус)-спуск, на тамроне полунажатие-считаем раз-два-три-пик(фокус)-спуск. Всё это время (на раз-два-три) оъектив фокусируется как-то рывками (судя по звуку моторчика и по изображению в кадре). Чем больше изменение расстояния до объекта (от предыдущего) - тем медленнее. Это и расстроило, что значит привыкнуть к хорошему.

Вопрос: такое медленное фокусирование норма для тамрона? Может безмоторный тамрон будет побыстрее?

"Чем больше изменение расстояние до объекта - тем медленнее", этого не заметил, но он действительно медленнее.

17-50 в 2 раза где-то медленнее, вродебы в интернете даже тесты есть по этому поводу.

а 28-75, вообще едва заметная разница в быстроте фокусировке,но она всё же есть, и похожа на описанную вами...

Возможно и стоит попробовать безмоторную версию, если скорость фокусировки критчна.

Сергей С.

Коллеги, а кто-нибудь пользуется безмоторным 28-75 на F100? Как с фокусировкой?

marktim

К сожалению мой новый тамрон 28-75 (серийный номер в районе 12000) оказался совсем "не правильный"). Взял без просмотра файлов на компьютере, проверил в магазине, вроде все работает, размытие на портретах есть.

При просмотре кадров стало ясно, что есть четкий бэк-фокус.

Примерно так:

дистанция...ошибка фокусировки

40см...1см

1,2м...3см

4м...20см

20м...200м

Ну и плюс зона резкости как-то особенно богата хроматическими аберрациями вплоть до F/4. Дальше при зажатии диафрагмы резкости не появляется, хотя хромтика уходит. Что удивило, так очень сильные искажения цвета по дистанции (longtitudal aberration?).

На примере фокусировка на слове Summary.

Сдал в Сервис-центр.

Подскажите, может, я придираюсь? Может так и должно быть?

Barns · Сообщение **Barns** » Вс июл 19, 2009 04:48

У меня было такое же.

Обменял в магазине, чего и вам советую

Anton:)

Nikon d90 + tamron 17-50 и 28-75 , моторные или нет?какие будут шустрее и скорострельней на d90?

Как нужно тестить Тамроны в магазине,как понять что с объективом что-то не так?(Я новичок)

Arbitr · Сообщение **Arbitr** » Вт июл 28, 2009 21:35

Нравятся мне ТТХ этого объектива, но вот проблема - в моём городе его нет.

Насколько высока вероятность нарваться на проблемы при покупке в инет-магазине?

А то читаю в форумах страшные рассказы, что 1 из 5 объективов нормально работает

Харьковчанин

Arbitr писал(а): Нравятся мне ТТХ этого объектива, но вот проблема - в моём городе его нет.

Насколько высока вероятность нарваться на проблемы при покупке в инет-магазине?

А то читаю в форумах страшные рассказы, что 1 из 5 объективов нормально работает

Думаю, исследований на эту тему никто не проводил. Проще было бы советовать, зная где Вы живете. В Профиле есть для этого место. На форуме есть люди, торгующие объективами. Пока никто не жаловался. Спишитесь.

Сергей С.

Покупал в магазине вживую и смотрел моторную и безмоторную версии на ф100.

Однозначно сделал выбор был в пользу безмоторного, который засчёт быстрой отвёртки в камере фокусировался моментально.

Моторный медленно подъезжает к фокусу и потом три раза (почти всегда именно три) елозит на месте. Всё это длится почти две секунды.

Певрое ощущение по моторному - недоумение. Как люди снимают им в репортажном режиме?

На днях купленный безмоторный погонял на д70 с его медленной отверткой и он всё равно оказался быстрее, чем моторный.

Подъезжает быстрее и не елозит. По скорости это примерно полсекунды.

Безмоторный также показался на самую малость "покрепче сбитым", хотя собран в Китае, в отличие от моторного (Япония).

К чему я это? Да к тому, что при покупке "не глядя" вы рискуете получить неприемлемую для себя работу автофокуса. Обязательно оцените чей-то экземпляр на своей камере перед окончательным выбором.

Arbitr · Сообщение **Arbitr** » Ср июл 29, 2009 10:00

Думаю, исследований на эту тему никто не проводил. Проще было бы советовать, зная где Вы живете. В Профиле есть для этого место. На форуме есть люди, торгующие объективами. Пока никто не жаловался. Спишитесь.

Профиль подправил.

Харьковчанин

Профиль подправил.

В Луганске есть такой тов. Богачев. Можете к нему обратиться. Да и до Харькова ехать недалеко. У нас в магазинах практически всегда этот объектив есть, бывает и из Америки возят.

Могу и я проверить, купить. Но лучше на своем боди проверять.

Arbitr · Сообщение **Arbitr** » Ср июл 29, 2009 11:37

Харьковчанин писал(а): В Луганске есть такой тов. Богачев. Можете к нему обратиться. Да и до Харькова ехать недалеко. У нас в магазинах практически всегда этот объектив есть, бывает и из Америки возят.

Могу и я проверить, купить. Но лучше на своем боди проверять.

Спасибо.

Про Богачёва знаю, но у него сейчас ассортимент под мои потребности не очень, а когда будет новый завоз скрывает

Просто есть инет. магазины у которых в моём городе есть представители, но у них сейчас нет в наличии объектива.

А те, у которых объектив есть, отказываются гарантировать манибек

В своём городе я видел этот объектив один раз и по занятной цене свыше 4000 грн. (500 долл.)

Barns · Сообщение **Barns** » Ср июл 29, 2009 13:20

По поводупокупки в интернете:

Яркий мир (Питер) очень хороший мгазин по части неисправностей. У моего тамрона первого был бэк-фокус. Отправил по почте обратно в магазин (предварительно списавшись с мэнеджером по браку). Они потестили. У себя они проблем не обнаружили, но без проблем обменяли.

KLM_UA · Сообщение **KLM_UA** » Ср июл 29, 2009 16:11

А позвольте 5 копеек вставить.....

В арсенале имеет место быть 2 Тамрона 28-75 2.8, под байонет Никона и под Пентакс..

Оба - моторные, что , собственно было выявлено под впечатлением от чтения данной ветки

Я ж простой - купил , а потом посмотрел, что купил.... Оба девайса покупались в ГонКонкщине.

Одно стекло используется с Д700, другое с К100 супер Пентакс...

Обобщенно - согласен с Помогаевым в том, что оптические качества сего стекла весьма недалеки от 24-70 Никонового... (делаем скидку на то, что я не профи , т.е. не живу с фото

)

Вот что реально отличается - так это скорость и повторяемость фокусировки. ИМХО - если есть терпение пережить его "тормоза", то возможно получение весьма качественного снимка.

Посему - ИМХО, стекло более чем достойно рассмотрения как обьект покупки ( в том случае, если вы не очень спешите )....

ПЫСЫ: Будучи никак не ограниченным в финансах, пробовал и Никон 28-70 и 24-70 и протчая..

Я не нашел обьективных оснований для покупки Никона 24-70 (но будь я репортером живущим от фото - купил бы Никон).

Где-то так вот...

Сергей С.

Вот что реально отличается - так это скорость и повторяемость фокусировки. ИМХО - если есть терпение пережить его "тормоза", то возможно получение весьма качественного снимка.

Посмотрите безмоторную версию. Даже на любительских зеркалках Никона она фокусируется существенно быстрее и "цепче".

На профессиональных - ещё быстрее (следящая фокусировка - запросто).

KLM_UA · Сообщение **KLM_UA** » Чт июл 30, 2009 18:25

Сергей С.

Да , к тому идет....

Arbitr · Сообщение **Arbitr** » Пт июл 31, 2009 11:48

Не удержался и всё таки взял в киевском инет-магазине сабж.

Сегодня получил, быстро проверил, вроде в пределах допуска.

На 75/2.8 правда есть фронт-фокус, но не больше 1 см, скорее даже 0,5 - для меня терпимо.

Объектив с мотором скорость фокусировки на мой взгляд нормальная.

alex_v · Сообщение **alex_v** » Пн авг 10, 2009 01:45

Коллеги, а кто-нибудь пользуется безмоторным 28-75 на F100? Как с фокусировкой?

отлично с фокусировкой

alex_v · Сообщение **alex_v** » Пн авг 10, 2009 04:35

*Psih* писал(а): C никоном бы 24-70 сравнить...

Интересна разница в весе- 900 грамм никон, 700 сигма и 500 тамрон. А еслибы токина была, то весила кило 100?

спецом сделал мини-тест Ник 24-70 & Там 28-75 без мотора, из того что было под рукой

). снималось в НЕФ, затем в кепчуре провел пакетную обработку(ББ, резкость 5, контрастность +1, насыщенность +1, конвертация), то есть идентично все кроме объективов

)

<noindex>nikon 24-70 & tamron 28-75 - JPEG</noindex>

Arbitr · Сообщение **Arbitr** » Пн авг 10, 2009 12:42

alex_v

Пока качаю Ваши примеры, выложу свой:

75/2.8

<noindex>

</noindex>

zerul · Сообщение **zerul** » Пн авг 10, 2009 18:13

Коллеги, а кто-нибудь пользуется безмоторным 28-75 на F100? Как с фокусировкой?

бомба

все хорошо

FeDorrr

Нашел у нас в Перми новый за 14000 в магазине. Видимо из старых закупок еще. Вот и мучаюсь теперь. Брать или токину 28-80 брать. Или никкор 24-84/2.8-4. Но эта наверно вечная тема выбора. Отзывы о тамроне в целом хорошие. Эх.

Arbitr · Сообщение **Arbitr** » Вт авг 11, 2009 11:04

Arbitr писал(а): alex_v

Пока качаю Ваши примеры, выложу свой:

75/2.8

<noindex></noindex>

Снимал с расстояния около 4 метров.

Как Вы считаете допустимая резкость?

Смущает, что мелкий текст (объявления) не читаются.

Barns · Сообщение **Barns** » Чт авг 20, 2009 08:04

А я вот что нашёл в интернетах

Вот сабжевый тамрон, все уже знают как он выглядит

<noindex>http://www.tamronlens.ru/cash/info/1698.html</noindex>

А вот konica minolta 28-75/2.8

<noindex>http://www.kurtmunger.com/sitebuilderconte...8/km2875kit.jpg</noindex>

<noindex>http://mkropa.republika.pl/minolta/lens/28_75__2_8D.html</noindex>

16 линз в 14 группах у обоих

Оптические схемы мне показались одинаковыми очень похожими

Конструкция оправы и бленды тоже очень похожи...

Кто-нибудь знает кто кому из них (минолтовский и тамроновский объективы) кем является?

Интересно, каким будет ожидаемый новый сонивский 28-75/2.8

MGA · Сообщение **MGA** » Чт авг 20, 2009 09:06

Barns, про СОНИ. Планируемый альфовский кит

28-75G к А850 скорей всего оптически будет напоминать Тамрон, вот ценой вряд ли

, а пользующиеся А900 не изменят Цайссу 24-70.

Barns · Сообщение **Barns** » Чт авг 20, 2009 09:12

Barns, про СОНИ. Планируемый альфовский кит 28-75G к А850 скорей всего оптически будет напоминать Тамрон, вот ценой вряд ли , а пользующиеся А900 не изменят Цайссу 24-70.

В принципе логично

Barns · Сообщение **Barns** » Пт авг 28, 2009 03:46

Barns писал(а): Кто-нибудь знает кто кому из них (минолтовский и тамроновский объективы) кем является?

Интересно, каким будет ожидаемый новый сонивский 28-75/2.8

Ответ оказался на поверхности:

<noindex>http://www.tamron.co.jp/en/investors/ir/index.html</noindex>

Спасибо пентаксикистам за помощь

Zed · Сообщение **Zed** » Сб авг 29, 2009 07:55

Sony 28-75 SAM никакой не G.

Общеизвестно, что изначально КМ 28-75 - это разработка Тамрона. Изготовление Минолты.

Ранее Минолта была одним из основных акционеров Тампрона.

Имею и КМ, и Тамрон. Качество и стабильность качества у Минолты были на порядок выше, чем у Тамрона.

Сони добавила свой новый обычный моторчик, переключать и локер. Обычно на переделанных минолтовских объективах применяет свое покрытие.

Мало кто предполагает, что внесены еще какие-либо изменения по сравнению с КМ.

Почти никому после Минолты не нравится на обрезиненных поверхностях объективов Сони мелкая прямая насечка. Там постоянно скапливаются очень заметные светлые пылинки.

Анонс объектива уже состоялся. Ориентировочная стоимость $800.

MGA · Сообщение **MGA** » Сб авг 29, 2009 22:13

Ответ оказался на поверхности

Все очевидно, как мы с Вами и предполагали

, пока официального представления еще не было.

Zed · Сообщение **Zed** » Вс авг 30, 2009 04:28

пока официального представления еще не было.

Это круто и вселяет оптимизм в отношении форума (мнение новичка

)

<noindex>Анонс</noindex>

Arbitr · Сообщение **Arbitr** » Вт сен 15, 2009 19:56

Как то меня мой Тамрон с моторчиком настораживает.

Периодически после съёмки кадра не желает фокусироваться

, диафрагма при этом управляется, камера объектив видит.

Помогает выключение/включение камеры, причём преднамеренно отловить причину, какая заставляет его считать себя МФ-линзой, не получается.

Алексей Ф

Я намедни тоже ойкнул. Не работакт автофокус и все. Но быстро сообразил переключатель MF/AF в нужное положение поставить

Видимо в сумке зацепил. Или дети баловались (иногда даю поснимать).

Перещелкни, может контакт плохой.

marktim

Подтверждается правило, что нужно выбирать при покупке.

Из 5-ти осмотреных мною:

1 имел конкретный бэк фокус (фокусировался дальше, чем объект (серийник 12XXX)

1 имел спрятанный контакт (крайний контакт глючил, при смещении объектива и при установке вешал камеру)

Из новой партии (1724X):

1 имел дерганую медленную фокусировку и небольшой фронт-фокус

1 имел неравномерность по полю (сверху матрицы какой-то провал фокуса) и небольшой бэк-фокус

1 экземпляр фокусируется в 2 раза быстрее 2-х предыдущих и чуть бэк-фокус.

Последний я взял.

Алексей Ф

Молодец. А я взял первый попавшийся. Тьфу-тьфу - никаких проблем.

Arbitr · Сообщение **Arbitr** » Пн сен 21, 2009 20:08

Отправил свой в сервис в город герой Киев.

Буду ждать, чем они меня порадуют.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пн сен 21, 2009 22:04

Arbitr писал(а): Снимал с расстояния около 4 метров.

Как Вы считаете допустимая резкость?

Смущает, что мелкий текст (объявления) не читаются.

А нафига Вам резкость на потретной дистанции? Резкость нужна на бесконечности - для пейзажей.

Alex-sk

Arbitr писал(а): Отправил свой в сервис в город герой Киев.

Буду ждать, чем они меня порадуют.

А координаты СЦ в Киеве не подскажите?

Arbitr · Сообщение **Arbitr** » Ср сен 23, 2009 20:00

А координаты СЦ в Киеве не подскажите?

Мой продавец направил меня в ООО "ПРОФОТО" Киев пр. Голосеевский (40-лет Октября) 15а

т. 8-044-502-51-51

Им я и отправил объектив.

Правда сегодня с ними связался, у них на D90 - он работает и показывать свою вредную сущность не желает.

Может быть проблема в аппарате?

Хотя родной 18-135 (остальные объективы отвёрточные) в таком поведении замечен не был.