Объективы для новичка.

[Anton:)]

Добрый день.Наконец-то созрел выбросить мыльницу и купить *взрослый* фотик!Остановился на d80 body.Снимаю в основном пейзажи и портреты.Немного почитал форум и про объективы,остановился на таком выборе - tamron 17-50 с мотором + Nikon 55-200 Vr(с моторами,потому как новичку насколько я понял проще когда авто-фокусировка).Бюджет на покупку объективов 600 -650 уе.Помогите с выбором объективов,стоит ли брать такой комплект или есть альтернативные варианты,может лучше но не больше моего бюджета)Заранее благодарен!

[hold_on_tight]

Сколько ещё тысяч миллионов подобных тем будет создано прежде чем люди научатся сначала читать а потом спрашивать!?

Обсуждалось 10 000 000 000 раз!

[serg dp]

Остановился на d80 body.

Для этой камеры моторы в объективах необязательны.

[Anton:)]

Помогите лучше с выбором,вместо *забоянивания* темы)Отдыхать скоро еду,нужно определяться!

[hold_on_tight]

16-85 и 70-300 VR или 18-70 и 70-300 VR да это дороже, НО гораздо лучше для путешествий. Ну и 50 1.8 не помешал бы... так чисто понюхать фиксы и светосилу.

[serg dp]

Помогите лучше с выбором,вместо *забоянивания* темы)Отдыхать скоро еду,нужно определяться!

Тот набор, который Вы наметили, не лучше и не хуже других за такую же цену...

Если диапазон фокусных устраивает - вперед, в магазин! На полном серьезе...

[kwn1447]

лучше Д90, правда не знаю как у него ДД матрицы, но у 80-ки точно не фонтан, приходится возиться, иногда безрезультатно.

А по объективам - купить Tamron 28-75mm F/2.8 - только разобраться, какой из них быстрее фокусируется (моторный - безмоторный), и выбрать нормальный. Прежде чем замахнуться на любой фикс - советую хорошенько подумать, не рановато ли будет?

И только через месяц - другой подумать о продолжении добора объективов, НО светосильных объективов, т.к. если живёте в регионе с малым количеством солнечных дней, будете работать или на длинных выдержках, или на больших ИСО, но в любом случае крепко ругаться матом

А может о вспышке задумаетесь. Да и с нужными фокусными к этому времени разберётесь.

И не бойтесь старших моделей, они не сложнее младших если голова хоть немного работает.

[columb5555]

хоть и сам новичек но выбор для начала считаю правильным.

[Anton:)]

Я не снимаю нечто сверхъестественное,объективы нужны для повседневного использования.Иду гулять по городу,еду на природу и тд.самые обычные темы для фото.Проф фото не занимаюсь,по этмоу мне парк ненужен,нужны повседневные и надолго забыть о покупке новых.

d90 тоже вариант,но тогда бюджет на объективы уменьшится и если буду брать то с Ebay ( к стати,не стрёмно брать с ebay,как с гарантией обстоят дела? ) Еше как вариант рассматривал взять d90 REF ,но я как-то скептически к этому отношусь.Что скажите про Реф фотоаппараты?цена заманчивая на них.

[kwn1447]

Я не снимаю нечто сверхъестественное,объективы нужны для повседневного использования.Иду гулять по городу,еду на природу и тд.самые обычные темы для фото.Проф фото не занимаюсь,по этмоу мне парк ненужен,нужны повседневные и надолго забыть о покупке новых.

d90 тоже вариант,но тогда бюджет на объективы уменьшится и если буду брать то с Ebay ( к стати,не стрёмно брать с ebay,как с гарантией обстоят дела? ) Еше как вариант рассматривал взять d90 REF ,но я как-то скептически к этому отношусь.Что скажите про Реф фотоаппараты?цена заманчивая на них.

зачем Вам пачка объективов?

Или Д90 или Д5000 плюс один объектив для начала, тот же тамрон, указанный мною выше.

Вам для всего на первое время хватит, кроме широкого угла, но он и нужен редко. А тёмный 55-200? Меня мой 24-120VR 3,5-5,6 своими потёмками и из-за этого длинными выдержками затрахал, ладно, в Оренбурге море солнечных дней, немного спасает, а 55-200 да на конце уже от половины фокусных?

Я бы на Вашем месте пока остановился на тамроне, а потом уже, зная что надо, потихоньку прикупил бы осознанно то, что надо.

[Anton:)]

Зум хочется по той просто причине что бы допустим на море ,кораблик в далеке снять,или птичку красивую на дереве.Может не 55-200,а какой-то другой но хочется)))Посоветуйте!

Тамрон 17-50 или 28-75,по темам форуме смотрел сравнение но для портретной съемки ,а по городу гулять скажем 17 мм по моему оч даже полезно)Может еше варианты?

[kwn1447]

Зум хочется по той просто причине что бы допустим на море ,кораблик в далеке снять,или птичку красивую на дереве.Может не 55-200,а какой-то другой но хочется)))Посоветуйте!

Тамрон 17-50 или 28-75,по темам форуме смотрел сравнение но для портретной съемки ,а по городу гулять скажем 17 мм по моему оч даже полезно)Может еше варианты?

мне по городу моего 24-120 за глаза, в 99 проц от 85мм и выше, поэтому сейчас присматриваюсь к <noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1701</noindex> , <noindex>http://album.foto.ru/photo/660779/</noindex>

[TarasB]

знач так

55-200 VR для птичек и прочих сурков в норках - не хватит. Только так, попробовать. Зато он маленький... Это я как попробовавший чайник говорю. Я такой купил на B&H и продал, а потом купил 70-300 VR. У него и размытие чуть поинтереснее (для портретов), и птички получше выходят, хотя 70-300 тоже медленный (потому что тёмный), хотя и с мотором. Говорю, что медленный, так как сам пользовался Sigma 70-200/2.8 HSM, вот там автофокус реально быстрый. Всё это на D80.



Тамрон 17-50 для пейзажей, ИМХО, не очень годится - у него по краям кадра мыло выходит. Выбирать замучаетесь. Кроме того, выбирать надо и потому, что у них у всех почти бек/фронт фокус. И понять это с рук в магазине довольно сложно. Я свой выбирал-выбирал, а небольшой фронтфокус удалось точно диагностировать и забороть только вот с переходом на D300... Ну то есть, теперь я бы шёл покупать тамрон со штативом и фокусировочной "таблицей"...



Так что если вам 100% надо пейзажи, и не обязательно светосильный объектив, лучше штатником всё же Nikkor выбрать. 16-85 VR, или 18-70.

[Anton:)]

Нужен как раз светосильный и сравнительно не дорогой.Я играю в Quest по городу и часто бываю в заброшенных домах ,подвалах и тд. света там мало,а интересных моментов - много!)

Никон 70-300, габариты не устраивают(

[nikus]

Нужен как раз светосильный и сравнительно не дорогой.Я играю в Quest по городу и часто бываю в заброшенных домах ,подвалах и тд. света там мало,а интересных моментов - много!)

Никон 70-300, габариты не устраивают(

Ну-у-у... в заброшенных домах и подвалах (где мало света) Вас и светосильное стекло не спасёт.

Щас начнём разговор о вспышках, но не об этом ведь тема...

Мне думается, наши советы сейчас не очень помогут Вам, ибо даже Вы на данным момент наверняка не сможете очертить свои приоритеты в съёмке... Обычно в таких ситуациях советуют какой-нибудь универсальный зум (или даже гиперзум а-ля 18-200), разумеется, несветосильный. А там, типа, "поснимаете, посмотрите, определитесь..." и т.д. и т.п.



Может, как советовал kwn1447596, всё-таки Тамрон 28-75/2.8 ? (и светосила, и размах фокусных весьма неплох... и нетяжёл, и достаточно компактен - ведь Вам в Quest играть-то...)

[Anton:)]

Да,присматриваюсь к 28-75.На днях пойду по магазинам смотреть их в работе.Вспышка есть,Nikon sb600,досталась даром)

Как для портретов и съемки прогулок по городу,что увидел то и сфотал,все же 17-50 или 18-75?

[Julysha]

Для съемки в плохих световых условиях больше нужны нешумные высокие ISO, а не светосила, ИМХО (очень часто снимаю динамические сцены в потемках на ISO 2000-3000). Что толку от светосилы 1.4, если она дает мизерный ГРИП, годящийся в основном только для портретов? И еще нужно исходить из имеющейся суммы денег.



Поэтому я бы всё-таки посмотрела на связку Д90 + какой-то штатный зум со стабилизатором (типа 16-85 VR) на первое время, а потом уже докупать дополнительную оптику. 16-85 - очень удобный зум для путешествий, особенно за счет своего широкого угла.



PS Еще говорят, что Д5000 ничуть не хуже по картинке и шумам.

[Anton:)]

д5000 не рассматриваю тк аппарат нужен для дальнейшего развития)Есть желание,радовать себя и близких мне людей хорошими фотками)

Насчет 16-85 и 18-200,перечитал кучу тем на форуме,посмотрел фоты сделанные на оба объектива,да они удобны ,универсальны и тд. но хочется сразу взять что нибудь по сильнее в свете)

С фотиком определился -D90)Вот к нему связку объективов нужно.

Спасибо всем за советы,я знал что по адресу попал сюда!)

[AlexFr]

PS Еще говорят, что Д5000 ничуть не хуже по картинке и шумам.

подтверждаю, сам месяц пользуюсь данным фотоаппаратом (D5000) - картинка устраивает даже очень. Насчет дальнейшего развития - берите тогда D300, потому как у D90 самые принципиальные отличия от D5000 - наличие "отвертки" (теоретически бОльший выбор объективов, типа AF, хотя они и на D5000 в режиме дальномера отлично и быстро фокусируются ручками), пентапризма вместо пентазеркала (с пентапризмой более светлый видоискатель), неповоротный экран вместо поворотного у D5000 и наличие сверху дополнительного ЖК-дисплейчика. Все остальные отличия достаточно непринципиальны - что-то лучше в D90, что-то в D5000 и носят характер программного, а не аппаратного обеспечения. По поводу снимков - моих родных и близких (да и меня тоже) снимки, сделанные D5000, очень даже радуют - фотографии хорошие.

[MadFox]

теоретически бОльший выбор объективов, типа AF, хотя они и на D5000 в режиме дальномера отлично и быстро фокусируются ручками

пойдемте вместе мотокросс снимать - скоро гонка как раз будет. там и сравним ручной и авто фокус. особенно на AF обьективах, ага.

[AlexFr]

пойдемте вместе мотокросс снимать - скоро гонка как раз будет. там и сравним ручной и авто фокус. особенно на AF обьективах, ага.

что уж мелочиться то? пойдемте лучше на стрельбы - полет пули снимать будем и при этом вручную фокусировать AF-объектив на D5000. А вообще, зачем впадать в крайности? Топикстартер говорил, что собирается снимать мотокроссы? Тем более если так хочется наведите фокус заранее в нужную точку и снимайте себе на здоровье. Проблема больше надуманная, чем имеет место быть, на самом деле.

[MadFox]

я просто сильно сомневаюсь в точности наводки руками AF обьективов. ручные - да, с ними легче - ошибка в прокруте кольца на 1-5 градусов не так велика как 1-5 градусов на AF обьективе. и поймать точку дальномера сложнее.

[AlexFr]

я просто сильно сомневаюсь в точности наводки руками AF обьективов. ручные - да, с ними легче - ошибка в прокруте кольца на 1-5 градусов не так велика как 1-5 градусов на AF обьективе. и поймать точку дальномера сложнее.

Вот когда я свой китовый объектив AF-S 18-55 переключал в MF и руками фокусировал за кольцо, то из-за малого хода этого кольца поначалу с непривычки было достаточно сложно это делать, но потом привык и все стало нормально получаться, да и точность неплохая получалась. С объективом Nikkor AF 50/1.8D даже проще было фокусировать по дальномеру - ход фокусировочного кольца у него существенно больше, и следовательно, можно плавнее и быстрее с хорошей точностью подстроить фокус - в видоискателе на электронной шкале индикатора хорошо виден момент, когда попал в фокус. В-общем меня это нисколько не напрягает.

[Anton:)]

Добрый,новый день!

Фотоаппарат выбран и уже едет)Объективы,все же какую связку порекомендуете для начала?700$ бюджет на объективы,можно и больше но это уже долги,а долгов не хо)

[kwn1447]

Добрый,новый день!

Фотоаппарат выбран и уже едет)Объективы,все же какую связку порекомендуете для начала?700$ бюджет на объективы,можно и больше но это уже долги,а долгов не хо)

больше чем на Tamron 28-75mm F/2.8 вам всё-равно не хватит, только уточните в форуме какой скорострельней по скорости наводки на ф/а Вашей модели будет (моторный или безмоторный). По отзывам, если попался нормальный - все довольны, тем более, как говорят некоторые "зубры" - он не хуже такого-же по фокусному родного никона (NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G), только тот стоит около 80000 руб

Не лезьте в потёмки.

[Anton:)]

Хватит,тамрон 28-75 400$ в моем городе стоит.еше 300 останется)Толкьов от я поеду сначала и попробую их)

[kwn1447]

Хватит,тамрон 28-75 400$ в моем городе стоит.еше 300 останется)Толкьов от я поеду сначала и попробую их)

потом покажите, что получится.

желаю удачно подобрать стекло.

[Anton:)]

Пробовал сегодня 17-50(моторный) + никон d60, понравилось)Потом пробовал Никон 24-85mm f/2.8-4D + d80 - понравилось еше больше,фокусные очень радуют,но цена эх х х х )

Что скажете про Nikkor 24-85 и какой к нему зум (светосильный и нет,несколько вариантов плз)?Придётся залезать в долги,но этот наркотик того стоит)

[kwn1447]

Пробовал сегодня 17-50(моторный) + никон d60, понравилось)Потом пробовал Никон 24-85mm f/2.8-4D + d80 - понравилось еше больше,фокусные очень радуют,но цена эх х х х )

Что скажете про Nikkor 24-85 и какой к нему зум (светосильный и нет,несколько вариантов плз)?Придётся залезать в долги,но этот наркотик того стоит)

не спешите и не спешите залезать в долги.

[Genn]

Пробовал сегодня 17-50(моторный) + никон d60, понравилось)Потом пробовал Никон 24-85mm f/2.8-4D + d80 - понравилось еше больше,фокусные очень радуют,но цена эх х х х )

Что скажете про Nikkor 24-85 и какой к нему зум (светосильный и нет,несколько вариантов плз)?Придётся залезать в долги,но этот наркотик того стоит)

Попробуйте ограничиться 24-85/2.8-4.0d. Мне нравится это объектив в пару к d80.

Хватит для пейзажей и портретов. Или (возможно лучше) 16-85 VR.

На первое время все.

[serg dp]

...Или (возможно лучше) 16-85 VR.

На первое время все.

Поддержу оба тезиса...

[Anton:)]

24-85/2.8-4.0d пробовал к Д80,а по форуму почитал что с Д90 он не годиться( Мне тоже понравилось,цвета супер,и резкий но самое приятное ,разнообразие фокусных.

Создал отдельную тему - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=31948

[serg dp]

24-85/2.8-4.0d пробовал к Д80...

Использовал его на Д80 и Д300; на Д80 нравился больше...

[Genn]

Создал отдельную тему.

Я не модератор, но я бы слил ее назад, а Вам объявил выговор за излишнее размножение тем.

[Anton:)]

Tamron 50-135 2.8 или Sigma 50 - 150 2.8?

[bati]

Полностью одобряю ваш выбор.

Сначала у меня был только никкор 50-1.4 Помучился с портретами, понял, что снимать не умею. Купил 18-135. Немного научился снимать им, понял, что меня в нем не устраивает, взял для пейзажей тамрон 17-50 2.8. В принципе, стеклом доволен, есть минусы- это ХА и немного мыльный по углам. Для пейзажей он для меня в самый раз. С зажатой дыркой, вполне резкий. Ну и далее я купил 55-200 VR. Для птичек и летнего спорта (пляжный волейбол, футбол и пр.). Еще до конца с ним не разобрался, но по сравнению с 18-135, именно, как телевик мне он нравится. Все стекла покупал б/у, поэтому за что купил, за то и продам при переходе на более серьезную оптику.

[Anton:)]

Это вы про связку тамрон 17-50 или токина 16-50 + никкор 55-200 вр + 50 1.8D?

Посоветовали такое - тамрон 17-50 или токина 16-50 + токина 50-135 2.8 или сигма 50-150 2.8 + никкор 55 -200 вр.Жаль только в моём городе токину найти сложно,а именно такую модель вообше нереально и потестить ессно тоже.Посчитал что за эти деньги можно взять Б.у 17-55 или 28-70 никкоры ,но тогда нечо другова взять не смогу.

[kwn1447]

относительно тамрона, про который я писал какие-то непонятки на Д90 вылезают, - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=31684 - если что, проверяйте.

[Anton:)]

Предложили отличный вариант - Мыльница-любая ,остальное пробухать и забыть о зеркалках объективах и тд