70-300 ВР

[mishgun]

Здравствуйте!!!

Нет резкости на 70-300 VR на дальнем конце, те и при сьемке со штатива и без, на включном ВР и на выключенном нету резкости. Помогите!!!

[serg dp]

Резкость на длинном конце (особенно на открытых) не является сильной стороной этого объектива...

Говорю из личного опыта, да и тесты с обзорами единодушны.

[Miki Michel]

Здравствуйте!!!

Нет резкости на 70-300 VR на дальнем конце, те и при сьемке со штатива и без, на включном ВР и на выключенном нету резкости. Помогите!!!

Конструктив, однако... , смиряйтесь.

Резкость на длинном конце (особенно на открытых) не является сильной стороной этого объектива...

сильная сторона только одна - VR

[mishgun]

Те это не брак и тому подобное??? Выход прикрывать дифрагму до минимум 10..так?

[Miki Michel]

Те это не брак и тому подобное??? Выход прикрывать дифрагму до минимум 10..так?

похоже НЕ поможет...получить звенящую резкость на таком увеличении

[mishgun]

Вот попадалово...если он резкий тока до 200, то можно было бы 18-200 взять..хотя он грят тоже не оч...

Что продавать 70-300 чтоли....вот засада...













4.2. Официальный язык форума – русский. Авторы должны придерживаться правил русского языка ..... не допускается сознательное искажение русского языка

[Aahz]

Вот попадалово...если он резкий тока до 200, то можно было бы 18-200 взять..хотя он грят тоже не оч...

Что продавать 70-300 чтоли....вот засада...

Для начала неплохо бы подучить теорию и технику съемки длиннофокусными объективами, а потом уже сделать вывод о качестве 70-300. За свои деньги - это отличное стекло, к сожалению с некоторыми существенными недостатками. 18-200 - это однозначно не "айс", шило на мыло... тренируйтесь пока на 70-300, а если хочется более качественной картинки, то это 70-200 или 80-200 af-s.

[mishgun]

Для начала неплохо бы подучить теорию и технику съемки длиннофокусными объективами,

Может посоветуете литературу по съемки длиннофокусными объективами???

[Sergeevichev Mihail]

Вот попадалово...если он резкий тока до 200, то можно было бы 18-200 взять..хотя он грят тоже не оч...

Что продавать 70-300 чтоли....вот засада...

18-200 на 200мм это совсем не то, что 70-300 на 200мм. Это еще мягко сказано.

[EVB]

18-200 на 200мм это совсем не то, что 70-300 на 200мм. Это еще мягко сказано.

Полностью подтверждаю. Делал когда-то даже парные снимки на этих двух линзах.

[mishgun]

так, что советуете осталять 70-300 и не парится???? Получается рабочее растояние чуть больше 200...

[Orlandino]

Да - советую оставить.

Возможен у Вас и бэк-фронт фокус.

Мои экземпляр резок до 270-280мм

на 300мм может немного "МЯГЧЕ" ... но не на столько чтобы переживать ... заметно только в сравнении и на 100% увеличении.

[mishgun]

Мои экземпляр резок до 270-280мм

на 300мм может немного "МЯГЧЕ" ....

А вы можете выложить фотки для сравнения. Было бы интресно посмотреть, может я просто зря переживаю. заранее спасибо!

[Владимир П.]

Наверное тут ещё играет роль какая дистанция до объекта. Но вот на 300 а растояние метров 30. Правда Сигма 70-300 АРО. Мне нравиться.

<noindex></noindex>

[mishgun]

Наверное тут ещё играет роль какая дистанция до объекта. Но вот на 300 а растояние метров 30. Правда Сигма 70-300 АРО.

Ну неплохо. Я свои подгружу фотки попзже..посмотрите...может я преувеличиваю.





5.При цитировании других сообщений оставляйте только ту часть, которая необходима для понимания ответа.

[Infinion]

Вот с моего никкора 70-300 VR:



(Диафрагма на 6,3 поэтому к углам чуть замылено. Фокус на верхнем колоколе)



<noindex></noindex>

[Владимир П.]

Вот с моего никкора 70-300 VR:

Да нормально всё. Но глядя на провода произошло смещение, какая-то шевилинка была, но почему-то не повсему кадру. Но резкость можно и программно добавить.

P.S

Возможно ветер. А вот поработав с кадром( в редакторе) очень даже здорово у вас всё.







5.При цитировании других сообщений оставляйте только ту часть, которая необходима для понимания ответа.

[Ravilin]

В авторской галлерее есть мой альбом "Фотоохота"(зто не реклама ).Все птички сняты на 70-300 на300мм.Меня резкость устраивает.Следует учитывать,что все они откроплены(снято с подхода,близко не подпускают ).

[sergan.m]

Нет резкости на 70-300 VR на дальнем конце

Использую это объектив в основном на 250-300 мм. Резкость нормальная.

[mishgun]

<noindex>http://i010.radikal.ru/0907/cc/974f917781eb.jpg</noindex>



С расстояния 7 метров на 300 мм

[mishgun]

2 Ravilin Да, у вас фотки резкие...не то, что у меня.

[Viper]

mishgun, вполне резкая птичка... по-моему вы зря переживаете...

<noindex>http://i29.tinypic.com/mhykav.jpg</noindex> вот пример 70-300 на д300, правда не птичка, а портрет...

[Timkins]

Доброго времени суток всем)

Вот я тоже читал перед покупкой, что после 200-250мм резкости нет на данном объективе

но знаете - это уже взгляд каждого

я даже когда тестировал при покупке офигел от КАЧЕСТВА(!) снимков!

Действительно, сложно снимать на 300 не в солнечную погоду, но приучиться можно.

Первая прогулка с ним ПРОСТО ПОРАЗИЛА - я не ожидал, что он так хорош!

Либо я не придирчив, либо попался крутой экземлпяр, но меня резкость еще как устраивает на длинном конце(хотя разница по сравнению с коротким заметна)

Если хотитие, то когда буду дома - покажу свою снимки, думаю, убедят)



P.S. камера Д200

P.P.S. снимал даже луну с рук(с включенным ВР самом собой) на 300ке..И ОТЛИЧНО! как-нибудь соберусь и сфоткаю со штатива)

[Бонифаций и дети]

т.е. большинство негативных отзывов о 300 мм. по сути есть шевеленка? Кто-нибудь бы сделал кадров со штатива, с тросиком и предподьемом....

[mishgun]

правда не птичка, а портрет...

2 Viper спасибо!!! я конечно поспорил бы на счет птички ))))))))))))))

Теперь по теме. Я прихожу к выводу,что

1. Д300 работает с 70-300 лучше, чем д80

2. Я показал самый резкий свой снимок (могу показать плохие, быть может профи скажут что это шевеленка...хотя какая может быть шевеленка на коротких выдержках)

3. Растояние играет роль.. чем ближе предмет от тебя , тем резче (на 300 мм) Ваша "птичка" не так далеко была от вас, а еслиб вы снимали ее с растояния 70-80 метров???

4. У меня стоит уф фильтр (может он мылит? полярик CPL сразу убал..дальше 135 все мутное.)

5. Просто у меня брак.



Жду ответов. Спасибо.

[Бонифаций и дети]

<noindex>http://i010.radikal.ru/0907/cc/974f917781eb.jpg</noindex>



С расстояния 7 метров на 300 мм

это полный кадр уменьшенный? нужно посмотреть 100%, можно часть кадра.

[Владимир П.]

т.е. большинство негативных отзывов о 300 мм. по сути есть шевеленка? Кто-нибудь бы сделал кадров со штатива, с тросиком и предподьемом....

Это стекло для солнечного дня и штатива. Чуть темнеет и шевелинка сразу. Но если руки кремень, можно и без штатива.

[mishgun]

Хорошо я выложу исходник этой фотографии + исходники не резких. А вы скажи что есть это , кривые руки, или что то еще!

Просто фотка на д300, которую выложиле ранее, меня поражает. Я не могу сделать такую же по качеству своей 80 кой.

Спасибо.

[mishgun]

Чуть темнеет и шевелинка сразу.

Взаимосвязь с длинной выдержкой ??? Получается если я не на природе при хорошем свете, я не смогу фоткать? А спорт например в зале? Как им сделать репортаж? 5.6 имхо не самыя закрытая дырка. Ну я могу с 50 1.4 на 1.4 снимать , а толку? будет хорошее боке, а в целом снять спортсмена на такой открытой дыре - не приемлемо. , я все равно дырку до 5.6-8 зажму.

[Владимир П.]

Взаимосвязь с длинной выдержкой ??? Получается если я не на природе при хорошем свете, я не смогу фоткать? А спорт например в зале? Как им сделать репортаж? 5.6 имхо не самыя закрытая дырка. Ну я могу с 50 1.4 на 1.4 снимать , а толку? будет хорошее боке, а в целом снять спортсмена на такой открытой дыре - не приемлемо. , я все равно дырку до 5.6-8 зажму.

При хорошем свете конечно снимите и не плохо. А вот в зале не знаю честно.

[Sergeevichev Mihail]

Нормально снимает в спортзале.

1600 ИСО и в путь

[Julysha]

Это стекло для солнечного дня и штатива. Чуть темнеет и шевелинка сразу. Но если руки кремень, можно и без штатива.

Это стекло для Д700: даже в темную погоду можно поднять ISO для предотвращения шевеленки.



На Д700 получается гораздо лучше, чем на Д200. Видимо, это стекло любит ФФ (ну и ЭФР разные, разумеется).

Сейчас загружу что-нибудь.

[Julysha]

Сейчас загружу что-нибудь.

Кадры прямо с флешки, снимала в первый же день после покупки камеры, с рук. Расстояние очень большое (противоположная сторона улицы и дальше).



Максимально открытая диафрагма (5.6), 300 мм. Выдержка 1/200 сек.



[attachment=6979:DSC_0228.JPG]



Максимально открытая диафрагма (5.6), 300 мм. Выдержка 1/500 сек.



[attachment=6980:DSC_0241.JPG]

[6C4C]

Взаимосвязь с длинной выдержкой ??? Получается если я не на природе при хорошем свете, я не смогу фоткать? А спорт например в зале? Как им сделать репортаж? 5.6 имхо не самыя закрытая дырка. Ну я могу с 50 1.4 на 1.4 снимать , а толку? будет хорошее боке, а в целом снять спортсмена на такой открытой дыре - не приемлемо. , я все равно дырку до 5.6-8 зажму.

Проверить просто. Чтобы исключить "смаз" ("шевеленку" объекта съемки), сфотографируйте что-нибудь со вспышкой на 5.6 на 300мм. Если без вспышки, то на выд. 1/500 и короче. ВР на "смаз" никак не влияет, т.е. полезен только для статических объектов. "Морозить" смаз либо вспышкой, либо короткой выдержкой с задиром ИСО, а там уж смотреть на резкость.

[reallist]

Есть еще одна засада: VR при неподвижной съемке должен быть включен в режим "Normal". Режим "Active" предусмотрен для случаев, когда Вы сами движетесь. На длинных выдержках он может усилить смаз.

[reallist]

т.е. большинство негативных отзывов о 300 мм. по сути есть шевеленка?

Однозначно. Как и для многих других не PRO длиннофокусных объективов. Просто отзывы о непрофессиональных объективах чаще всего непрофессионалы и пишут. Которые в шевеленку не верят или плохо понимают что это такое.



Не поленился, вышел на любимый балкон и снял два примера. Съемка с рук, с упором на перила. Камера D300, f8.0, расстояние до объектов - около 200 м, кропы 100% из центра кадра. Профиль при проявке RAW - нейтральный, РЕЗКОСТЬ - 0.

Левый - VR normal, 1/500 c. Правый - VR active, 1/400 c.

70_300_8_VR_500.jpg (118.72 КБ) 5 просмотров

70_300_8_VRa_400.jpg (106.78 КБ) 5 просмотров

[Orlandino]

""4. У меня стоит уф фильтр (может он мылит? полярик CPL сразу убал..дальше 135 все мутное.)""

Вот с этого и начали бы.

Даже среднего качества UV фильтры замыливают картинку. И особенно это заметно на длинных фокусных.

Для начала ..... снимите и его.

[mishgun]

Так. Значит либо то что у меня кроп, либо фильтр. Но если смотреть фото с машиной на д300 . у меня что то подобное. А фвот на ФФ совсм подругому. Сегодня взял еще 1 70-300 проверю. Вывод какой Дальше 100 метров мыло будет хоть убейся.

[mishgun]

2 Julysha А примерно сколько метров было до обьекта??? Если метров 20-30 то это одно, а если вот 100 например....то я поражен

[Владимир П.]

mishgun,

Извиняюсь за кадры абстракции но другого вида из окна нет.

примерно 100метров

<noindex></noindex>

Примерно 300 метров, фокус жёлтый автобус

<noindex></noindex>

А тут примерно метров 350 фокус верхнее левое окно

<noindex></noindex>

Снято джипег не обрабатывалось, всё как снято. В общем и D50 не плохо справляется с этой "линзой."

[reallist]

если смотреть фото с машиной на д300 . у меня что то подобное. А фвот на ФФ совсм подругому. Вывод какой Дальше 100 метров мыло будет хоть убейся

Термин "мыло" с умным видом используют многие. Но никто ни разу не объяснил что это такое.

Я не считаю приведенный выше левый снимок с машиной нерезким. Я намеренно поместил его "as is" - неконтрастным и без какого-либо программного усиления резкости. Напомню, что расстояние до машины - около 200 м. А значит, в оптическую схему вмешались еще и искажения атмосферы. И УФ фильтр, кстати, я с объектива не снимал.

И говорить про особые преимущества полнокадровой матрицы для этого объектива я бы тоже не стал. Julysha выложила jpeg с внутрикамерным повышением резкости. После аналогичной обработки снимки с D300 выглядят соответствующе.



Вот левый снимок после повышения резкости и контраста, справа - 100% кроп из центра кадра от Julysha

70_300_8_VR_500_sh.jpg (132.65 КБ) 2 просмотра

DSC_0228_cr.JPG (109.72 КБ) 1 просмотр

Я вообще не представляю, в каких случаях может понадобиться большая резкость, если, конечно, только Вы разведкой не занимаетесь

[Julysha]

Так. Значит либо то что у меня кроп, либо фильтр. Но если смотреть фото с машиной на д300 . у меня что то подобное. А фвот на ФФ совсм подругому. Сегодня взял еще 1 70-300 проверю. Вывод какой Дальше 100 метров мыло будет хоть убейся.

У меня на объективе всегда стоит защитный УФ фильтр: B+W MCR Haze 010.

2 Julysha А примерно сколько метров было до обьекта??? Если метров 20-30 то это одно, а если вот 100 например....то я поражен

Трудно сказать, до машины было метров 50-70. Я выложила кадр из камеры, без кропа, на 300 мм. Можно прикинуть расстояние.

Термин "мыло" с умным видом используют многие. Но никто ни разу не объяснил что это такое.

Я не считаю приведенный выше левый снимок с машиной нерезким. Я намеренно поместил его "as is" - неконтрастным и без какого-либо программного усиления резкости. Напомню, что расстояние до машины - около 200 м. А значит, в оптическую схему вмешались еще и искажения атмосферы. И УФ фильтр, кстати, я с объектива не снимал.

И говорить про особые преимущества полнокадровой матрицы для этого объектива я бы тоже не стал. Julysha выложила jpeg с внутрикамерным повышением резкости. После аналогичной обработки снимки с D300 выглядят соответствующе.

Совершенно верно. Никто не будет использовать кадры с телевика as is, хотя бы из-за того, что у матрицы есть антимуаровый фильтр, а при фотографировании на большом расстоянии столб воздуха уменьшает контрастность, опять же восходящие теплые потоки...



Стекло очень хорошее, им можно снимать и репортаж:



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3013/julysh...5_a8f2c6cf_orig</noindex> (Д700, 210 мм)

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/28/julysha2...9_2e1015cb_orig</noindex> (Д200)



и фотоохотиться: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3414/julysh...8_44aba465_orig</noindex> (Д700, 70 мм, фокус на драчунах)

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3410/julysh...6_b8340589_orig</noindex> (Д700, 300 мм, кроп)

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3214/julysh...0_c87f0a97_orig</noindex> (Д200, 300 мм, диафрагма 13, 1/20 сек с рук!!!)

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3603/julysh...9_c59f5fcc_orig</noindex> (Д200, 230 мм)

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/37/julysha2...3_4ab423d9_orig</noindex> (Д80, 230 мм)



и животных в зоопарке: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3600/julysh...e_142cccc9_orig</noindex> (Д700)



и пейзаж: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3200/julysh...9_fbcf69a5_orig</noindex> (Д200)

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/2711/julysh...0_6f8d9971_orig</noindex> (Д200)



Разумеется, с кадром нужно немного поработать, но это касается любых стекол, редко, кто использует снимки сразу с флешки.

[mishgun]

Прихожу к выводу, что все же на дальнем конце этого обьетива будет немногго мылить. Толи по консруктиву, толи я просто зажрался и много хочу. За свои деньги (я его поменял на 18-135+доплата) меня устраивает. Потом куплю д700 посмотрбю на нем.(Спасибо Юля за выложенные фотки именно с д700). Либо хороший фильтр прикупить. Спасибо reallist за ответ про разведку. Хочу сегодня пощелкать на штативе. С другой стороны растрен немного, хотел резкости. Поставил в меню фотика резкость +2. Тоже самое по мойму. Итак. Мне не парится и снимать и забить про небольшое мыльце? )))

[Timkins]

mishgun,

я думаю, что продолжайте фоткать

обеъктив РЕАЛЬНО хорош

я вот даже сам не думал про атмоферу) но тут написали и объяснили)

действительно..воздух мешает)

поэтому НЕ парьтесь) снимайте и радуйтесь)

[reallist]

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3214/julysh...0_c87f0a97_orig</noindex> (Д200, 300 мм, диафрагма 13, 1/20 сек с рук!!!)

Юля, посмотрел на гуся. Нужно иметь железные руки и волю, чтобы так снимать этим объективом на дальнем конце с длинной выдержкой. Даже при наличии стаба. Респект!

[mishgun]

А я Юля после таких фоток просто тупо вами восхищаюсь!!!))) Спасибо!

[Julysha]

reallist, mishgun,



Спасибо Гусей я снимала, сидя на земле и упершись локтями в коленки, после чего пришлось отстировать от зелени джинсы В принципе, всегда можно исхитриться, чтобы избежать шевеленку: либо к дереву или столбу прислониться, или элементарно сесть по вышеописанному способу.

[mishgun]

2 Юля -это лишний раз доказывает, что профи- ими не рождаются,а становятся. Поэтому беру 70-300 и иду по городу фоткать и не парится, что там мутно или нет. Захочу резкости- поставлю 17-50 2.8 )))) А так..еще спасибо за зайца...я понимаю , что может мой д80 и 70-300. И если укогото еще есть фотки, выложите плиз.

[Julysha]

А так..еще спасибо за зайца...я понимаю , что может мой д80 и 70-300.

Это зайцу спасибо: он, бедолага, так испугался, что замер за канавой, думая, что таким образом его не заметят. Поэтому сидел тихонечко, не шелохнувшись, его можно было долго фотографировать.



ЗЫ

Поэтому беру 70-300 и иду по городу фоткать и не парится, что там мутно или нет.

А я сейчас беру макрик 105/2.8 VR, сажусь на велосипед, рюкзак-слинг за плечи и отправляюсь за новыми сюжетами. Хотя ветер так и не унимается

[mishgun]

А я сейчас беру макрик 105/2.8 VR, сажусь на велосипед, рюкзак-слинг за плечи и отправляюсь за новыми сюжетами. Хотя ветер так и не унимается

Не забудте ссылочку потом на шедевры выложить...))))