NIKON 16-85 VR

[kwn1447]

огромная просьба дайте кто-нибудь ссылочки на альбомы, восхваляющие работу объектива при съёмках пейзажей, хочу сравнить с новой Sigma24-70/2.8 HSM,

Очень надо.

Заранее спасибо.



не откажусь выслушать Ваше мнение, только с демо.

[hold_on_tight]

Не вижу логики в их сравнении.



Вы не топикстартер, и не вам решать, есть смысл или нет.

[kwn1447]

Не вижу логики в их сравнении.



Вы не топикстартер, и не вам решать, есть смысл или нет.

вот и я не вижу логики, поэтому и хочу сравнить.

так что если можно дайте ссылочки на работу этого объектив от 5-8 метров и до бесконечности.

[kwn1447]

прикольно......, получается что на форуме немало тем и сравнений было обсосано по этому объективу (16 - 85), но только пробегая по некоторым из них ( страниц 30 прошуршал) обратил внимание, что ссылок на фото от этого объектива практически нет,

получается, что споры были теоретические?

может есть всё-таки реальные владельцы данного объектива с небольшим количеством просимых фотографий, мега на 2 - 3 ???





я просто хочу сравнить с пейзажными фото - <noindex>http://album.foto.ru/photos/30087/</noindex> , любезно представленными для просмотра господином Vladson, мне кажется, что сигма не для таких случаев делалась и по резкости не более четвёрочки на пейзажах.

Может я не прав???

[Infinion]

я просто хочу сравнить с пейзажными фото - <noindex>http://album.foto.ru/photos/30087/</noindex> , любезно представленными для просмотра господином Vladson

Извиняйте за оффтоп - но почему все фотографии в том альбоме какие-то "мрачные" в плане цвета? Это специфика фотоаппарата марк 2 или же такая обработка?

[kwn1447]

Извиняйте за оффтоп - но почему все фотографии в том альбоме какие-то "мрачные" в плане цвета? Это специфика фотоаппарата марк 2 или же такая обработка?

владелец альбома писал, что использовал полярик.

[Julysha]

прикольно......, получается что на форуме немало тем и сравнений было обсосано по этому объективу (16 - 85), но только пробегая по некоторым из них ( страниц 30 прошуршал) обратил внимание, что ссылок на фото от этого объектива практически нет,

получается, что споры были теоретические?

Я уже достаточно давно не снимала на 16-85, поэтому начинаю забывать, что сделано на 16-85, что - на 18-200, а что - на Никкор 24-70. И на какую камеру. Сейчас постаралась вспомнить, что точно сделано на 16-85:



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3210/julysh...0_d3f10dcd_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3109/julysh...e_aa0b4cd5_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3101/julysh...2_d80cf64f_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/julysh...f_2bed279a_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3103/julysh...a_cc8c6a1d_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3312/julysh...3_586ac451_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/33/julysha2...a_67eafe4d_orig</noindex>

[kwn1447]

Я уже достаточно давно не снимала на 16-85, поэтому начинаю забывать, что сделано на 16-85, что - на 18-200, а что - на Никкор 24-70. И на какую камеру. Сейчас постаралась вспомнить, что точно сделано на 16-85:

спасибо Julysha, а нет чего нибудь для сравнения со строениями, как на ссылке выше?

хотелось бы сравнить городские пейзажи. Просто по резкости.

[Маймунов]

А "в общем" смотрели <noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1...=none&res=3</noindex>

[Julysha]

спасибо Julysha, а нет чего нибудь для сравнения со строениями, как на ссылке выше?

хотелось бы сравнить городские пейзажи. Просто по резкости.

Городских пейзажей мало, т.к. живем почти в деревне. Вот ее окрестности: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/27/julysha2...0_a7423bd4_orig</noindex> (некое подобие пресловутой кирпичной стены ), правда кадр сделан с рук и с выдержкой 1/13 сек.



Городские пейзажи раньше снимала в основном на 12-24, а теперь на Никкор 24-70 (он на Д700 почти то же самое, что и 16-85 на кропе).

[kwn1447]

спасибо Всем принявшим участие в обсуждении темы - вопрос снят.

[EVB]

спасибо Всем принявшим участие в обсуждении темы - вопрос снят.

Было бы интересно узнать, в какую сторону

[Маймунов]

вопрос снят.

Да, как-то резковато, настолько снимки с новой Симы 24-70 вдохновили ?

[sturchin]

спасибо Julysha, а нет чего нибудь для сравнения со строениями, как на ссылке выше?

хотелось бы сравнить городские пейзажи. Просто по резкости.

На всякий случай, хоть вопрос и снят. Портреты-пейзажи <noindex>http://www.radikal.ru/USERS/sturchin/baykal-2008?pg=1</noindex> За исключением медведя. Архитектуры, особенно при идеальном освещении, увы, нет, а это снято в скверных условиях по свету <noindex>http://www.radikal.ru/USERS/sturchin/mix?pg=1</noindex> .

[kwn1447]

спасибо ещё раз Всем, предоставившим информацию по запрашиваемому объективу.

Вопрос сравнения этого объектива с сигмой как пейзажного был снят по причине, что 16-85 данную сигму превосходит.

Ну а сигма является мощным оружием ближнего и рукопашного боя, хотя и тут 16-85 может иметь нишу для работы.

Каждому своё, но это и лучше.

Только вот с финансовой точки зрения...........

[1zma]

Товарища, подскажите Пожалуйста:



Ни как картинку бленды для этих стеклышек найти не могу =*(

от сюда два вопроса:

1- подойдет ли с кита 18-135 бленда?

2- маркировку, название.... опозновательные знаки от блендочки для 16-85 можно узнать =)



Спааасибо =).

[tanger]

2- маркировку, название.... опозновательные знаки от блендочки для 16-85 можно узнать =)

HB-39

Была в комплекте с объективом.