Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM на второй 5М?

[Erzsebet Bathory]

Джентльмены, не подскажите, есть ли смысл примерять 70-300 DO на 5DMII или...?

[staVros]

Извините, просто интересно стало: почему Вы обратились именно в Club Nikon?

[Erzsebet Bathory]

По некоторым причинам вопрос не м.б. задан на другом ресурсе. Ткните, если располагаете информацией или не покидайте сумрак.

[Igor223]

Попробуйте лучше 70-200mm f/4 USM L IS

[Erzsebet Bathory]

Он белый, как ни странно, это фатально в данной ситуации.

[Erzsebet Bathory]

Никто нигде ничего... серьезно... два дня... плз хэлп!

[Valentin77]

Джентльмены, не подскажите, есть ли смысл примерять 70-300 DO на 5DMII или...?

Вам туда <noindex>http://club.foto.ru/forum/11/</noindex> и сюда <noindex>http://www.viewfinder.ru/forum/index.php</noindex>

Вам там ответят по вашему вопросу.

[Philipp K]

Извините, просто интересно стало: почему Вы обратились именно в Club Nikon?

Почему бы и нет. Здесь есть и пользователи Canon.



Хотя ответа, я не жду.

[Philipp K]

Вам там ответят по вашему вопросу.

Если есть реальные пользователи. Беглый поиск по интернету, дал похожие советы -- "а вы попробуйте ... " И список оптики L

Никто нигде ничего... серьезно... два дня... плз хэлп!

У меня есть ряд знакомых, работающих марками. Но это объектива у них нет. Увы.

[Xyfy]

Джентльмены, не подскажите, есть ли смысл примерять 70-300 DO на 5DMII или...?

У меня этот объектив полтора года на 40Д. Около двух недель назад отдал на пробу одной знакомой, у которой 5Д2. Она им очень интенсивно все это время пользовалась, наснимала всякого и во всех условиях. Нареканий пока не слышал. Фотографии ее видел, никаких особенных претензий к ним у меня не возникло. Отличный компактный телевик. Правда, его цена в сочетании с заурядными характеристиками делает его весьма нишевым изделием - надо четко понимать, что его главный смысл именно в небольших габаритах и неприметности (внешне похож на дешевый штатник). По качеству изображения примерно соответствует 70-300 без ДО, за вычетом заметно большей предрасположенности к бликам и потере контраста из-за светорассеяния (не следует пренебрегать блендой). Какого-то сильного снижения разрешения на краю ФФ кадра по сравнению с кропом не заметил.

Конструктив, конечно, покрепче, чем у обычного 70-300, но передний блок линз очень тяжел и под его весом хобот легко выезжает. Ход кольца управления ФР легкий, но усилие при его повороте распределено неравномерно. За бленду можно зумировать по принципу тянитолкая, как объектив 100-400.

Считаю, смысл очень даже есть, если действительно необходимы компактность и неброскость.

[Erzsebet Bathory]

Спасибо всем, кто откликнулся,

Xyfy - отдельно за развернутый и квалифицированный ответ ! Изначально предполагали, что все так и обстоит, как Вы подробно описали, но все же не решились презентовать хорошему человеку кота в мешке.