SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO II

[tanger]

Добрый день,



уважаемые форумчане, т.к. после поиска в форуме не нашел подобной темы (и ответов на вопрос), прошу вашего совета.



До сих пор не закрыт светосильный диапазон фокусных (70)80-200.

Остановился на 80-200/2.8D ED (двухкольцевой). Но после тестирования нескольких экземпляров сделал вывод, что лично на мой вкус (и задачи) он не подходит.

Прежде всего в связке с D300 (м.б. только с моим D300) - сильно хроматит + цветопередача слегка тусклая. Так же с фокусом на 200 или на 80 у всех экземпляров были проблемы (больше или меньше).



В итоге решил смотреть SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO II и Tamron SP AF70-200mm/2.8 LD (IF) Macro.



От Tamron-а отказался сразу - цветопередача совсем не понравилась.



У Сигмы есть, кроме ее не постоянного качества, так же один недостаток - уводит кожу в не естественный розово-желтый оттенок. Но все равно и картинка и ХА, и работа автофокуса - на много лучше чем у никкора (повторюсь, на мой личный взгляд).



Останавливает один момент, собственно по которому и прошу совета.



Нашел не один отзыв (Н: <noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1701</noindex> третий снизу) что или сразу или со временем у Сигмы начинаются проблемы с фокусировкой от 135 до 200, и на D300, и особенно на D700.



Кто пользуется (пользовался) данной связкой - так ли это на самом деле? Не покажите ли вы так же своих примеров этой связки?



Спасибо.

[SickMind]

Пользуюсь данной сигмой с d700 - проблем с фокусировкой нет. Снимаю в тёмных помещениях, на концертах, например - фокусируется отлично.

Примеры:

<noindex>http://sickmind.users.photofile.ru/photo/s...23/85344421.jpg</noindex>

<noindex>http://sickmind.users.photofile.ru/photo/s...23/85344427.jpg</noindex>

<noindex>http://sickmind.users.photofile.ru/photo/s...23/85344426.jpg</noindex>

<noindex>http://sickmind.users.photofile.ru/photo/s...23/85344429.jpg</noindex>

<noindex>http://sickmind.users.photofile.ru/photo/s...23/85213254.jpg</noindex>

<noindex>http://sickmind.users.photofile.ru/photo/s...21/85168554.jpg</noindex>

<noindex>http://sickmind.users.photofile.ru/photo/s...21/85166186.jpg</noindex>

<noindex>http://sickmind.users.photofile.ru/photo/s...88/85211210.jpg</noindex>

<noindex>http://sickmind.users.photofile.ru/photo/s...88/85211205.jpg</noindex>

<noindex>http://sickmind.users.photofile.ru/photo/s...88/85211203.jpg</noindex>

<noindex>http://sickmind.users.photofile.ru/photo/s...88/85211206.jpg</noindex>

<noindex>http://sickmind.users.photofile.ru/photo/s...88/85211211.jpg</noindex>

[tanger]

Пользуюсь данной сигмой с d700 - проблем с фокусировкой нет. Снимаю в тёмных помещениях, на концертах, например - фокусируется отлично.

Спасибо.

А из скольких экземпляров при покупке выбирали (если выбирали)?

[SickMind]

Спасибо.

А из скольких экземпляров при покупке выбирали (если выбирали)?

Из одного, с ним не было проблем. С мишенью пробовал прямо в магазине, естественно.

[Kmax]

У меня sigma 70-200 еще та что не Macro на d300

брал с рук, лет ей уже достаточно, фокусировка без проблем на любых фокусных



вот примеры

<noindex>http://maxklochkov.livejournal.com/2597.html</noindex> тут кроме тех что шириком

[tanger]

Из одного, с ним не было проблем. С мишенью пробовал прямо в магазине, естественно.

Ок. Тоже пока одну нашел.

У меня sigma 70-200 еще та что не Macro на d300

брал с рук, лет ей уже достаточно, фокусировка без проблем на любых фокусных

Спасибо.

[melvit]

У меня sigma 70-200 еще та что не Macro на d300

брал с рук, лет ей уже достаточно, фокусировка без проблем на любых фокусных



То же самое.

На Д300 снимаю спорт,никаких проблем,плюс ПОЛНАЯ совместимость с родными конвертерами.

[Le Roi]

А мне вот, наоборот больше Tamron понравился и по характеристикам (вес, мин. дистанция фокусировки), оптическим (Х/А, макс. разрешение и т.д.) и по рисунку. Единственный минус это его "тормознутый" автофокус в отличие от сигмовского кольцевого HSM мотора. И ещё при связке сигмы и полного формата очень много отрицательных отзывов.



Про характеристики сигмы и тамрона можно почитать тут:



<noindex>http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron...8_c16/page4.asp</noindex>



Про отзывы можно посмотреть тут:



<noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1701</noindex>

[Большой2020]

С сигмой 70-200 работал на кубку ВТБ ( повторюсь уже писал ) сигму брал в прокат. Притензий к ней нет, всё меня устраивало, по работе, но по сравнению с никоном 80-200 фотографии не такие сочные и резкие ( работал в разных режимах камеры), фотки выложил в теме Никон 80-200 F/2.8 Всё вроде хорошо и мотор быстр и фокус не мажет (тушка Д300) но не то, по картинке, может это только такой образец был, или я слишком требователен, хотя есть сравнение с никоном 70-200, но но но... на любителя. на вкус и цвет товарища нет . Всётаки пока сигма недотягивет до никона чуть чуть хотя всё в порядке с качеством, думаю со временем подтянется.

[kwn1447]

С сигмой 70-200 работал на кубку ВТБ ( повторюсь уже писал ) сигму брал в прокат. Притензий к ней нет, всё меня устраивало, по работе, но по сравнению с никоном 80-200 фотографии не такие сочные и резкие ( работал в разных режимах камеры), фотки выложил в теме Никон 80-200 F/2.8 Всё вроде хорошо и мотор быстр и фокус не мажет (тушка Д300) но не то, по картинке, может это только такой образец был, или я слишком требователен, хотя есть сравнение с никоном 70-200, но но но... на любителя. на вкус и цвет товарища нет . Всётаки пока сигма недотягивет до никона чуть чуть хотя всё в порядке с качеством, думаю со временем подтянется.

простите, я просто тоже присматриваюсь к этой сигме, вопрос - Вы снимали именно обсуждаемой сигмой?