Mamiya AFDII или Bronica ETRS

[Oles Media]

Камрады, есть дело к Вам.



Убил я глаза компьютером, сценическим светом и пр. В результате мне очень сложно (и не рекомендовано врачем) напрягать глаза. Ну а это всегда делаю, когда целюсь камерой среднего формата (с шахтой тоже. не выход). Та и фигня получается - из 10 роликов только 4-5 портретных кадров резких получилось.

Поэтому думаю продавать свою Bronica ETRS и покупать автофокусную Mamiya AFDII.



Вопросы:

А стоит ли? Если сравнить и систему и оптику, что лучше (о том, что Броника дешевлее и резче я знаю)?

Свидетельства очевидцев и тех, кто тестировал приветствуются.

[Ankord]

Посмотрите ещё Пентакс 645н - тоже автофокусный. Портреты с Пентакса (и Броники) мне нравятся больше, чем с Мамии.

[Philipp K]

Портреты с Пентакса (и Броники) мне нравятся больше, чем с Мамии.

Соглашусь. Броника не знаю, а Pentax 645 идеальная портретная камера на пленку. Про Pentax 67, я вообще молчу.

[Ankord]

Соглашусь. Броника не знаю, а Pentax 645 идеальная портретная камера на пленку. Про Pentax 67, я вообще молчу.

Я вот тоже хочу СФ, надоела цифра. Правда не решил, Пентакс 645 или 67ii, скорее 67.

Но для портретов может смущать выдержка синхронизации 67 (1/30).



А почему Вы расстались со своим 645?

[Philipp K]

Я вот тоже хочу СФ, надоела цифра.

Я не уверен, что хочу. Особенно после этой темы -- Сканирование в Москве

Правда не решил, Пентакс 645 или 67ii, скорее 67.

Разный подход. По сути Pentax 645 не сильно отличается от 35 мм камеры. Только кадр больше. Его габариты не больше профессиональной фотокамеры и он нормально влезает в стандартный кофр. У меня Nova3.

645 камерой можно легко снимать с рук, без штатива.



67 это уже все прелести среднего формата. Большое зеркало, хотя достаточно мягкое. Снимать с рук имено на Pentax 67 II можно, но устойчивый штатив лучше. Но и качество на выходе естественно выше.



То есть по моему Pentax 67 II бескомпромиссное качество и классический средний формат. Pentax и Mamiya, осознанный компромис между средним форматом и 35 мм.



Да и соотношение полей у них разное. Тоже не маловажно. Что вам для работы удобнее.

Но для портретов может смущать выдержка синхронизации 67 (1/30).

В студии не важно. Там нет "лишнего" света

А почему Вы расстались со своим 645?

Я разве где-то об этом говорил? Лежит. Думал продать, потом понял, смысла нет. Стоит копейки.



У меня еще старая, без автофокуса. Новая лучше. Не только из-за автофокуса, но из-за управление. Pentax 645n очень эргономичная и удобная в управление камера. Мой старый Pentax 645 здорово ей в этом уступает.

[Ankord]

Простите, показалось, что Вы на Пентаклубе писали, что продали.



'Форматный формат' 4х5 (как у П67) мне представляется идеальным. Недавно мне прислали десяток слайдов с П67 - дубли и т.д. Это же маленькое чудо!



А что со сканированием? Слайды 6х7 можно и так, и на проекторе смотреть.

Мне не нравится обрабатывать снимки на компьютере... Совсем.

[Dorian_Gray]

Слайды 6х7 можно и так, и на проекторе смотреть.

Так можно,особенно если лупа хорошая.А проекторы 6*7 насколько мне известно удовольствие недешевое и цена у них не маленькая(

[Philipp K]

Простите, показалось, что Вы на Пентаклубе писали, что продали.

Я начинал продавать. Потом ... Отказался. Наверное зря.

А что со сканированием? Слайды 6х7 можно и так, и на проекторе смотреть.

Мне не нравится обрабатывать снимки на компьютере... Совсем.

Слайды хорошо, но не всегда. Иногда хочется печатать. Если идет речь о крупномасштабной печати, то лучше это делать через сканирование.

[Ankord]

Так можно,особенно если лупа хорошая.А проекторы 6*7 насколько мне известно удовольствие недешевое и цена у них не маленькая(

На ебае позавчера видел Мамию прокабин 67-з то ли за 450, то ли за 550, если не ошибаюсь.

[Ankord]

Слайды хорошо, но не всегда. Иногда хочется печатать. Если идет речь о крупномасштабной печати, то лучше это делать через сканирование.

Это да, но часто ли мы печатаем так крупно? Хотя если со слайда, нет другого выхода - на Ильфохроме сейчас никто не печатает, только самому, через интернегатив тоже не встречал, да и качество похуже.

[Ustus]

Где порекомендуете Pentax 67II купить?

[Ankord]

Где порекомендуете Pentax 67II купить?

Ну можно здесь с рук, можно с кеха или ебая.... Не забудьте хороший штатив.



С какими линзами брать будете?

[Ustus]

Ну можно здесь с рук, можно с кеха или ебая.... Не забудьте хороший штатив.



С какими линзами брать будете?

55/4, и наверно 90 и 135. Не решил окончательно. А штатив, надо, мой хлипковат будет, я его под Никон D70 брал, Фуджи он уже с трудом держит, а уж Пентакс и подавно

[Ankord]

55/4, и наверно 90 и 135. Не решил окончательно. А штатив, надо, мой хлипковат будет, я его под Никон D70 брал, Фуджи он уже с трудом держит, а уж Пентакс и подавно

Только Вы морально подготовьтесь, что это не 300 баксов будет... По-хорошему не меньше тысячи. Насчет этого на мформате много.

Как вариант - базальт вместо карбона (гитзо). Я, пожалуй, так и сделаю. Тогда где-то 700 с головой...

[Ustus]

Только Вы морально подготовьтесь, что это не 300 баксов будет... По-хорошему не меньше тысячи. Насчет этого на мформате много.

Как вариант - базальт вместо карбона (гитзо). Я, пожалуй, так и сделаю. Тогда где-то 700 с головой...

Про базальт и Карбон не понял, объясните?

Карта есть, деньги на нее положу, готов отщелкать на Кехе, вот только через неделю уезжаю в отпуск, возникает вопрос доставки в мое отсутствие

[Ankord]

Про базальт и Карбон не понял, объясните?

Карта есть, деньги на нее положу, готов отщелкать на Кехе, вот только через неделю уезжаю в отпуск, возникает вопрос доставки в мое отсутствие

Ну Гитзо делает ноги из трех материалов: алюминий, базальт, карбон. Два последних - волокна. Разница между ними небольшая. Но соединения ног, говорят, у карбона лучше.

[Ustus]

Ну Гитзо делает ноги из трех материалов: алюминий, базальт, карбон. Два последних - волокна. Разница между ними небольшая. Но соединения ног, говорят, у карбона лучше.

Спасибо!

[Ankord]

Спасибо!

Почитайте мформат еще, там тем 50 про штативы.

Кстати, голову рекомендуют Маркинс М20 (или Арку-Свисс, не помню какую), правда сам не юзал её. И площадку к нему не забудьте, Arca-Swiss type (можно от RRS).

[Ustus]

Почитайте мформат еще, там тем 50 про штативы.

Кстати, голову рекомендуют Маркинс М20 (или Арку-Свисс, не помню какую), правда сам не юзал её. И площадку к нему не забудьте, Arca-Swiss type (можно от RRS).

Спасибо, почитаю! Но пока 67II не куплю, штатив брать не буду, обойдусь покамест.

[Alex Duskman]

Почитайте мформат еще, там тем 50 про штативы.

Кстати, голову рекомендуют Маркинс М20 (или Арку-Свисс, не помню какую), правда сам не юзал её. И площадку к нему не забудьте, Arca-Swiss type (можно от RRS).

Ага, почитайте, там вообще Берлибах рекомендуют, причем обоснованно



А по поводу камер - двух-глазые Мамии еще очень конкурентноспособны

[Ustus]

Alex Duskman, Яшика 124G чудо как хороша Предпочел ее взять

[Ankord]

Яшика 124G чудо как хороша Предпочел ее взять

С покупкой!

Меня в ней смущает большим образом несменность объектива... хотя есть насадки.

[Ankord]

Ага, почитайте, там вообще Берлибах рекомендуют, причем обоснованно

Нет, конечно, бывает, что там пишут фигню (один Лузан чего стоит), но и вменяемых людей достаточно.

[Ustus]

С покупкой!

Меня в ней смущает большим образом несменность объектива... хотя есть насадки.

Для смены объективов прикуплю Pentax 67II, а пока Яшика! И без насадок!

[Ankord]

Для смены объективов прикуплю Pentax 67II, а пока Яшика! И без насадок!

Да, просто с одним объективом... и портрет крупный снять проблематично, и, порой, пейзаж (может не хватать ШУ).

[Ustus]

Ankord, пока хватит, а с остальным разберемся после отпуска. Ну и Fuji S5 Pro возьму с шириком.

[Alex Duskman]

Нет, конечно, бывает, что там пишут фигню (один Лузан чего стоит), но и вменяемых людей достаточно.

Да бывает, но про Берлибах я сам задумываюсь, легкий и надежный в принципе. Да и дерево лучше всего микро-вибрации гасит. А ценник у них не дороже Гитзо.