Резкость: какие фотографии считаются резкими?

[MzM]

Я начинающий фотограф. Аппарат д80 кит 18-135.

Мне кажутся мои фотографии являются нерезкими. Читал, что качество этих объективов сильно разниться от экземпляра к экземпляру.

Вот и хочу понять, какие фотографии считаются резкими, чтобы сравнить с тем что получается у меня. Меня этот вопрос очень сильно волнует, т.к. я очень люблю, когда фотографии резкие.

У меня такое мнение, что у меня фотки получаются как с обычной мыльницы, хотя может быть я слишком придирчив...



Помогите пожалуйста, а то я могу сойти с ума...

[awo]

Я начинающий фотограф. Аппарат д80 кит 18-135.

Мне кажутся мои фотографии являются нерезкими. Читал, что качество этих объективов сильно разниться от экземпляра к экземпляру.

Вот и хочу понять, какие фотографии считаются резкими, чтобы сравнить с тем что получается у меня. Меня этот вопрос очень сильно волнует, т.к. я очень люблю, когда фотографии резкие.

У меня такое мнение, что у меня фотки получаются как с обычной мыльницы, хотя может быть я слишком придирчив...

Помогите пожалуйста, а то я могу сойти с ума...

Скаду по секрету: ясновидящих тут нет.

Вы бы выложили семплы, кропы критических мест, подробно описали настройки, тогда и предмет для разговора появится.

[Andrey]

Я начинающий фотограф. Аппарат д80 кит 18-135.

Мне кажутся мои фотографии являются нерезкими. Читал, что качество этих объективов сильно разниться от экземпляра к экземпляру.

Вот и хочу понять, какие фотографии считаются резкими, чтобы сравнить с тем что получается у меня. Меня этот вопрос очень сильно волнует, т.к. я очень люблю, когда фотографии резкие.

У меня такое мнение, что у меня фотки получаются как с обычной мыльницы, хотя может быть я слишком придирчив...



Помогите пожалуйста, а то я могу сойти с ума...

Если у Вас фотографии по резкости такие же, как с мыльницы, то это очень даже хорошо . Т.к. на мыльницах из-за малого размера матрицы, ГРИП получается от пуза и до горизонта и на мыльница сложно получить "не резкие" фотографии...



Вы бы показали примеры Ваших фотографий. Возможно, это банальная "шевеленка", т.к. объектив 18-135 довольно-таки "темный" и выдержка будет получаться очень длинной ...

[MzM]

Тогда встречный вопрос, как я могу сюда выложить фотки, т.к. галерею в профиле мне не удаётся создать!

Пишет выберите категорию, а они все заблокированы...

По поводу шевеленки, она в 70% случаев присутствует у меня Ну ничего, еще научусь правильно всё делать...

При каком размере фото (в пикселях) лучше всего проверять резкость?

При увеличении вылезают пиксели, и вообще жуть что происходит с резкостью ))

[necster]

Помогите пожалуйста, а то я могу сойти с ума...

Вероятно вы снимаете в JPG? Тогда вам поможет настройка резкости по максимуму (+2). При переходе с компакта на зеркалку эта процедура помогает обрести душевное равновесие. Небольшая инструкция с примерами.

[alex_v]

и старайся выставлять диафрагму в 2 раза больше, которую дает стекло. допустим на 18 диафрагма 3,5 выставляй 7,1 на 24 д4 выставляй 8 и тд. я так с 18-200 работаю. снимаю в JPEG и без настройки по резкости дает прекрасные результаты по резкости.

я проверяю резкость на 100% кропе. и тоже иногда вылезает даже на топовых стеклах. не ошибается тот кто ничего не делает.

[MzM]

Спасибо всем за советы!

to necster: я пробовал снимать и в jpg с самыми высокими натсройками резкости, и в raw, и потом в конвертере поднимал резкость. Всё равно какое не такое. Но по сравнению с фотками с ссылки, у меня фотки вполне нормальные.

Я понял, что дело во мне....



Еще вопросик по стеклу, какое стелко докупить в замену моему:

хочется макро, хочется резкости, ну и по-возможности чтобы это был не фикс. Денег ну максимум 20к, если почку продать

[Отто]

Вероятно вы снимаете в JPG? Тогда вам поможет настройка резкости по максимуму (+2). При переходе с компакта на зеркалку эта процедура помогает обрести душевное равновесие. Небольшая инструкция с примерами.

Не надо, наверное, по максимуму. Должно все и так нормально получаться.

Пробуйте, начиная с небольших фокусных.....

[Отто]

Спасибо всем за советы!

to necster: я пробовал снимать и в jpg с самыми высокими натсройками резкости, и в raw, и потом в конвертере поднимал резкость. Всё равно какое не такое. Но по сравнению с фотками с ссылки, у меня фотки вполне нормальные.

Я понял, что дело во мне....



Еще вопросик по стеклу, какое стелко докупить в замену моему:

хочется макро, хочется резкости, ну и по-возможности чтобы это был не фикс. Денег ну максимум 20к, если почку продать

МАКРО и РЕЗКОСТЬ в одном флаконе - фикс.

А лучше подробней, что снимать хотите. Предпочтения.

[MzM]

Снимать по макро буду, может быть, различные часы, украшения может быть, игрушки, да вообще что в голову взбредет.

А из обычной съёмки, ночные съёмки, пейзажики, портретыи т.д., тоже, что увижу красивое, то сниму.

Т.е. нужно универслаьное, и по-возможности светосильное стекло, и обязательно резкое :))

[Отто]

Снимать по макро буду, может быть, различные часы, украшения может быть, игрушки, да вообще что в голову взбредет.

А из обычной съёмки, ночные съёмки, пейзажики, портретыи т.д., тоже, что увижу красивое, то сниму.

Т.е. нужно универслаьное, и по-возможности светосильное стекло, и обязательно резкое )

Тогда одним объективом не обойтись. Определитесь с приоритетом. 1е, 2е, 3е.. и т.д.

Макро посмотрите на фотосайтах. Если это такое-же макро, тут уже совсем другая песня. Как говорил выше - фикс. Портрет им можно снять только детский или портрет животного.

Если для замены кита, почитайте про 35-70/2,8. Портреты - отлично, есть функция макро, светосила, но нет широкого угла. Хотя для определенных пейзажей он подходит.

[MzM]

Ну тогда наверное для макро отдельно, допустим ТАМРОН 90.

А для города с переменным фокусным расстоянием какой?

[*Psih*]

Ну тогда наверное для макро отдельно, допустим ТАМРОН 90.

А для города с переменным фокусным расстоянием какой?

Тамрон 17-50 ф2,8 очень резок. Если не смущает чувствительное падение резкости по кроям на ф2,8 Тестовые снимки листа в клеточку выглядят просто ужасно! Думается даже "а как им снимать" А на практике не нарадуюсь на стекло и из недостатков могу сказать лишь малые фокусные на длинном конце. Но к этому быстро привыкаешь и не пытаешься снять "летящего орла ))" Повторюсь-Очень резок. Посмотрите кадры, может не понравится. Потом светосила постоянная-не плохое подспорье ) Меньше приходится обращать внимание на настройку при смене фокусных. Есть два варианта-с мотором(14000р) и без(12000р).

Или никкор 17-55. Всё описанное выше, только лечше во всём )) (45000р) А широкий угол я бы не стал резать. ихмо



Про макрик. Купите 17-50, пощёлкайте, убедитесь в том, действительно ли нужно макро в соотношении 1 к 1. Если да, то: Может для вас лучше никкор 60(17000р) ? Тамрон 90(13000р). сложный инструмент. Он то как раз совсем не резкий. Как многие скажут-портретный. Но и НЕ мыльный!

[MzM]

Для Макро хочу отдельный фикс с лучшим качеством изображения! Никкор 60 резкий? Или сигма 150мм макро, как он?

[*Psih*]

Для Макро хочу отдельный фикс с лучшим качеством изображения! Никкор 60 резкий? Или сигма 150мм макро, как он?

У сигм картинка специфическая. Никкор просто удержать легче )) У него с кропом 90 мм, а тамрик 135 !! Любое отклонение камеры(на мелиметр) и снимок не резкий. Уж очень малый грипп.





Фотоа никкором 60 28



http://pixel-peeper.com/adv/?lens=165&...none&res=12







Опятьже в первыю очередь считаю надо обращать внимание на "нравится/не нравится" как рисует. И это, увы, чисто индивидуально.

[MzM]

Вот нашел объективчик

тамрон 28-75 f2.8, недорогой, и по параметрам очень классно подходит, что скажете?

[Отто]

Вот нашел объективчик

тамрон 28-75 f2.8, недорогой, и по параметрам очень классно подходит, что скажете?

Поищите. Тут полно разговоров о нем. Есть немножко в нижней ветке " Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D ........"

[alex_v]

Вот нашел объективчик

тамрон 28-75 f2.8, недорогой, и по параметрам очень классно подходит, что скажете?

нормальный резкий шустрый с цепким автофокусом. 2,8 портретная. 8 как у топовых. рисунок репортажный.



я бы советовал для начала разобраться с 18-135. иначе "галопом по европам" все объективы будут плохими, так как у каждого стекла свои нюансы, а что бы получались отличные снимки необходимо изучить полностью и тушку и стекло.

18-70 18-135 18-200 это стекла одной линейки, достаточно резкие. проверьте свой на бек фронт фокус, и если все впорядке. учитесь на нем. в период учебы поймете какие фокусные Вам необходимы. а то возьмете 28-75 и выяснится что Вы тяготеете к пейзажам или к портретам. а он увы не для них.

[sh-wolf]

Между прочим, у д-80 картинка сама по себе изначально "мягкая", что-то никто об этом не заикнулся

[alex_v]

Между прочим, у д-80 картинка сама по себе изначально "мягкая", что-то никто об этом не заикнулся

мягкая или мыльная????

нормальная резкая картинка. Юляша по мое просьбе проверяла в одинаковых условиях Д200 и Д80 результаты одинаковы (проверка на глаз ). а у парня должно откровенно мылить.

[MzM]

Фронт-бек фокус, это когда автофокус промахивается на чуть-чуть вперед или назад?

Автофокус вроде отлично работает, бывает правда поездит туда сюда, но потом всё-таки нормально сфокусируется.

Скорее всего я так и сделаю, поковыряюсь с тем что есть. Я уже пробовал фотки с макс. настройками резкости делать на всех возможных диафрагмах (со штатива, правда, дурацкого) . Заметная разница есть. Осталось нормальный штативчик взять.

Спасибо вам всем большое за советы!!

[*Psih*]

Вот нашел объективчик

тамрон 28-75 f2.8, недорогой, и по параметрам очень классно подходит, что скажете?

Возьмёте-100% не пожалеете! ф2,8 на фокусных-это что-то. Очень резкий и цепкий. Если будите снимать пейзажи-докупите 12-24. Портреты-фиксы 35, 50, 85 Единственный минус-при съёмке свадеб и пр.торжеств будет не хватать широкого.

[alex_v]

Фронт-бек фокус, это когда автофокус промахивается на чуть-чуть вперед или назад?

Автофокус вроде отлично работает, бывает правда поездит туда сюда, но потом всё-таки нормально сфокусируется.

Скорее всего я так и сделаю, поковыряюсь с тем что есть. Я уже пробовал фотки с макс. настройками резкости делать на всех возможных диафрагмах (со штатива, правда, дурацкого) . Заметная разница есть. Осталось нормальный штативчик взять.

Спасибо вам всем большое за советы!!

вот это правильно надо учить матчасть

я много слышал о 18-135 и что ломаются и что разбиваются (с любым такое может случится. даже с топовым 24-70/2,8 к примеру) но что бы резкости не было ...



все таки рекомендую проверить на бек фронт фокус для начала, надо удостоверится что объектив нормальный. а уж потом искать проблему методом исключения ошибок.

я предполагаю что у Вас ошибка - это шевелинка.

поставьте пару снимков сюда и можно разобраться с проблемой.

[sturchin]

я предполагаю что у Вас ошибка - это шевелинка.

поставьте пару снимков сюда и можно разобраться с проблемой.

Скорее всего. Многие купив зеркалку после мыла не знают или забывают, что так гонимые всеми мыльницы со своими крохотными объективами и матрицами могут выставлить диафрагму 2.8 там где китозум 18-135 (и его аналоги) конструктивно не может выставить больше 4.5-5 (например при фокусных расстояних около 50 мм), соответственно мыло выигрывет почти два стопа. И в одинаковых услових выдержка с 1/100 падает до 1/30. Специально посмотрел и сравнил экзифы с IXUSом примерно в одинаковых условиях съемки. Так что кит плох не столько оптикой, сколько своей темнотой. А ведь в шкафу валяется более двух лет без дела валяется компакт сонька S85 (аналог G2) с дыркой до 2.0...



Плюс начальный период освоения - это переход к другому аппарату, который тяжелее, у которого значительно разнесены массы, другой хват и т.п. Плюс эйфория и ождания чуда от астролябии, которая должна сама мерять, а вот не меряет...



Так что лекарство, действительно более светлый объектив, вспышка, штатив и гантели по утрам.



Это ни в коей мере не агитация за мыло, естественно.



Все будет хорошо

[EVB]

...так гонимые всеми мыльницы со своими крохотными объективами и матрицами могут выставлить диафрагму 2.8 там где китозум 18-135 (и его аналоги) конструктивно не может выставить больше 4.5-5 (например при фокусных расстояних около 50 мм), соответственно мыло выигрывет почти два стопа. И в одинаковых услових выдержка с 1/100 падает до 1/30....

А кто мешает задрать ИСО на пару стопов? Всяко лучше, чем на мыльнице, получится.

[sturchin]

А кто мешает задрать ИСО на пару стопов? Всяко лучше, чем на мыльнице, получится.

О том и речь, что это надо помнить. У меня например после мыльниц в голове долго внутренний запрет стоял на включение ИСО больше 100. И от этого пришлось отвыкать.



Кстати, посмотрел упомянутый Sоny S85 - так вот технический прогресс с 2001 г таки есть, хотя может и в шумодавостроении. Мыльница на 100 шумит примерно также, как D80 на 640-800. Матрицей этой соня всех снабжала в свое время.

[alex_v]

Скорее всего. Многие купив зеркалку после мыла не знают или забывают, что так гонимые всеми мыльницы со своими крохотными объективами и матрицами могут выставлить диафрагму 2.8 там где китозум 18-135 (и его аналоги) конструктивно не может выставить больше 4.5-5 (например при фокусных расстояних около 50 мм), соответственно мыло выигрывет почти два стопа. И в одинаковых услових выдержка с 1/100 падает до 1/30. Специально посмотрел и сравнил экзифы с IXUSом примерно в одинаковых условиях съемки. Так что кит плох не столько оптикой, сколько своей темнотой. А ведь в шкафу валяется более двух лет без дела валяется компакт сонька S85 (аналог G2) с дыркой до 2.0...



Плюс начальный период освоения - это переход к другому аппарату, который тяжелее, у которого значительно разнесены массы, другой хват и т.п. Плюс эйфория и ождания чуда от астролябии, которая должна сама мерять, а вот не меряет...



Так что лекарство, действительно более светлый объектив, вспышка, штатив и гантели по утрам.



Это ни в коей мере не агитация за мыло, естественно.



Все будет хорошо

совершенно другой подход. но к хорошему как известно быстро привыкаешь.

[MzM]

Опа, сколько всего нового понаписали

Я бы рад что-нибудь сюда выложить, только не знаю как

[Julysha]

Опа, сколько всего нового понаписали

Я бы рад что-нибудь сюда выложить, только не знаю как

Знаете, наверно, на начальном этапе через проблему нерезкости все проходят. Я тоже расстраивалась, когда мои первые снимки получались нерезкими. Мучила всех вопросами, на которые мне отвечали прописными истинами о правильном выборе выдержки, о штативе и т.п. Но потом проблема исчезла сама собой. Даже не знаю, почему



Скорее всего, причин нерезкости сразу несколько.



Прежде всего, нужно научиться правильно нажимать на кнопку (плавненько так, и не менять положения рук какое-то время после того, как кадр сделан), есть масса примеров и советов, самый подходящий - постараться следовать правилам снайперов. Тем самым поборете шевеленку. И на кнопочку нажимать плавно и мягко, без рывка: нажали и не отпускайте палец немедленно, пусть всё устаканется. Кстати, покажется странным, но от резкого тыканья пальцем возникает очень заметная шевеленка! Даже на штативе. И ещё замечала: если не выспалась, устала или нервничаю, то процент шевеленки больше.



Второе - не бояться уходить от ISO 100. Лучше иметь шум, чем мыло! Но с другой стороны, при большом шуме зашумлённость можно принять за замыленность. Поэтому нужно стараться снимать с такой гистограммой, чтобы соотношение сигнал/шум было максимальным. Чем темнее кадр, тем хуже это соотношение. Вывод: гистограмма должна быть смещена по возможности вправо (разумеется, без пересветов).



Правильно выбирать выдержку. Есть простое правило: выдержка должна быть не короче, чем обратная величина фокусного расстояния. Например, если ФР равно 50 мм, то выдержка (без стабилизатора!) должна быть около 1/80 сек и никак не меньше 1/50 (пока не научитесь уверенно держать камеру). Кстати, чем камера тяжелее, тем проще удержать её стабильно. У меня с тяжёлыми объективами получается лучше, чем с легенькими, натренировалась держать на весу под два килограмма



Попробовать снимать не только со штатива, но и с ДУ и при поднятом зеркале. Тогда эксперимент будет совсем чистым.



Если световые условия не очень, то лучший вариант - открыть диафрагму пошире и выбирать такую композицию, когда наиболее важные объекты находятся в ограниченной ГРИП. В сумерки зажимать диафрагму можно только на штативе и в безветрие. Учитывать психологическое восприятие резкости: если какие-то важные в кадре предметы резкие, то и весь снимок воспринимается как резкий.



Оценивать то, что снимаете. Если дует ветер и шевелит листву, то выдержка должна быть короче. Существует даже таблица приблизительных выдержек на разное движение - идущий человек, например).

[Jaster]

+1. Ставьте авто-исо и режим приоритета выдержки, чтобы понять что к чему. Потом по фоткам определите разницу и перейдете на ручную настройку исо и режим приоритета диафрагмы.

[MzM]

Так приятно что всё так тщательно объясняют

Снимаю как снайпер, на выдохе нажимаю на "курок"

[MzM]

Так приятно, что все так объясняют хорошо, спасибо большое за это!

Снимаю как снайпер, на выдохе плавно нажимаю на "курок".

Буду тренироваться, но всё таки стекло конечно надо посветосильнее!

Еще нашел такой вариант, Tokina Nikon AF 50-135 mm F/2.8. Что по нему скажете?

[Ko_S]

Добрый день! Извините что вмешиваюсь. У меня тоже D80 kit 18-135.подскажите пожалуйста как снимать со встроенной вспышкой в помещении, что бы фотографии получались более менее

нормальные, а не тёмные, и как вообще лучше настроить фотик в собственных настройках что бы и на улице фотографии получались нормальные, а не вялые и блёклые.

Как тут уже говорилось, D80 имеет тенденцию выдавть мягкие снимки.

[alex_v]

Добрый день! Извините что вмешиваюсь. У меня тоже D80 kit 18-135.подскажите пожалуйста как снимать со встроенной вспышкой в помещении, что бы фотографии получались более менее

нормальные, а не тёмные, и как вообще лучше настроить фотик в собственных настройках что бы и на улице фотографии получались нормальные, а не вялые и блёклые.

Как тут уже говорилось, D80 имеет тенденцию выдавть мягкие снимки.

на дефаулте Оптимиз. снимок>Нормальный

поменяйте в настройках

Оптимиз. снимок>собст. настройки>настр. резкости выберите +2

Режим цвета выберитеIIIa(sRGB) яркие и сочные



можете также использовать Яркий и Яркий+



поглядите на своих примерах и выберите наиболее подходящее.





почитате тут я уже писал что и зачем http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...19461&st=60

[Ko_S]

Большое спасибо! Обязательно попробую, если не за труднит, может ещё кто нибудь по советует свои варианты?



Заранее благодарю!

[alex_v]

Большое спасибо! Обязательно попробую, если не за труднит, может ещё кто нибудь по советует свои варианты?



Заранее благодарю!

а вариантов много нет))) меню у 80 одно на всех.

второй вариант освоить кепчур и фш.

[Ko_S]

Это я всё прекрасно понимаю! Просто надоело часами сидеть над каждой мутной или тёмной фотографией.

[alex_v]

Это я всё прекрасно понимаю! Просто надоело часами сидеть над каждой мутной или тёмной фотографией.

ну тогда только установки камеры.

[Ko_S]

Большое человеческое спасибо за советы!

[*Psih*]

Так приятно, что все так объясняют хорошо, спасибо большое за это!

Снимаю как снайпер, на выдохе плавно нажимаю на "курок".

Буду тренироваться, но всё таки стекло конечно надо посветосильнее!

Еще нашел такой вариант, Tokina Nikon AF 50-135 mm F/2.8. Что по нему скажете?

Про Tokina Nikon AF 50-135 mm F/2.8 введите в поиске или вот тут

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...e=Tokina+50-135



По сравнению с китом и цепляться будет пошустрее. Хорошее стекло.

[drug_off]

Я начинающий фотограф. Аппарат д80 кит 18-135.

Мне кажутся мои фотографии являются нерезкими. Читал, что качество этих объективов сильно разниться от экземпляра к экземпляру.

Вот и хочу понять, какие фотографии считаются резкими, чтобы сравнить с тем что получается у меня. Меня этот вопрос очень сильно волнует, т.к. я очень люблю, когда фотографии резкие.

У меня такое мнение, что у меня фотки получаются как с обычной мыльницы, хотя может быть я слишком придирчив...



Помогите пожалуйста, а то я могу сойти с ума...

Отвечаю как пользователь 80-ки + 18-135.... если приноровиться к различным условиям, набраться опыта - то это стекло даёт отличный результат.....



Я вам скажу только одно:

- Если хочется максимальной резкости на всех фокусных расстояниях - используйте значения диафрагмы не ВЫШЕ F/11 - 13 (на широких углах - это лучше всего...... На длинных итак 5,6 минимальная дырка - там резко почти всегда) !!!! Я по "молодости" думал - чем уже дырка - тем чётче...., потом думал, что это шевеленка.... но с покупкой штатива и пульта ДУ этот вопрос отпал сам собой - оказалось что дело тут в свойствах самого объектива (настройки камеры уже вдоль и поперёк излазил) в общем так: объектив при определённых параметрах мылит жутко и раздваивает изображение (ввиду определённых оптических свойств и т.д.), поэтому - старайтесь не задирать диафрагму больше F/11 - 13..... лучше ставьте меньше.



Если хотите мягкости (мыльностью я бы не стал это называть) - то используйте минимальную диафрагму F/3,5.



Вообще я пришёл к выводу, что это объектив для "ближнего боя" - переднеплановые пейзажи на расстояниях 18-24 мм (и более) выходят почти идеальными. Расстояние 20 мм - это идеальное широкое расстояние для данного объектива.





Ещё конечно примите во внимание настройки jpeg, если снимаете в RAW - то там резкость можно (нужно) поднять. В любом случае - разбирайтесь и пробуйте, удачи !!!

[drug_off]

Добрый день! Извините что вмешиваюсь. У меня тоже D80 kit 18-135.подскажите пожалуйста как снимать со встроенной вспышкой в помещении, что бы фотографии получались более менее

нормальные, а не тёмные, и как вообще лучше настроить фотик в собственных настройках что бы и на улице фотографии получались нормальные, а не вялые и блёклые.

Как тут уже говорилось, D80 имеет тенденцию выдавть мягкие снимки.

Со встроенной вспышкой - попробуйте включить автомат !!! Это лучший вариант для оперативности, снимки действительно выходят лучше чем по началу в ручную.... Вообще - надо же было полазить в настройках параметров вспышки, если помучаться минут 20 - всё получится)))

Мой совет - купите себе скорее внешнюю )))))

[Ko_S]

Со встроенной вспышкой - попробуйте включить автомат !!! Это лучший вариант для оперативности, снимки действительно выходят лучше чем по началу в ручную.... Вообще - надо же было полазить в настройках параметров вспышки, если помучаться минут 20 - всё получится)))

Мой совет - купите себе скорее внешнюю )))))

Вспышка постоянно настроена на автомат ! Всё равно фотографии получаются какие то не естественные - то мутные, то тёмные и цвета какие то размазанные и плоские, я бы сказал пластмасовые.

Перепробовал кучу разных настроек в камере, ни чего не удовлетворяет, даже на улице без вспышки снимки получаются не очень.

Может мне такой объектив попался ( 18-135 ) ????????? / Хотел выставить фотографии, не знаю как /

[alex_v]

Вспышка постоянно настроена на автомат ! Всё равно фотографии получаются какие то не естественные - то мутные, то тёмные и цвета какие то размазанные и плоские, я бы сказал пластмасовые.

Перепробовал кучу разных настроек в камере, ни чего не удовлетворяет, даже на улице без вспышки снимки получаются не очень.

Может мне такой объектив попался ( 18-135 ) ????????? / Хотел выставить фотографии, не знаю как /

а попробовать с другим стеклом?



заливаешь фото на сайт

http://www.radikal.ru/ или http://www.imagevenue.com/

и код для форума, который получишь, ставишь сюда.

[olk]

Как и многие прошёл в своё время через проблему "нерезкости". К счастью или несчастью при ограниченных финансах не мог рассматривать большинство из вышеперечисленных стёкол. Мой совет - присмотритесь к советской оптике. Свой кит я давно закинул на полку, продал бы да кто возмёт . Сейчас в частности пользую Гранит 11Н (просто повезло - сверхрезкий для зумов), и Индустар 50 чёрный с переходником. Последний купил за 50 р. и выбирал из 4-х штук . У него только два недостатка - темноват (3,5) и нет бесконечности, но для натюрмортов, предметов и макро(+кольца) я лучше не видел! Потом всё таки купился и на Nikkor AF 28/2,8 и был крайне разочарован, мылит во всём диапазоне, да и на портреты коротковат. Вот вам и фикс! Кстати портрет на скамеечке и Гранитом можно неплохо сделать, плохо только что он довольно габаритный. Так что не торопитесь с выбором, не особо полагайтесь на отзывы и старайтесь тестить ВСЁ что собираетесь приобретать.

[tolik]

Свой кит я давно закинул на полку, продал бы да кто возмёт

Еще как возьмут. Кит на самом деле несложно продать

[b_l_a_c_k]

Так приятно, что все так объясняют хорошо, спасибо большое за это!

Снимаю как снайпер, на выдохе плавно нажимаю на "курок".

Буду тренироваться, но всё таки стекло конечно надо посветосильнее!

Еще нашел такой вариант, Tokina Nikon AF 50-135 mm F/2.8. Что по нему скажете?

я свой 18-135 с Д80 продал через месяц пользования ... раскушал так сказать .. он темный при темный вот основной его бок, ну и ещё много всего

но ещё работайте и над собой , я снимаю Д80 уже довольно долго , аппарат может снимать .... руки надо к нему

[Калашников Евгений]

Потом всё таки купился и на Nikkor AF 28/2,8 и был крайне разочарован, мылит во всём диапазоне

Эммм... Диапазоне чего?

[ТОЙБЕР]

А шо скажите об этом, меня тоже замучила резкость, в настройках ничего не менял ,фотоапарат никон D-200,Обектив 18x70 <noindex></noindex>

[olk]

Эммм... Диапазоне чего?

Дырок конечно..

Но надо сказать цвета он хорошо передаёт, в этом нет нареканий.