Выбор портретного зума

[Kress]

80-200 всаживает фикс 85\1.8 с разгона и по полной.

80-200 это не портретный объектив хотя допускаю, что им можно снимать и портреты равно как и 70-300 VR. Может быть он и по вашему мнению и "высаживает" 85/1.8 , хотя мне лично не понятно куда имено он его высаживает . Портретные объективы характеризуются меньшим количеством линз, большей светосилой и количеством лепестков диафрагмы что дает, на фотоснимке, плавное размытие фона или боке . Чем меньше лепестков в объективе и меньше светосила тем меньше размытие фона и фон при этом состоит из геометрически искаженных цветовых переходов как в детском калейдоскопе.Если вам нравятся портреты на таком фоне тогда можно считать 80-200 портретным объективом.

[Игрь Николаевич]

Честно говоря, не понимаю великого скрытого смысла в покупке полнокадрового объектива под кропматрицу (из четырёх, указанных Вами - три объектива ФФ). Согласен, что парк кропнутых объективов у Никона более, чем скуден. Тем более, что парк кропнутых камер превышает парк ФФ-камер чуть ли не на порядок. А диапазон 50-150 вообще отсутствует ( Nikorr 55-200 уж слишком слабая модель) Хотя диапазон очень востребованный. Поэтому, как выясняется, выбора у Вас как такового нет - либо Sigma 50-150/2.8, либо Tokina 50-135/2.8. Между прочим очень достойные объективы. Я купил Токину, очень доволен, хотя недостатки у него есть (взять хотя бы картинку на длинном конце при открытой дыре). Думаю у Сигмы та же проблема. Но конструктив у Токины всё же лучше (железо, однако). И хотя моё любимое дитё - веретено не просто кривое, а ещё и со смещённым центром , скорости фокусировки отвёрткой хватало даже на D70s, а сейчас, с покупкой D300, я думаю проблем вобще не будет. И ещё, лучше купите Б/У (16-18тыр). Как уже писалось, потом, если надумаете переходить на ФФ, легче будет продать без потерь денюжек.

Удачных снимков.

[artemapei]

Честно говоря, не понимаю великого скрытого смысла в покупке полнокадрового объектива под кропматрицу (из четырёх, указанных Вами - три объектива ФФ). Согласен, что парк кропнутых объективов у Никона более, чем скуден.

вообще-то у никона самый большой парк кропнутой оптики из всех брендов. одних китов тока штук 5.

[artemapei]

Честно говоря, не понимаю великого скрытого смысла в покупке полнокадрового объектива под кропматрицу (из четырёх, указанных Вами - три объектива ФФ). Согласен, что парк кропнутых объективов у Никона более, чем скуден.

вообще-то у никона самый большой парк кропнутой оптики из всех брендов. одних китов тока штук 5.

[Игрь Николаевич]

вообще-то у никона самый большой парк кропнутой оптики из всех брендов. одних китов тока штук 5.

Извините, я немного неправильно выразился. Очень скуден парк оптики с постоянной диафрагмой из серии PRO. Если не ошибаюсь. только один - 17-55/2,8. Впрочем у кэнона ситуация не лучше. Ну а диапазон 50-150 держится только на двух - Sigma и Tokina. Только представте, на такой востребованный диапазон и всего два объектива из всех, существующих на Земле! (Pentax ни всчёт - это брат близнец Tokina 50-135/2,8 )

[artemapei]

Извините, я немного неправильно выразился. Очень скуден парк оптики с постоянной диафрагмой из серии PRO. Если не ошибаюсь. только один - 17-55/2,8. Впрочем у кэнона ситуация не лучше.

это так (правда, начали еще фиксы выпускать). всё же все камеры кропнутые - любительские, посему никон и прочие сосредоточены для них на любительских зумах. профи же могут себе позволить переплатить и взять что-то типа 80-200 или 70-200 к штатному 17-55. не думаю, что в длиж время мы увидим у кого-то из БРЕНДОВ телезум на 2.8. сейчас идет обновление линеек под рост кол-ва пикселей, да и пару-тройку недорогих фиксов на кроп для продвинутого любителя надо доделать (типа: 16, 24, 35 (этот у никона уже есть), 50)

Ну а диапазон 50-150 держится только на двух - Sigma и Tokina. Только представте, на такой востребованный диапазон и всего два объектива из всех, существующих на Земле! (Pentax ни всчёт - это брат близнец Tokina 50-135/2,8 )

еще раз, особо страждущие спокойно перекроют этот диапазон с 80-200 или 70-200, разрыв 55-70 - ерунда...

[Игрь Николаевич]

еще раз, особо страждущие спокойно перекроют этот диапазон с 80-200 или 70-200, разрыв 55-70 - ерунда...

Конечно ерунда... Диапазон 85 - 120 (в пересчёте на кроп) для портрета абсолютно непригоден.

[artemapei]

Конечно ерунда... Диапазон 85 - 120 (в пересчёте на кроп) для портрета абсолютно непригоден.

пересчет дело к портретам мало отношение имеющее. а диапазон нормальный, как и 120-200... попробуйте. а лучше фикс 85/1.4 (без пересчетов) взять...

[U-38]

Yagular,

Еще добавлю скромное мнение.

По поводу выбора между Nikkor 35-70 и 80-200. Остальные объективы не пробовал.

Если выбирать зум для портретов - то конечно лучше 80-200. Рисунок получается очень красивым. Но если приоритет в сторону универсальности - то 35-70. Мне вот очень нравится объемность его изображения на средних диафрагмах. И портреты на 2,8 тоже хорошо можно им снимать. 80-200 под универсальный конечно не подходит. Слишком длиннофокусный, да и тяжелый тоже. Ну и 80-200 (двухкольцевой) на сегодня в два раза дороже.

[artemapei]

Yagular,

Еще добавлю скромное мнение.

По поводу выбора между Nikkor 35-70 и 80-200. Остальные объективы не пробовал.

Если выбирать зум для портретов - то конечно лучше 80-200. Рисунок получается очень красивым. Но если приоритет в сторону универсальности - то 35-70. Мне вот очень нравится объемность его изображения на средних диафрагмах. И портреты на 2,8 тоже хорошо можно им снимать. 80-200 под универсальный конечно не подходит. Слишком длиннофокусный, да и тяжелый тоже. Ну и 80-200 (двухкольцевой) на сегодня в два раза дороже.

согласен. а на сколько однокольцевой будет хуже для портретов, там резкозть - не главное