Стоит ли менять Д50 на Д200?

[sugaravee]

Друзья, вопрос основной в названии темы собственно.

Есть сейчас Д50 + китовое стекло + полтинник + 75-300 дальнобой.

Хочу сделать бюджетный апгрейд...сначала присмотрелся к Д90, но знакомый предлагает продать тушку Д200.

Личный уровень мастерства (имхо) - продвинутый начинающий.

Вопросы:

1. Что лучше в данном случае: Д200 или Д90 для меня?

2. Стоит ли вобще менять Д50 на Д200?



ЗЫ Сильно не пинайте, если подобное обсуждалось)

[Philipp K]

1. Что лучше в данном случае: Д200 или Д90 для меня?

Nikon D90



И посмотрите -- Nikon D90 или D200

2. Стоит ли вобще менять Д50 на Д200?

Нет

[sugaravee]

Нет

Спасибо за ответ, почитал с интересом и удовольствием. Тем не менее, однозначного ответа на вопрос не нашел...

ЗЫ Видео в Д90, конечно хороший бонус, но в принципе в нем нет необходимости...прошу рассматривать камеру исключительно как ФОТО)

[Philipp K]

Спасибо за ответ, почитал с интересом и удовольствием.

Там много ...

Тем не менее, однозначного ответа на вопрос не нашел...

При вашем выборе, я же написал Nikon D90.

Но советую еще прочитать -- Nikon D5000 или D90, Что посоветуете?

ИМХО, но на сегодняшний день Nikon D5000 интереснее, чем Б/У Nikon D200

ЗЫ Видео в Д90, конечно хороший бонус, но в принципе в нем нет необходимости...прошу рассматривать камеру исключительно как ФОТО)

Да. Я в любом ответе, рассматриваю фотокамеру, только как фотокамеру. Как фотограф, фотолюбитель, фотоманьяк. Но не как оператор.





P.S И -- При цитировании других сообщений оставляйте только ту часть, которая необходима для понимания ответа.

[sugaravee]

При вашем выборе, я же написал Nikon D90.

Но советую еще прочитать -- Nikon D5000 или D90, Что посоветуете?

ИМХО, но на сегодняшний день Nikon D5000 интереснее, чем Б/У Nikon D200

Т.е. Вы считаете, что Д5000 будет качественнее по картинке чем Д200?

[EV_Genyi]

Т.е. Вы считаете, что Д5000 будет качественнее по картинке чем Д200?

Матрица на D5000 лучше по шумам, тётя Соня подложила Никону свинью (матрицу к Д200), из-за чего ряды Никонистов поредели, многие именно из-за шумов Д200 переметнулись на Сапог 30-40Д. Я после перехода с Д50 на д200 долго был в шоке



Учтите - на D5000 Nikkor 75-300 и полтинник (если он не AF-S) станут неавтофокусными, так что подумайте хорошенько

[sugaravee]

EV_Genyi

Спасибо за аргументированные ответы.



To ALL

Хотелось бы услышать мнение других участников форума)

[EJF]

To ALL

Хотелось бы услышать мнение других участников форума)

Сколько ответов Вам нужно для принятия решения?

Если нужны проф-фишки д200 (ресурс, эргономика, работа с мануальными стёклами, пыле-влагозащита, прдвинутый автофокус), то берите.

Если важнее компактность, лёгкость и больший ДД, то - нет.

[Kirill Parfenof]

To ALL

Хотелось бы услышать мнение других участников форума)

Имейте ввиду, что D50 - просто великолепная камера по качеству картинки. Если вы не печатаете фотографии больше, чем 20х30, апгрейд 50-ки должен быть обусловлен чем-то большим, нежели простым желанием поменять камеру.

[minimax]

Имейте ввиду, что D50 - просто великолепная камера по качеству картинки. Если вы не печатаете фотографии больше, чем 20х30, апгрейд 50-ки должен быть обусловлен чем-то большим, нежели простым желанием поменять камеру.

+1

[lisin]

В ноябре 2008г. поменял свой д50 на д200, был очень доволен, но совсем недавно продал д200 и купил д90. Причина одна- возможность снимать на высоких ИСО

[Philipp K]

Т.е. Вы считаете, что Д5000 будет качественнее по картинке чем Д200?

ИМХО, но да. Nikon D200 выше по функционалу, но не по картинке.

Учтите - на D5000 Nikkor 75-300 и полтинник (если он не AF-S) станут неавтофокусными, так что подумайте хорошенько

Да. Верно. Я просто спутал Nikon D50 c Nikon D40 и не ответил этот факт.

Имейте ввиду, что D50 - просто великолепная камера по качеству картинки. Если вы не печатаете фотографии больше, чем 20х30, апгрейд 50-ки должен быть обусловлен чем-то большим, нежели простым желанием поменять камеру.

Согласен, что хорошая, но ... Большой формат и как уже сказали снимать на высоких ISO. Не так уж мало

И не много другой характер изображение.

+1

4.9. При написании сообщений обращайте внимание на их соответствие выбранной теме. Личная переписка в темах нежелательна, не допускается сознательная публикация сообщений, не соответствующих теме (оффтопик), а так же сообщений не содержащих информации по теме ветки(+1, +100, смайликов без коментариев и им подобных).

[kondak]

Матрица на D5000 лучше по шумам, тётя Соня подложила Никону свинью (матрицу к Д200), из-за чего ряды Никонистов поредели, многие именно из-за шумов Д200 переметнулись на Сапог 30-40Д. Я после перехода с Д50 на д200 долго был в шоке

Ув,EV_Genyi, Вы добавляйте к написанному, что это Ваше мнение.

Хорошо?

Свинью никто никому не подкладывал, и из за D200 только неразумный будет менять бренд.

То что D200 более шумит чем D5000, это верно, но..

Во первых их разделяют 3-4 года, а сегодня для электроники - это очень много.

Во вторых, у D200 всего 10,2 Мпикс.

В третьих, все относительно.

Я уверенно снимаю на 800 исо, и не думаю об шумах.



Так что, аргументируйте свои высказывания или не пишите совсем.

D200 очень продвинутая камера для того времени.

[sugaravee]

minimax писал:

//Имейте ввиду, что D50 - просто великолепная камера по качеству картинки. Если вы не печатаете фотографии больше, чем 20х30, апгрейд 50-ки должен быть обусловлен чем-то большим, нежели простым желанием поменять камеру. //

Про качество Д50 согласен, но стал понимать/ощущать что порой его уже не хватает.



Всем спасибо, мнение всех учту и обдумаю.

В начале не написал еще, вполне вероятно, важную для вас информацию: предлагают тушку в отл. сост. Д200 б/у с пробегом около 30к, все резинки на месте + флешка к нему 4Гб, за все просят 23 000р.

Т.к. больше 25 на апгрейд час не планирую, то понимаете почему склоняюсь пока больше к Д200

[MadFox]

Д200 б/у с пробегом около 30к, все резинки на месте + флешка к нему 4Гб, за все просят 23 000р

я-бы взял почти не думая.

[Philipp K]

D200 очень продвинутая камера для того времени.

Согласен. Знаю несколько профессиональных, очень хороших, фотографов, который ей снимают очень активно и не думают менять

я-бы взял почти не думая.

Я бы не стал.







P.S. Я бы еще отметил, что все современная линейка камер Nikon, превосходит по картинке камеру этого же класса или даже класса, немного выше. Но что бы это почуствовать, нужна еще замена оптики. Старая оптика, на современных камерах и создает устойчивый миф, то что Nikon D40, Nikon D50, Nikon D70 не чуть не уступают современным камерам.

[monster1333]

я-бы взял почти не думая.

а я бы подумал)

несклько дней назад тоже взял д200)

с пробегом 11к, весь комплект + флеш быстрая 4 гб - за 700 уе. И это не предел, если поискать )

[sugaravee]

а я бы подумал)

несклько дней назад тоже взял д200)

с пробегом 11к, весь комплект + флеш быстрая 4 гб - за 700 уе. И это не предел, если поискать )

Такой же комплект, как Вы и написали стоит для меня 23 000р (только пробег 30к), а Ваш получается 24 500р. И чем, собствено, это выгоднее...только пробегом?

Кстати, интересует Ваше мнение о Д200, хотя бы вкратце



Эх, если бы можно было бы купить Д90 за 23 +-2тыс., то и сомнений бы не осталось...а тут 23тыс Д200 против 35тыс Д90 - уже очень существенная разница.

[EV_Genyi]

Ув,EV_Genyi, Вы добавляйте к написанному, что это Ваше мнение.

Хорошо?

Хорошо, согласен это действительно моё личное мнение, эабыл дописать пресловутое ИМХО

Свинью никто никому не подкладывал, и из за D200 только неразумный будет менять бренд.

Не из-за D200, а из-за его шумной Соневской CCD-матрицы. Бренд Никона действительно мало кто менял ибо по эргономике и работе автоматики камера D200 вне конкуренции.

А вот для тех кто определялся с выбором системы Кэнон-Никон малошумящая CMOS матрица Кэнановской 30D и 40D была весомым аргументом ибо света как известно много не бывает. По крайней мере двое моих знакомых решили выбор в пользу Кэнона именно из-за шумов матрицы D200. И я не считаю их выбор неразумным.

Мне же пришлось менять D200 на D300. Как видите - я бренд не поменял

То что D200 более шумит чем D5000, это верно, но..

Во первых их разделяют 3-4 года, а сегодня для электроники - это очень много.

Согласен, но на D5000 малошумная CMOS-матрица и это я думаю первично, а процессоры-алгоритмы конечно вносят свой вклад в улучшение картинки, но он менее весом, вторичен (ИМХО)

В третьих, все относительно.

Я уверенно снимаю на 800 исо, и не думаю об шумах.

Вот извините - не верю, наверное думаете и очень тщательно, ибо небольшая ошибка в экспозиции на ИСО800 даст заметные шумы

Скорее Вы приспособились к этому недостатку и своим мастерством сводите его к минимуму

И согласитесь - лучше уверенно снимать на ИСО 1600

Так что, аргументируйте свои высказывания или не пишите совсем.

D200 очень продвинутая камера для того времени.

Согласен на все 100%

[Oleg Maddox]

P.S. Я бы еще отметил, что все современная линейка камер Nikon, превосходит по картинке камеру этого же класса или даже класса, немного выше. Но что бы это почуствовать, нужна еще замена оптики. Старая оптика, на современных камерах и создает устойчивый миф, то что Nikon D40, Nikon D50, Nikon D70 не чуть не уступают современным камерам.

Я даже очень соглашусь с этим. Сам у же поменял почти весь набор оптики на про.

Некоторая старая никоновская оптика хороша для 6 мегапиксельных камер... И по разрешению вы получите более качественную картинку, чем печатали с пленки в среднестатических минилабах.

Однако, с ростом разрешения и качества матриц стало ясно, что разрешения старой оптики и ее других качеств уже не достаточно.... поэтому и меняет производитель свою линейку на новую оптику не только из-за встроенных моторов и не только из-за того, чтобы обобрать нас неразумных покупателей.....

[Andrei]

У меня тоже первая зеркалка была D50, великолепный аппарат! Сейчас D200. По опциям D200 действительно более продвинутый аппарат, ну так это все-таки полу-профессиональная камера. D90 более современная камера, другая матрица, меньше шумов, но по функциям она все равно проигрывает D200. Так что, если не для профессионального применения, то лучше D90, а если нужно оперативно менять режимы съемки и разные настройки, то однозначно D200.

Вот <noindex>тут</noindex> фотографии с D200 и D50(до января 2009)

[Andrey]

Мое мнение о D200:



У меня эта камера, практически, с момента ее появления на рынке. Переходил на нее с D70, за время владения которым был составлен список функций, которые хотелось бы иметь в новой камере. D200 "полностью" покрыла этот список, начал "охоту" на D200 с момента ее анонса. Несколько месяцев снимал параллельно на две камеры, после этого D70 был продан, т.к. фотографировать на него после D200 совсем не хотелось.



О своих сравнительных ощущениях об этих камерах писал раньше, повторяться не буду. Кратко: по картинке они примерно одинаковы, но по удобству работы D200 на порядок превосходит D70. Да и по картинке они тоже только примерно одинаковы, т.е. чтоб получить на D70 такой же результат ка на D200, надо делать дополнительную постобработку. С D200 можно сразу печатать после конвертации, ничего дополнительно делать не надо.



Про худшую резкость D200 по сравнению с D70(50) могут написать только любители рассматривать 100% кропы на мониторе. Печать нескольких фотографий формата А4 полностью снимает все вопросы. С младших моделей фотография требует шарпа перед печатью любого формата, с D200 можно печатать напрямую до формата А4 с нулевым шарпом в камере и редакторе. Печатал фотографии формата А2 с D200 без всякого шарпа.



При хорошем освещении ISO 800 полностью рабочее. Да, при плохом освещении шумы лезут уже на ISO 400, но у D70 было еще хуже.



Более того, для себя (снимаю 99% при хорошем освещении, т.е. ISO минимальное, минимум динамических сцен, т.е. работа автофокуса не так критична, на выходе либо ВЕБ, либо 95% печать формата А4) на данный момент вижу только одну камеру на которую бы стоило переходить с D200 - это D3x. Но у нее цена близка к цене цифрозадников для СФ, который более предпочтителен для перечисленных выше условий.

[kondak]

Более того, для себя (снимаю 99% при хорошем освещении, т.е. ISO минимальное, минимум динамических сцен, т.е. работа автофокуса не так критична, на выходе либо ВЕБ, либо 95% печать формата А4) на данный момент вижу только одну камеру на которую бы стоило переходить с D200 - это D3x. Но у нее цена близка к цене цифрозадников для СФ, который более предпочтителен для перечисленных выше условий.

Это точно..

Привет, Андрей!

[Philipp K]

Более того, для себя (снимаю 99% при хорошем освещении, т.е. ISO минимальное, минимум динамических сцен, т.е. работа автофокуса не так критична, на выходе либо ВЕБ, либо 95% печать формата А4) на данный момент вижу только одну камеру на которую бы стоило переходить с D200 - это D3x.

Разность подхода ...

Nikon D200 имеется и есть ли смысл с него куда то уходить....

Nikon D200 нет и есть ли смысл его сейчас покупать

[Andrey]

Разность подхода ...

Nikon D200 имеется и есть ли смысл с него куда то уходить....

Nikon D200 нет и есть ли смысл его сейчас покупать

Полностью согласен, что при современном развитии цифровых камер, покупка D200, возможно, не совсем правильный ход ...



Хотя, с другой стороны, лично я предпочитаю покупать новую технику (и это относится не только к камерам или объективам), и, что имеем на данный момент - D5000 меня не устраивает отсутствием отвертки и некоторых других функций, D90, внешним управлением ... по мне, так наличие "любительских режимов" - это для детишек , раньше на D70 даже не знал, что каждый из этих символов означает, и, когда на D200 их не оказалось - это было полным эстетическим наслаждением , D300 всем устраивает ... кроме цены, ну не могу я понять, почему такая цена, когда у конкурентов за +500 баксов есть ФФ с в 2 раза большим количеством пикселов. D300 не так уж многим превосходит D200, которая перед своей "кончиной" стоила новой 600-700$, а цена на D300 упорно держится на уровне 1700$. И, собственно, больше ничего не остается в DX формате ...



Все это ИМХО, и не претендует на даже малую толику истины ...

[hum@no.id]

D90, внешним управлением ... по мне, так наличие "любительских режимов" - это для детишек

Это как раз таки "детским снобизмом" отдает...



*я удовольствием пересел с D200 на D90 (причем буферная камера тоже D90)...

[Andrey]

Это как раз таки "детским снобизмом" отдает...

Так я этого и не отрицаю )))



Я ж писал, что это для меня ... ну не нравится мне дизайн с "любительскими" функциями, и, что? Вам нравится, Вы и купили, и замечательно ... у всех разные вкусы ...

Ну есть у меня некоторые "пунктики", как то, что кофр должен быть полностью черным и "строго" дизайна, и поэтому у меня 4 кофра Tamrac и не одного LowePro, с его "рюшечками" ... так и с камерами ... о вкусах не спорят

[Ph-A]

что имеем на данный момент - D5000 меня не устраивает отсутствием отвертки и некоторых других функций,

Меня тоже, смущает отсутствие отвертки. У меня для него подходящей оптике практически нет. Явно, оптику придется докупать, но не быстро. И не хочется это делать быстро. Так же нет желание, "практически" остается без старых линз.

D90, внешним управлением ... по мне, так наличие "любительских режимов" - это для детишек

Меня не напрягает. Не нравится отсутствием некоторых фич. Вот не знаю, насколько это мне важно.

D300 всем устраивает ... кроме цены,

Аналогично. Дорого для текущего моего использование. Раньше заплатил не думая. Сейчас ...

ну не могу я понять, почему такая цена, когда у конкурентов за +500 баксов есть ФФ с в 2 раза большим количеством пикселов.

Смотрел конкурентов. Здорово. Но оптика ... Цена, смена оптики ...

D300 не так уж многим превосходит D200, которая перед своей "кончиной" стоила новой 600-700$, а цена на D300 упорно держится на уровне 1700$.

Сегодня вышел Nikon D300S ... Смотрим цены на D300

И, собственно, больше ничего не остается в DX формате ...

Угу.

Самое интересное, что тот же Олимпус, лично для меня, делает более интересные линейки камер. И по разумным деньгам.



Nikon - как не крути, Nikon D300 оптимальная, но дорогая камера. Но цена и габариты D300 такие, что появляются мысли о Nikon D700.

Поэтому не спешу, что-то брать. Мысли есть на переходный момент взять Nikon D3000 (сейчас буду читать описание) где D70 не справляется и не спеша менять оптику и целится на формат FX. Но это если снимать только для себя.

Если заказные работы, то Nikon D300 или Nikon D90.



Nikon D200 на текущей момент не интересен совсем.

Ну есть у меня некоторые "пунктики", как то, что кофр должен быть полностью черным и "строго" дизайна, и поэтому у меня 4 кофра Tamrac и не одного LowePro, с его "рюшечками" ...

Меня LowePro достало. Захотелось, что-то другого и веселого. Купил себя Tamrac.

TAMRAC Model 3536 Express 6 Camera Bag (хаки)

[ХоСе]

Более того, для себя на данный момент вижу только одну камеру на которую бы стоило переходить с D200 - это D3x.

А я вот по бедности смог осилить только Д700.

...снимаю 99% при хорошем освещении, т.е. ISO минимальное, минимум динамических сцен, т.е. работа автофокуса не так критична...

У меня же, напротив, зачастую рабочий свет просто ужасен (международный футбол, спортивные состязания в помещениях и т.п.), и мой старенький трудяга Д200 совсем теперь не радует на фоне КМОПовской полноразмерной матрицы.

Так что в минувшем январе моя логика мне подсказала: "пересаживайся" с Д200, минуя Д300, сразу на Д700. Так вот, по многим параметрам данная "рокировка" меня устраивает!