вопрос рациональности

[im_art]

Сразу к делу! У меня д60 кит. Хочу приобрести портретник. Денюжек особо нет. Стоит ли брать не автофокусный полтинник? реально ли самому наводиться? что делать в темное время суток? либо все же копить на что нить другое/дорогое? спасибо за внимание... п/с может если и брать то б/у? предлагают за 2.5-4 т.р. короче: стоит ли оно того?

[k.gray]

50/1,8, вовсе и не портретник, коротковат, даже на кропе. У меня товарищ взял как-то поюзать его на D60, ну не понравилось ему. Все-таки автофокус удобен. Хотя если только портреты снимать мануальное стекло пойдет.

[Shoewreck]

Самому наводиться реально (зелёная точка поможет), равно как и реально угадывать экспозицию "на глаз" (в случае чего можно подогнать по гистограмме, а при постоянных условиях освещения один раз правильно настроенную экспозицию можно не менять).

Проблема в одном - 50мм довольно-таки бестолковое ФР на кропе. Для крупноплановых портретов коротковат. Поищите Калейнар 5Н - за него просят не больше, зато хвалят почти все, кто пробовал.

[minimax]

Возьмите, если есть возможность и посмотрите насколько вам это будет удобно. Портрет такое дело, что объект статичен и для полной страховки можете делать серию снимков, чтобы свести вероятность попадания в фокус к единице (обычно я сразу попадаю, думаю также будет и у вас ).

А так у меня есть Юпитер-9 85/2 и Гелиос -44м4 (вроде так) 58/2 (хотя его к портретникам не причисляют). Но картинка с Гелиоса мне больше нравится, чем с Юпитера.

К тому же цены на эти объективы смехотворные, что-то около 500р. за Гелиос и 2000р. за Юпитер-9. И плюс к этим объективам переходник, где-то 600р.

Выбор за вами

[Versus]

Самому наводиться реально (зелёная точка поможет), равно как и реально угадывать экспозицию "на глаз" (в случае чего можно подогнать по гистограмме, а при постоянных условиях освещения один раз правильно настроенную экспозицию можно не менять).

Проблема в одном - 50мм довольно-таки бестолковое ФР на кропе. Для крупноплановых портретов коротковат. Поищите Калейнар 5Н - за него просят не больше, зато хвалят почти все, кто пробовал.

При таком бюджете, ИМХО, калейнар это действительно лучший вариант. Правда в темное время суток придется пить пиво в сторонке. или светить себе фонариком, ибо подтверждения фокусировки не будет, подсветки тоже. Ну и дома им только лицевые портреты снимать. Ну или максимум поясные, если есть куда отойти подальше.

[Дима_]

Для начала надо понять устраивает ли масштаб даваемый на 50 мм (на ките они у вас есть) в качестве портретника. Навеодиться в ручную вполне реально (тем более на 60-ке шкала дальномера есть), но естественно - по сравнению с автаматом медленее. Если портрет совсем неспешный, то можно посмотреть в сторону чего-нибудь типа калейнара 5-Н, тот-то истинный портретник и тыщ. за 2 (в Питере по крайней мере), найти можно, но там (на Д60) еще и экспозицию в ручную (по гистограмме) подбирать надо будет. Следующим этапом (по цене) можно посмотреть в сторону длинофокусных темных объективов, портреты они то-же дают неплохие. Ну а далее уже только истинные портретники.

p.s. Я ежели честно сам, как владелец d60, с надеждой жду продолжения dx фиксов и надеюсь, что следующий будет портретного диапазона - на "большой" 105 vr - финансово не готов.

[M1GeL]

я в своё время взял на д40, фокусироваться получалось более менее нормально на глазок и по зелёной точке, но если зрение не фонтан, то будет слодновато.

с экспозицией всё нормалёк, стекло вообще нравилось.

вечером, как и при плохом свете, лучше не снимать =)

по крайней мере, пока у вас нет камеры с хорошим модулем автофокуса, промахи могут поджидать даже с аф.

о покупки стекла ни разу не пожалел, но в принципе, если денег совсем нет, то можно взять и чтто мануальное.

всё равно если фотография зацепит, то и тушку вы со временем поменяете на чтото типа д90, и полтос смените на 1,4.

кстати про фокусные - эфр 75, вполне подходит для портретов, если руки из того места растут.

кто не верит, могу в очередной раз полесить ссылками на 35photo

[im_art]

Советские стекла вещь заманчивая, сам задумывался... Калейнар как я понял должен вроде и по байонету подойти.У отца от зенита есть индустар 50-2/3.5 (м42), может его попробовать? блин, по нету полез нашел переходник за 2500р.... не айс =(