nikon 20/2.8 Ais

[Alexiy]

Помогите, решил подобрать ширик.

Вроде нелохой вариант.

Сколько могут за него запросить.

И сколько необходимо за него заплатить?:-)))

[Борис Анипченко]

Вот на keh.com за него в состоянии EX просят $364

Не знаю, где вы находитесь, поэтому ничего более сказать не могу.

[Alexiy]

Нахожусь я в питере.

А объективом таким пользовались?

Хотелось бы отзывы услышать

Спасибо.

[Dmitriy_232]

Нахожусь я в питере.

А объективом таким пользовались?

Хотелось бы отзывы услышать

Спасибо.

[right][post="2631"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Взял в Москве больше года назад за 300. Объектив интересный. Архитектуру и людей им, конечно, не поснимаешь, а для пейзажей хорош.

[Борис Анипченко]

Нахожусь я в питере.

А объективом таким пользовались?

Хотелось бы отзывы услышать

Спасибо.

[right][post="2631"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Не пользовался, сам глаз положил на Nikkor AI-S (AI) 20/3,5. Имеющегося AI 35/2 часто не хватает по углу. Мне светосила 2,8 для пейзажей не нужна. Мой вариант на КЕХе стоит $275. Долго думал, что взять: 24, 28 или 20 мм. Посчитал, что 20 мм нужнее, осталось только его купить

С КЕХом как-то очень трудно договориться о доставке

[Alexiy]

Взял в Москве больше года назад за 300. Объектив интересный. Архитектуру и людей им, конечно, не поснимаешь, а для пейзажей хорош.

[right][post="2633"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

А почему архитектуру-то не поснимаешь? Искажения ведь и на пользу могут пойти. Художество ведь, панимашь.

А можно где либо посмотреть фото сделанные данным объективом?

[Mike_s]

А почему архитектуру-то не поснимаешь? Искажения ведь и на пользу могут пойти. Художество ведь, панимашь.

А можно где либо посмотреть фото сделанные данным объективом?

[right][post="2635"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Искажения могут пойти на пользу, но... Но при малейшем наклоне объектива - становятся черезмерными. Очень трудно "грань"поймать, при которой эти искажения работают на образ, а не выглядят черезмерным завалом.



а можно и без искажений, правда, на переднем плане оказалась тень фотографа





а вот пейзаж, вид "вниз с обрыва", перспективные искажения в итоге весьма заметны.



а вот "портрет", правда с кошмарным размытием заднего плана (диафрагма - открыта на максимум)



ну а вот еще вариант перспективы "двадцатником" на краю кадра - наклон объектива вниз, и еще и объекты на краю искажаются относительно "нормального" восприятия - получается страшновато, это надо иметь в виду... На горизонтальном кадре в подобном случае будет вообще жуть... это я показывать отказываюсь



все кадры - Nikkor 20/3.5 AIS

[Mike_s]

что-то фотопленка.ру глючит, отказывается картинки отдавать

посему на всяк. случай дублирую - картинки в том же порядке, что в предыдущем письме.

все кадры - Nikkor 20/3.5



архитектура без перспективных искажений

пейзаж

как бы портрет (с безобразным задним планом)

пример перспективных искажений

[Alexiy]

что-то фотопленка.ру глючит, отказывается картинки отдавать

посему на всяк. случай дублирую - картинки в том же порядке, что в предыдущем письме.

все кадры - Nikkor 20/3.5



архитектура без перспективных искажений

пейзаж

как бы портрет (с безобразным задним планом)

пример перспективных искажений

[right][post="2653"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Спасибо.

Да, в картинке с лесом, видимо, хотели чтобы коряга на переднем плане попала.

Тестанул его в фотомагии 20/2,8, так мне понрпавилось, если в городе, конечно, специально собираешься "гнуть" пространство.

[Black Cat]

Взял в Москве больше года назад за 300. Объектив интересный. Архитектуру и людей им, конечно, не поснимаешь, а для пейзажей хорош.

[right][post="2633"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Действительно, людей не поснимаешь: МДФ неприлично задрана! Без колец грустно... :(

Не пользовался, сам глаз положил на Nikkor AI-S (AI) 20/3,5. Имеющегося AI 35/2 часто не хватает по углу. Мне светосила 2,8 для пейзажей не нужна. Мой вариант на КЕХе стоит $275. Долго думал, что взять: 24, 28 или 20 мм.  Посчитал, что 20 мм нужнее, осталось только его купить :)

С КЕХом как-то очень трудно договориться о доставке :(

[right][post="2634"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

20/3.5 (52) ИМХО логичнее.

Неправильно посчитал: 20, 24 и 28мм - сильно разные объективы. По моим наблюдениям 24мм (если не снимать портреты) интерснее.